Сибирская советская энциклопедия_Том4

439 ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ 440 пром. районы, изменяется соотношение между старым центром и окраинами, разрастаются пригороды, возникает настоятельная потреб­ ность в полной перепланировке городов, ме­ няется В'неш’ний облик их с переходом к луч­ шему благоустройству, увеличением жилого фонда и изменением характера последнего. В районах коренного (туземного) населения Октябрьская рев. ввела в разряд П. новые ти­ пы: торговые фактории (см.), порты-станции, культбазы (см.). Культбазы (Туруханский край, Тобольский Север, Нарымский край, Карагасия, Чукотский край, Охотское побережье и др.1 являются комплексом культурно-хозяйственных учреждений (школа-интернат, медпункт, зоо­ пункт, охотпромысловая исследовательская ст. и пр.). Выбор мест под культбазы производился спец. научно-исследовательскими экспедициями, с учетом тяготения населения к тому или иному пункту. По численности жителей они не велики. Товарообмен с кочевым населением произво- • дится в них в определ. периоды или весь год. Портовые населенные пп. организовались на крайнем С. в связи с строительством Сев. Мор­ ского пути (радиостанция на о-ве Диксон, Но­ вый Порт в устьях Оби, Усть-Енисейский порт, порт Игарка на Енисее). н. ю. ПОСЕЛКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ТО­ ВАРИЩЕСТВО. —Целевые задачи П. п. т. (по уставу 1929) сводились к тому, чтобы, об’еди- нив батрацко-бедняцкие и середняцкие элемен­ ты населения, силами и средствами своих членов повысить производительность труда и товар­ ность об’единенных хоз-в, тем самым осуще­ ствляя борьбу с кулацкой эксплоатацией, с нуждой, темнотой и отсталостью мелкого рас­ пыленного хозяйства. П. п. т. на средства членов, на кредиты, при­ влекаемые извне, устраивает предприятия по первичной переработке продуктов сел. хоз-ва, скотные дворы и телятники, свинарники, ко­ нюшни, пчельники. П. п. т. резко отличались от предшествующего им типа первичных с.-х. кооперативных товариществ и об’единений: маслодельных артелей, полеводческих, живот­ новодческих и др. товариществ, целеустанов- ками к-рых были организация лишь сбыта с.-х. продукции, произведенной членами в своем хо ­ зяйстве. Производственные предприятия П. п. т., являясь общественной собственностью, высту­ пали внутри товарищества в роли коллективи­ зирующих факторов, организуя вокруг себя членскую массу и прививая ей навыки коллек­ тивного общественного хозяйства. Происшед­ шие в 1929—30 в сиб. деревне огромные соци­ ально-экономические сдвиги вплотную подвели первичную сеть сел.-хоз. кооперации (маслоар- тели, животноводческие, полеводческие, льно­ водческие и др. спец. т-ва) к необходимости пе­ реустройства, как по хоз.-целевым задачам, так И по социальному членскому составу (мог быть членом всякий крестьянин, в т. ч. и кулак). Этим старого типа товариществам в новых условиях не могло быть места. Массовое кол­ хозное движение требовало и находило иные формы построения обществен, хозяйства. Пе­ рестройка низовой с.-х. кооперации встретила бешеное сопротивление кулачества, стремивше­ гося растащить, разбазарить накопленные в ко­ оперативах основные ценности, или развалить их организационно-хозяйственную работу и дезорганизовать батрацко-бедняцкие и серед­ няцкие членские массы. Могучая волна колхоз­ ного движения устранила со своего пути сопро­ тивляющееся кулачество. С 1929 на месте почти 8.000 маслоартелей, животноводческих, полеводческих и иных сбы­ то-снабженческих т-в начали бурно расти кол- козы. В местах же более слабого коопериро­ вания, особ, на сев. окраинах и в нацменовских районах, на месте старых сел.-хоз. кооперати­ вов, стали организовываться П. п. т. универ­ сального типа. В практическую деятельность новых т-в входили все отрасли сел. хоз-ва: зерно-полеводческая, животноводческая, льня­ ная и др. Характерно в них то, что для луч­ шего обслуживания ведущей отрасли сел. хоз- ва данного поселка, из членского состава Г1. п. т. организовывались -особые группы для ра­ боты только в ней (животноводство, пчеловод­ ство и т. д.). К моменту реорганизации сел.-хоз. коопера­ ции по Зап.-Сиб. краю (на 1 марта 1931) чис­ лилось 806 П. п. т., из них с уклоном: поле­ водческим 594, животноводческим 212, об’еди- нявших ок. 15% крестьянского населения. В числе 806 П. п. т. состояло в нац. обл.: в Ой­ ротской 47 (одно из них мараловодческое), в Хакасии—6 товариществ. В начале 1931 дальнейшая организация П. п. г. была прекращена за исключением несколь­ ких отсталых и сев. районов. Вместе с тем была развернута работа по переводу поселковых произвол, товариществ в колхозы. г. к. ПОСКОНЬ —см. Конопля. ПОСКОЧИН, Лев Миронович—«писец» конца XVII века. В 1680 отправлен из Москвы в Сиб. для описания уездов: Верхотурского, Пелым- ского, Туринского, Тюменского, Тобольского и Гарского. В Сиб. приказе сохранились описа­ ния только двух округов — Верхотурского и Тюменского, с обстоятельными сведениями о землях и угодьях и с подробной переписью на­ селения. Краткое содержание этих книг см. в печатной работе Н. Н. Оглоблина—«Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа», М., 1895, ч. 1. ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ. — Сиб. по­ словицы и поговорки если и включались в собрания пословиц XVIII и начала XIX вв., то особ, внимания к себе не привлекали. И. М. Снегирев, автор первого русского исследова­ ния о пословице (1831—34), уже называет в числе своих осведомителей жителей Сибири. В 1837 Е. А. Авдеева (Полевая) издает «За­ писки и замечания о Сибири», куда включен материал пословиц. Интерес к сиб. П. усили­ вается в 1860—70-х гг., когда в собрании их принимают участие: Г. Н. Потанин (больше 200 П. и п. ю.-зап. части Томской губ.—в «Этно­ граф. Сб.», 1864), П. А. Ровинский и др. Наиб, материал, собранный в Тобольской губ., дал В. Ивановский—1.050 пословиц в 1906 («Еже­ годник Тоб. Музея») и дополнительно 317 за 1914 в том же издании. Заслугой Ивановского япляются также его примечания с раз’яснени- ями смысла П., а иногда с параллелями пове­ ствовательного характера. К сожалению, усло­ вия записи нигде не отмечены, изученная сре­ да не дифференцирована по социальному при­ знаку. Во многих случаях в число П. попали обрывки песен, книжные цитаты, изречения случайного происхождения. Меньше материа­ лов собрано по Вост. Сиб.: в 1857 записал ок. 60 П. в Минусинском и Канском окр. Г. Пезен (опубликованы в «Живой Старине», 1903, № 3 ) ; в 1901 напечатал больше 100 П. и п.—из Ени­ сейского у. В Арефьев («Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва», т. XXXII, № 1—2). Большой мате­ риал календарных поговорок дает «Сибирский народный календарь» А. Макаренко (1913). В пределах собранного материала необходимо различать: 1) П. обще-русские, 2) П., занесен­ ные переселенцами и не характерные для Сиб.,