Сибирская советская энциклопедия_Том4

зшанием уже некоторого директивного руко ­ водства Госплана. К 1925 были организованы кон’юнктурные наблюдения за хоз-вом края, в к-рых, однако, проскальзывали вредительские установки, в 1924/25 наряду с разработкой год. народно-хоз. плана начинает развиваться ра­ бота в области перспективного планирования. В конце 1925 и в начале 1926, по заданию Гос­ плана РСФСР, составлен план капитального строительства Сиб. на 15-летний период. Эта работа не дала, правда, удовлетворительных ре­ зультатов и явилась лишь грубо ориентировоч­ ной, не согласованной с конкретными нуждами мест, заявкой Сиб. края перед центром. По за ­ данию ВСНХ СССР в это же время (1925) был составлен пятилетний перспективный план раз­ вития сиб. пром-сти под углом зрения инду­ стриализации края. Однако особая комиссия при ВСНХ СССР по восстановлению основного капитала (ОСВОК) признала этот план недо­ статочным, не отвечающим интересам инду­ стриализации Сибири. Был составлен новый пя­ тилетний план, охватывавший все отрасли пром- сти и рассчитанный на максимальные ассигнова­ ния центра. Этот план не был увязан с планами др. отраслей хоз-ва, стержневые задачи инду­ стриализации в нем не были выделены, и по­ этому, как и план капитального строительства на 15-летний период, эта пятилетка приняла характер заявки, хотя и более обоснованной. Крайземуправлением в 1926 составлен гене­ ральный план развития сел. хоз-ва Сиб., к-рый, с одной стороны, представлял из себя проекти­ ровку на неопределенное число лет, а с дру­ гой, как и составленный в это же время пяти­ летний план, проектировал развитие сел. хоз-ва изолированно от остального хоз-ва края. Кроме того, перспективный план сел. хоз-ва содержал в себе элементы буржуазно-реставраторской теории и вредительской политики, о к-рых ска­ зано выше. Плановая работа долго шла в отрыве от мест, ряд отраслей хоз. и культурного строительства (коммунальное хоз-во, нар. образование, здра­ воохранение) еще находились вне плана. В ка­ честве отдельных проблем были разработаны перспективные планы развития коневодства и коннозаводства в Сиб., восстановления и разви­ тия маслоделия, реорганизация хоз-ва в за ­ сушливых районах Славгородского и Рубцов­ ского округов, переселения и колонизации, раз­ вития госпароходства, геолого-разведочных ра­ бот. В течение последующего периода с 1926 ежегодно составляются контрольные цифры, хотя им присущи в первые годы недостатки, отмеченные уже для контрольных цифр этого периода Госплана, тем не менее в деле плано­ вого руководства хоз-вом они сыграли большую роль. В это же время составлены пятилетний перспективный план восстановления хоз-ва Ой­ ротской авт. обл. на 1926/27—1930/31, генераль­ ный план развития края на 1926/27 — 1940/41, произведен анализ применительно к условиям Сиб. края основных установок пятилетнего пер­ спективного плана Союза ССР на 1926/27 •— 1930/31; составлены пятилетний перспективный план развития края на 1926/27—1930/31 и кон­ трольные цифры пятилетнего перспективного плана на 1928/29—1932/33. Материалы к пятилетнему плану на 1928/29— 1932/33, несколько раз уточнявшиеся, в 1930 бы­ ли опубликованы одновременно с материалами к ген. плану. И те и другие оказались содер­ жащими ряд неверных директив и установок, потребовавших соответствующих коррективов. Практически исчерпывающего значения мате­ риалы к пятилетнему плану 1928/29—1932/33, как и материалы к 'Генеральному плану в указанной редакции 1933, не получили еще и потому, что в 1930 произошло разделение Сиб. края, сде­ лавшее беспредметными общие цифровые пока­ затели, поскольку они не имели районного раз­ реза. Но ценности ряда разработок в этих ма­ териалах отрицать нельзя. С 1932 параллельно с годовыми контрольными цифрами идет составление год. народно-хоз. плана, а с 1933 и квартальных планов (по мест­ ному хоз-ву). Плановая работа краевого центра уже в большей степени опирается на низовое планирование. Плановые проектировки приобре­ тают по целому ряду показателей районный разрез. Вопросы П. занимали значит, место в рабо­ тах Краевой партийной организации. Так, V сиб. партконференция в 1930, заслушав доклад т. Тиунова о выполнении пятилетнего плана пром-сти, по-большевистски вскрыла причины недовыполнения намеченных планом качествен­ ных показателей и некоторых др. плановых установок и дала конкретные указания для даль ­ нейшей плановой работы. 11 (VII) Краевая кон­ ференция ВКП(б) Зап. Сиб. в январе 1934 за ­ слушала доклады тт. Грядинского и Рухимо- вича о втором пятилетнем плане и также вы­ несла развернутые решения. Этому крепкому партийному руководству П. и обязано теми ус­ пехами, к-рые оно одерживает и к-рые нераз­ рывно связаны с успехами генеральной линии партии в целом. Л и т.: Перспективные планы развития сиб. промышлен­ ности (пятилетние программы), Н.-Николаевск* 1925; Основные положения генерального плана развития народного хозяйства Сибирского края. 1926/27—1940/41 гг., Н.-Сиб., 1927; К вопро­ су об индустриализации Сибири. С предисловием М , М . Л а - шевича , Н .-Николаевск, 1925; Контрольные цифры пятилет­ него плана сиб. промышленности на 1927/28—1931/32, Н.-Сиб., 1928; Стенографический отчет 2-го совещании плановых ор­ ганов Сибирского края (10—15 мая 192/ г.), Ново-Сибирск, 1928; П я ти л е ти й план развития сибирской промышлен­ ности на 1928/29—1932/33 гг. (статьи: В. Корнева, С. Новиц­ кого, К. Лебедева ), Н.-Сиб., 1928; Очерки пятилетнею пла­ на развит! я народного хозяйства Сибири (1928/29—1932/33). Делегату III краев, с 'езда Советов Сиб. края, оттиски из журн. „Жизнь Сибири" № 2—3, Н .-Сиб., 1929; Директивы и лимиты к составлению округами пятилстнего перспективного плана на 1928/29—1932/33 гг., Н.-Сиб. 1928; Тиунов , В. Ф. Пятилет­ ний план сибирской промышленности, Н .-^иб ., 1929; Мине - ев, М. Сельское хоз-во Сибири в пятилетием плане, Н .-Сиб., 1929; Кузнецов, С. М . Хозяйственная пятилетка С ”б. края, Н.-Сиб., 1930; Материалы к пятилетнему плану развития нар. хоз-ва и культурного строительства Сиб. края (1928/29 — 1932/33), Н.-Сиб., 1930; Материалы к пятилетнему плану раз­ вития Кузнецкого бассейна, Н.-Сиб., 191:0; Тиунов, В. Ф. Пяхи­ летний план развития пром-сти Сибири, иап -Сиб. и В >ст. Сиб. край, изд. 2-е, дополненное и переработанное, Н.-Сиб., 1930; Эйхе, Р. И. Третий год пятилетки — год завершения фундамента соц. экономики, «На Ленинском Пути", Н.-Сиб., 1930 23—24; Тиунов, В. Ф. Итоги в второго и з-дачи третьего года пятилетки, „За Индустриал зацию Сибири", Н.-Сиб., 1931, 1; Материалы к пятилетнему плану развитии нар. хоз-ва и культу I ного I рсительства Зап.-Сиб. края на 928/29— 1932J33 г г. (таблицы), Н.-Сиб.. 1931; Тиунов, В. Ф. Урало-Кузнецкии ком­ бинат, Н.-Сиб., 1931; его же. Урало-Кузнецкий комбинат, Сибирская част», 2-е изд. исправленное и допол енное, Н.-Сиб.. 1931, Промышленность Западной Сибири на треть­ ем году пятилетки, Н.Сиб , 19 1; Резолюции объединенного пленума Крайкома и КрайКК ВКП(6) по докладам тт. Эйхе и Грядинского об итогах об ‘единенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и об итогах выполнения пятилетки в 4 тола к Зап. Сибири, „На Советском Посту- , Н.-Сиб,, 1932, 4; Итоги раз­ вития народного хозяйства и культуры Западно-Сибирского края. 1928—1932 гг. (диаграммы), Н.-Сиб., 1934; Народное хозяйство Западно-Сибирского края. (Ста 'игтический ежегод­ ник), Ново-Сибирск, издание Западно-Сибирского К.УНХУ, 1936 (Западно-Сибирское Краевое Упр вление Народно- Хозяйственного Учета); Предварительные материалы к соста ­ влению плана 2-й пятилетки Зап. Сибири (1933—37)ч. I и II, Н.-Сиб., 1932; Эдельман, С. Вопросы второго пятилетнего плана Зап . Снбири, „Соц. Хоз-во Зап . Сибири*, Н .-Сиб., 1932, 5; Рейхбаум, А . Основные вопросы сел. хоз-ва второй пятилетки Зап. Сибири, там же, 1932, 7—8; Тезисы доклада Зап.-Сиб ., Краевого Исполнительного Комитета Советов о развитии ьар. хоз-ва Зап. Сибири во втором пятилетии (1933— 37), Н.-Сиб., <932: 1иунов, В. Ф. Итоги первого года и кон­ трольные цифры второго года второй пятилетки, „Комму­ нист", Н.-Сиб., 933, 6; Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933—1937), т. II; План развития