Сибирская советская энциклопедия

терпела полное фиаско — самовольцы продол жали двигаться и заполнять Сибирь; по одной, напр., Томской губ. к концу того же 1910 ско пилось «неприписных» свыше 100 тыс. человек. Общее число переселенцев, прошедших в Сиб. в период с 1885 по 1904 определялось в 1.488.000. Основную массу переселенцев дали чернозем ные губернии России и Украины {Курская губ. 151 тыс., Черниговская 124 тыс., Тамбовская 100 тыс., Пензенская, Орловская, Тульская и Рязан ская 174 тыс., Полтавская, Харьковская и Во ронежская 321 тыс., а весь Черноземный край 927 тыс.; Поволжье дало 234 тыс., Черноморское и Прикаспийское побережье 91 тысячу). Подчеркивая, что переселяются, гл. обр., кре стьяне из губерний земледельческих, В. И. Ле нин указывал на то, что «из районов выселения идет главным образом крестьянство среднего достатка, а на родине остаются главным обра зом крайние группы крестьянства. Таким обра зом переселения усиливают разложение кресть янства на местах выхода и переносят элементы разложения на места вселения (батрачество но воселов в Сибири в первый период их новой жизни)» (Соч., т. III, стр. 133). «...После 1905 года правительство, в связи -со своей «новой» аграрной политикой в Европ. России, приложило особые усилия к развитию крестьянских переселений в Сибирь. Помещики усматривали в этих переселениях, так сказать, приоткрытие клапана и «притупление» аграр ных противоречий в центре России» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 373). «Политическое пробуж дение крестьянства» побуждало помещиков и их правительство к тому, чтобы «избавить от соблазна созерцания помещичьих латифундий» и чтобы «постараться сбыть побольше беспо койных крестьян в Сибирь». В ряде своих работ В. И. Ленин блестяще опроверг всяческие благонамеренные глупости официальных и неофициальных апологетов пе реселения, к-рые буквально наводняли страну своими домыслами о «прелестях» жизни на ок раинах и возможности полного разрешения аг рарного вопроса путем переселения. «Конечно, думать о «решении» земельного вопроса внутренней России посредством пере селения на окраины было бы верхом нелепо сти. Не подлежит ни малейшему сомнению, что предлагать такое «решение» могут только шарлатаны, что те противоречия старых лати фундий в Европ. России новым условиям жиз ни и хозяйства в той же Европ. России, кото рые мы показали выше, должны быть «разре шены» тем или иным переворотом в Европ. Рос сии, а не вне ее. Не в том дело, чтобы пересе лением избавлять крестьян от крепостничества. Дело в том, что наряду с аграрным вопросом центра стоит аграрный вопрос колонизации. Не в том дело, чтобы заслонять кризис в Европ. России вопросом о колонизации, а в том, что бы показать губительные результаты крепост нических латифундий и на центр и на окраины. Русскую колонизацию т о р м о з я т остатки крепостничества в центре России. Иначе как аг рарным переворотом в Европ. России, иначе как освобождением крестьян от гнета крепост нических латифундий, н е л ь з я освободить и урегулировать русской колонизации. Это урегу лирование должно состоять не в бюрократи ческих «заботах» о переселении и не в «орга низации переселений», о которой любят гово рить писатели либерально-народнического ла геря, а в устранении тех условий, которые осуж дают русского крестьянина на темноту, заби тость и одичание в вечной кабале у владель цев латифундий» (Соч., т. XII, стр. 225). В. И. Йенин в статье «Значение переселенческого де ла» приводит ряд цифровых данных, говоря щих о резком усилении переселенческого пото ка в Сиб. в первые 5 лет после 1905 по сравне нию с предшествующим временем. «С 1861 по 1885 переселилось ок. 300.000, т.-е. 12 тыс. в год; с 1886 по 1905 переселилось ок. 1.520.000, т.-е. ок. 70 тыс. в год; с 1906 по 1910 пересели лось ок. 2.616.075, т.-е. около 500 тыс. в год» (Соч., т. XVI, стр. 373). Царское правительство проявило полную неспособность сколько-нибудь подготовить и устроить переселенческое дело. По характеристике Ленина здесь господствуют «непроходимая тупость, казенщина и система доносов, казнокрадство и бестолочь». «Негод ная постановка переселения еще раз свидетель ствует, что нынешние господа положения им потентны сделать хоть что-нибудь для хозяй ственного прогресса страны». Даже благонамеренный чиновник, соприка савшийся с переселенческим делом—лесной ре визор Комаров дал неприглядную оценку поло жения дел в этой области (для Енисейской губ.): «Участки не готовы, дороги к ним не проведе ны, переселенческие пункты еще строятся... На чались самовольные заселения облюбованных переселенцами мест в лесных дачах, захваты оброчных статей, запасных участков, предна значавшихся когда-то под насаждение дворян ского землевладения в Сибири и пр., а затем, конечно, началось водворение самовольных за- сельщиков с тем рядом грустных и часто же стоких сцен, описывать которые было бы из лишне». Переселенческие чиновники вынужде ны «рвать по кусочкам устроенные чуть не вче ра казенные лесные дачи». «Брали по кусоч кам, брали то, что в первую голову попадало на глаза, — лишь бы поместить, лишь бы отвя заться от тех десятков изнуренных, истомлен ных лиц, которые торчат на переселенческом пункте, стоят часами в прихожей переселенче ского управления, лезут неизвестно зачем це лой гурьбой в губернское управление и вооб ще не оставляют в покое ни одного присут ственного места». Один чиновник пересел, упр., по свидетельству Ленина, пишет: «Большинство участков разбросано в урманных местах, без воды, без посевов, без выгона». Другой добав ляет: «Ссудное дело совершенно утратило свой характер домообзаводственного значения; раз мер ссуд сам по себе слишком мал для оказа ния существенной домообзаводственной помо щи. Установившийся порядок выдачи ссуд об ратил это дело в чистейшую филантропию, об завестись и прокормиться года два на 150 руб. ссудных денег невозможно». Князь Львов, упол номоченный земства, посетивший Д. Восток, так характеризует переселение в Приамурском крае: «Отрезанность от мира, как на необитае мом острове, среди болотных кочек глухой тай ги, заболоченных долин и заболоченных гор, совершенно дикие условля жизни, труда и про питания естественно подавляют слабого духом и нищего переселенца. 0,н впадает в апатию, истощив свой небольшой запас энергии в са мом начале борьбы с суровой природой, устра ивая себе убогое жилище. Цынга и тиф з а хватывают истощенный организм и уносят его я а кладбище. Во многих поселках 1907 года прямо невероятная смертность, в 25 и 30%. В иих столько дворов, сколько и крестов»... «Вполне естественно,—делает вывод Ленин.— что при таких условиях колонизации, по дан

Сибирская советская энциклопедия_Том4