Сибирская советская энциклопедия_Том4

Годы Пушнина 1891 - 1895 1905 - 1909 1910 - 1914 145.200 58.900 52.700 64.000 39.000 34.800 Лисицы •263.200 131.700 105.200 Гос. органами с 1924—25 в Сиб. проводится упорядочение пром. на неорганизованных охот­ ничьих угодьях и с 10 февр. 1930 создание ра­ ционального О. х. на спец. угодьях. Упорядоченность в пром. вносится правилами охоты и заготовок, обязательными для всего населения, повышающими качество продукции я организацией заказников. Правила охоты из­ даются краевыми (обл.), исполнительными к-те- тами (или—с санкции их—районными); устанав­ ливают сроки охоты, исключающие возмож­ ность гибели незрелых или малоценных об’ек- тов охоты; в целях последующего разведения воспрещается добыча редких видов зверей и птиц; ограничивается применение самоловных приборов, ведущих к нерациональному истреб­ лению животных; не допускаются продажа, покупка и хранение продукции незаконной охо­ ты. Наблюдают за выполнением правил охоты местные органы власти, а руководят Упр. упол­ номоченных Нар. Комиссариата Внешней Тор­ говли по линии Гос. инспекции О. хозяйства. Местами к работе привлекается население, пу­ тем учреждения ин-та внештатных инспекторов по О. х. и особых бригад по борьбе с браконь­ ерством. На территории неорганизованных охот, угодий к организации заказников подходили, зачастую, механически, под влиянием вредной теории невмешательства человека в жизнь при- роды.В результате на длительные сроки омерт­ влялись значит^ площади охотничьих угодий и там не редко развивались эпизоотии, размно­ жались конкуренты охраняемых животных и т. д.; т.-е. заказники иногда не увеличивали, а уменьшали выход охотничьей продукции. В основу работ по созданию правильного О. х. на приписных угодьях, помимо решения ЦИК от 10 февр. 1930, были положены постановления СТО от 31 окт. 1931 и ВЦИК от 17 авг. 1933 о ликвидации системы охотничьей кооперации. Работы по общему охотоустройству разверну­ лись с 1925. В сист. охотничьей кооперации охотничьи хоз-ва колхозного типа строились закреплением биологически-целостных охото- хоз. единиц за низовыми об’единениями охот­ ников. Последние, в порядке регулирования пром. внутри хоз-в, размещали по отдельным участкам кооперированное и коллективизиро­ ванное охот, население. С изданием постанов­ ления ВЦИК от 17 авг. 1933 колхоз стал хозяи­ ном приписных угодий и отвечает перед госу­ дарством за правильную зксплоатацию гос. охотничьего фонда. Охотничьи пром. хоз-ва за последние годы большое внимание уделяли спец. устройству. Под этим термином понима­ ется изучение внутренних условий данного хоз- ва и проектирование сист. охот. хоз. мероприя­ тий, обеспечивающих правильную эксплоата- цию. Колхозы приступили, в порядке трудовло- жений, к строительству охотничьих пром. избу­ шек, поправка старых и проведение новых троп и дорог, организации «путиков» для ме­ ханического лова, охране угодий от браконь­ ерства и пожаров и т. п. Хоз. организации, з а ­ ключившие договоры с органами, регулирующи­ ми охоту, насаждают глубинные пункты с пред­ метами первой необходимости для охотника, принимающие от него продукцию на месте про­ мысла. До решения ВЦИК от 17 авг. 1933 еди­ ноличный сектор, при построении охотничьих хоз-в, получал т. наз. «участки общего пользо­ вания», на к-рых ведение О. х. затруднялось распыленностью охотников-единоличников. Те­ перь они могут входить в состав бригад кол­ хозников (с согласия последних) для участия в пром. и тем самым подпадают под организую­ щее влияние колхозных масс. Охотничьими хоз-вами колхозного типа охва­ тываются примагистральные районы Сиб.; в удаленных угодьях Севера строятся производ­ ственные охотничьи станции (ПОС). ПОС не является совхозом в чистом виде. Имея элемен­ ты совхозного строительства (наемная рабочая сила, принадлежащие государству орудия про­ изводства и исключит, право пользования охот, угодиями), ПОС содействуют местному туземно­ му населению и его об’единениям в соц. освое­ нии удаленных охотничьих угодий. Помимо бо­ лее совершенной постановки охотничьего пром. ПОС осуществляют мероприятия, доступные только для гос. организации, в частности рабо­ ты по акклиматизации и реакклиматизации жи­ вотных. В 1929 на р. Елогуе (Вост. Сиб.) выпу­ щена партия ондатры, благополучно перезимо­ вавшая в новой обстановке и давшая приплод; в 1928—в сист. р. Тобола; в 1933 ондатра заве­ зена в Нарым, Организация и правильное ведение О. х. в гос. масштабе—дело совершенно новое! Поэто­ му создание кадров специалистов охотоведов и постановка научно - исследовательской работы на должную высоту являются одним из основ­ ных задач. В 1924 в Сиб. работает спец. учеб­ ное заведение, выпускающее инженеров-охото- водов—Иркутский ин-т пушно-мехового и охот­ ничьего хоз-ва сист. Нар. Комис. Внешн. Тор ­ говли. При отдельных кафедрах некоторых сиб. вузов и втузов также подготовлялись охо ­ товеды. Кроме того, охотоведы-техники готови­ лись краткосрочными курсами сист. охотничьей кооперации. Спрос на квалифированную охото­ ведческую силу не удовлетворен в полной мере и до наст, времени. Научно-исследовательская работа в области О. х. осуществляется, гл. обр., местными филиалами Всесоюзного научно-ис­ следовательского ин-та пушно-мехового и охот­ ничьего хозяйства. Зональные ст. ин-та имеют­ ся на Урале, в Зап.-Сиб. крае, Вост.-Сиб. крае, Казак. Респ., Якут. Респ. и ДВ крае. Ряд тем по О. х. прорабатывается различными ин-тами, со­ прикасающимися с охотничьим пром., как вхо­ дящим в комплекс изучаемых вопросов (неко­ торые краеведческие ин-ты; комплексные сев. станции и экспедиции Акад. Наук и т.д.). Боль­ шое знач. в числе мероприятий, обе^ечиваю - щих переход от охотничьего пром. к О. х., име­ ет журнал «Охотник и Рыбак Сибири» (см.). Рост тяжелой пром-сти в Сиб., развитие лес­ ного хоз-ва, крупнейшие мелиоративные рабо ­ ты и сооружения, создание гигантов-совхозов и освоение сиб. пространств колхозными хоз- вами различных с.-х. направлений, вызвали у некоторых работников опасения, что развитие О. х. в крае не имеет перспектив. Оппортуни­ сты, оперируя цифрами, характеризующими па­ дение ценной пушной продукции Сиб. в дорев. время, и об’ясняя это падение освоением Сиб. территории более интенсивными формами хоз. деятельности человека, чем охотничий пром., пытались доказать, что в условиях невиданного роста пром-сти и сел. хоз-вэ падение добычи пушнины будет еще более быстрым. Отсюда