Сибирская советская энциклопедия_Том4

чьем пром. в Сиб. обозначились три гл. периода. Первый период совпал с развитием колониза­ ции Сибири. Вместе с основанием первых рус. поселений началось эконом, закабаление ту- земца-охотника, к-рое привело к его обнища­ нию и к выделению в сиб. деревне кулацкой верхушки. Новые волны колонизации усилили классовое расслоение и среди рус. населения. Вновь приходящий переселенец, зачастую ни­ чего не имевший кроме пары рабочих рук, по­ падал в батраки к зажиточному старожилу. Последний, используя его в летнее время на полевых работах, в зимнее—брал с собой или отправлял на охотничий пром., снабжая всем необходимым и отбирая за это львиную долю добычи. Примером классового расслоения сре­ ди туземных охотничьих племен являются эко­ ном. взаимоотношения среди тунгусов, зани­ мающихся оленеводством. Наличие большого оленного стада удовлетворяло потребности на­ турального хоз-ва обладателя и позволяло ши­ роко осваивать ему удаленные охотничьи угодья. Наоборот, тунгус, терявший оленей, вы­ нуждался к отказу от дальнего выгодного пром. и оседал по рекам, добывая скудное пропитание рыболовством, или брал у кулака часть оленей в эксплоатацию, рассчитываясь за них своей добычей. В итоге у тунгуса-кулака сосредотачивались значит, товарные, преим. пушные, ценности от собственного занятия охо­ той и от платы за передаваемых им в экспло­ атацию оленей. Позиции кулацкого охот, хоз-ва укреплялись еще путем сращивания с торго­ вым капиталом, ибо последнему нужен был сборщик, к-рый мог бы концентрировать пуш­ нину на месте. Пользуясь кредитом торговых фирм, охотник-перекупщик сам авансировал нуждающихся охотников, добиваясь переходя­ щей задолженности. Через товарообменные операции кулак осуществлял беззастенчивую эксплоатацию пром. бедноты. Вся система торг. взаимоотношений опиралась на спаивание и ростовщический кредит. Если определение сто­ имости железного котла числом помещаю­ щихся в него шкурок соболей, относится к да­ лекому прошлому Сиб., то сдача за несколько бутылок спирта полугодовой добычи пушнины —факт, обычный для недавнего прошлого. При эконом, закабалении охотников-бедняков ку­ лак использовывал и бытовые обычаи. На се­ вере имело место обычное право родового и семейного пользования охотничьими угодьями. Кулак, располагавший средствами для длитель­ ных заходов в тайгу, в силу этого обычая ста­ новился единственным хозяином удаленных угодий. Они вместе со всеми ловушками пере­ ходили по наследству, и без разрешения хозя­ ина там никто не имел права промысла. Приход сов. власти открывает второй этап в классовых взаимоотношениях. В условиях исключительной распыленности охотничьего пром. и общей отсталости населения кулацкие элементы упорно сопротивлялись развертываю­ щемуся в тайге соц. строительству. Из’ятие крупных средств производства решило судьбу кулаков, как промышленников, но не обезвре­ дило их, как спекулянтов. Пробравшись в ап­ парат многочисленных заготовительных орга­ низаций, охотник-кулак приступил к вреди­ тельству. О. х. организовывались сист. охот­ ничьей кооперации путем приписки хоз-в к т-вам и союзам охотников, с целью создания артелей по совместному промыслу и упорядо­ чения скупки пушнины. Это лишало кулаков прав на насиженные охотничьи угодья, и они повели бешеную агитацию против приписки и артелей. Упорядочение пушно-заготовительных операций посредством установления правил за ­ готовки, сокращения числа заготовителей, лик­ видации раз’ездной агентуры, введения стан­ дартов и лимитированных цен также лишало возможности спекулянта, часто скрывавшегося под личиной сборщика, обогащаться путем ис­ пытанных методов обмана охотника. Поэтому массовые нарушения правил заготовок, особ, широко практиковавшиеся в начале описывае­ мого периода, также являются одним из ярких проявлений классовой борьбы на пушно-заго­ товительном фронте. Третий—период разверну­ той соц. перестройки охотничьего промысла— связан с проведением коллективизации основ­ ной массы промышленников, ликвидацией ку­ лачества как класса, чисткой заготовительных аппаратов и с решительным переходом к орга­ низации охотничьих хозяйств. Работа охотничь­ ей кооперации предшествовавшего периода подготовила эти процессы. Охот, кооперация в последние годы перешла к коллективизации обслуживаемых ею промышленников и созда­ нию охотпромколхозов. На С., в районе дея­ тельности интеграла, пром. колхозы заменяла смешанная артель. Наряду с этим стали воз­ никать спец. бригады охотников при с.-х. кол­ лективах. Охотник колхозник, об’единенный в бригады, — на сегодняшний день центральная фигура охотничьего промысла. Вне охотничь­ их хоз-в промысел строится на базе отходни­ чества под руководством колхоза. Колхоз вы­ деляет бригадира-организатора, в функции к- рого входит налаживание пром. в колхозе, ру­ ководство работой бригады на пром. и сдача пушнины заготовителями. Т. о. производство и заготовительная работа об’единяются, сбороч­ ный же аппарат отпадает. Колхоз непосред­ ственно участвует в затратах охотничьего пром., заключая с заготовителями договоры содей­ ствия, выделяя охотников и предоставляя им средства передвижения из обобществленной тягловой силы. Основная форма заготовок в данный момент—контрактация пушной продук­ ции, дающая возможность планировать охот­ ничий пром. и оказывать воздействие на него в нужном направлении. Открылись перспекти­ вы и в области реконструкции техники промыс­ ла. В период империалистической и граждан­ ской войн выпуск охотничьего оружия почти прекратился, капканы выпускались преим. ку­ старями, поэтому к 1923—24 охотник нуждался в средствах производства. В последние годы сиб. промышленник снабжается ружьями более высокого качества. Трудоемкие и мало рента­ бельные ловушки заменяются капканами и пр., более совершенными, орудиями механического лова. Наконец, коллективизация охот, промыс­ лового населения позволила приступить к пра­ вильному построению О. хозяйства. III. Охотничье-хозяйственные мероприятия в Сибири. Пром. эксплоатация охотничьего фон­ да в дорев. период протекала под знаком быст­ рого истощения запасов ценных пушных зве­ рей. К началу мировой войны добыча соболя сократилась против XVI в. более чем в 20 раз, песца против начала XIX в.—в 14 раз. Повсеме­ стно отмечалось резкое уменьшение количества копытных, лисиц, корсака, сурка и др. Темпы истощения характеризуются следующими фак­ тами. Район Нижней Тунгуски в XVIII веке да­ вал до 4.000 штук соболей в год; в 1912, 1913- и 1914—400—500 штук. Ценной пушнины на Ир- битскую ярмарку привозилось: