Сибирская советская энциклопедия_Том2

3 . также неоднородно в различных районах . И стория развития внутриобщинных зем ел ь ­ ных распорядков до Октябрьской революции представляется в общих чертах в следующем в и д е :в период первоначального заселения осу ­ ществлялось неограниченное захватное поль ­ зование пахотными землями. По мере увели ­ чения населения, путем естественного при ­ роста и вселения новых поселенцев, право захв ата ограничивается: об-во , т.-е. преиму­ щественно более ранние поселенцы, начинает само определять места для новых распашек. П озднее недостаток земель для новых р ас ­ пашек вынуждает переходить к частным по- равнениям: у отдельных многоземельных д в о ­ ров отбираю тся площади , очевидно худшие , д л я вновь поселившихся и для малоземельных старых поселенцев. В дальнейшем эти частич­ ные поравнения оказываю тся не в силах у д о ­ влетворить большинство нуждающихся в земле и назреваю т условия для общ его передела по той или иной разверсточной единице, чаще всего по наличным мужским душам или «бой­ цам» (мужчины в рабочем возрасте). Но и здесь , как и в общине дорев . Европ . России «уравнительность» всегда оказывалась относи ­ тельной : кулацкие и зажиточные хо з -в а всегда оказывались и многоземельными, и на лучших наделах . Однако передельный механизм дорев . сиб. общины р едко приводился в действие; в результате пред Октябрьской рев. в Сиб. ско ­ пилось огромное количество безземельного населения, к -рое , не имея возможности осесть на трудноосвояемых землях (таежных, засуш ­ ливых), вынуждено было прибегать к аренде земли у многоземельной верхушки деревни , становясь т. о. о б ’ектом ее эксплоатации . О ктябрьская рев. застала сиб. общину в р а з ­ личных ее стадиях развития и внесла реши ­ тельные изменения во внутриобщинные о тн о ­ шения. Однако до сих пор имеются еще в р яде районов отсталые формы 3 . с порядками , унаследованными о т дорев . времен. Ликвидация захватного пользования за последние годы все больше и больше усиливается при активном вмешательстве бедняцких и маломощных слоев деревни , в силу роста их классового самосозна­ ния и все большей заинтересованности в земле по мере укрепления их хоз. мощи. Количествен­ ное поравнение земель в большинстве районов развитого земледелия об-вами уж е проведено как путем общих переделов, так скидок и на ­ кидок , но передача бедняцкой группе хо з -в , з а ­ хваченных кулаками лучших земель, не везде при этом была произведена . Растущ ее к о л л ек ­ тивное движение является действительным сред ­ ством разруш ения и ликвидации капиталисти ­ ческих пережитков в р аспорядках земельного общества. Оседлые группы нацменьшинств сев. районов (тунгусы и пр.) расселены, как общее правило , мелкими поселками по берегам рек. П орядок пользования пахотными угодьями н а ­ ходится в большинстве случаев в стадии з а ­ хватно -наследственного пользования , однако разм ер захвата в некоторых районах уж е о грани ­ чивается обществом . П ользование сенокосами— чащ е на принципе еж егодны х переделов. Х у т о р с к а я форма 3 . сложилась в дорев. время, в особ, в период столыпинских а гр а р ­ ных реформ , и наиб, распространение получила в Томской губ., где она охваты вала 3,3% пло ­ щ ади трудовых земель, и в О м ской— 1,52%; в остальных окру гах эта форма представлена в еще меньшем проценте. В порядке земле ­ устройства д аж е в последние годы под вреди ­ тельским влиянием сиб. кондратьевщины было выделено под ху тор а до 46,3 тыс. га. У ч а с т к о в о - о т р у б н а я ф о р м а з е м ­ л е п о л ь з о в а н и я такж е сложилась в дорев . время, гл. обр ., на переселенческих участках , разбиты х на отруба еще д о зачисления пере­ селенцев. Наиб, распространение эта форма со ­ храняла в б. окр . Славгородском (19,8), Омском (12,92), Канском (8,7) и Красноярском (6,29%). В последние годы было разбито на отрубны е участки 147,8 тыс. га. Ни хуторская , ни о труб ­ ная формы 3 . не имели и не имеют экономи ­ ческих предпосылок в крае ; образование этих форм в прямом и скрытом виде следует отнести к результатам вредительской работы контр ­ революционной группы сиб. кондратьевцев . Разверстанны е на отруба в дорев . время пере­ сел. участки в последующем во многих случаях подвергались переделу по инициативе бедняц - ко -середняцких слоев крестьянства . Количество не подвергавшихся переделам о т ­ рубных участков резко сократилось за послед­ ние два года , в связи с проводимым вы явле ­ нием и сверстанием в крупные массивы свобод ­ ных земель в составе трудового пользования и в связи с выделом земель колхозам . Фактическая землеобеспеченность с.-х. насе­ ления в 1929 определялась в ср. в пересчете на 1 хо з -в о и 1 едока в след, площ адях : I Приходится земли в го Районы Сиб. края на 1 хозяйство J на 1 едока удобн. j всей Юго Западная часть 33,03 44,18 6,05 8,09 Сев.-Восточная часть 43,50 52,52 7,93 9,58 По Сиб. краю 37,01 47,34 6,75 8,71 Внутри этих районов обеспеченность землей такж е сильно колебалась , в частности в степ­ ных районах она ниже, чем в лесостепных, и опускалась до 1,5 — 2,0 га на 1 едока ; даж е в пределах однородны х районов наблюдается значит, разница в разм ерах 3. на 1 х о з -в о ; в 3. с отрубным и хуторским порядком поль ­ зования обеспеченность землей 1 хо з -в а выше, чем в общинных землепользованиях . Одной из- причин этого были более затруднительны е ус­ ловия для оседания неплановых переселенцев на землях с отрубным и хуторским порядком пользования по сравнению с общинным. В о б ­ щем же землеобеспеченность повышается в на ­ правлении на В. и С .-восток. В то ж е время обеспеченность пахотными угодьями , по мере передвиж ения в тех же направлениях , падает. П риходилось на одно х о з -во пашни: по юго- зап . части Сиб. края 16,6 га, по сев .-вост . 10,6 га, всего по Сиб. краю 14,3 га. Обеспеченность сенокосными угодьями , со ­ ставляя в ср. на 1 хо з -в о 3,6 га, весьма р е зко колеблется в различных о к ру гах ; в общем она выше в вост. окр ., чем в западных . Приведенные выше ср. размеры зем. обес ­ печенности значит, отклоняю тся о т ф актиче ­ ского распределения земель внутри тех з е ­ мельных общ еств , в к -ры х после Октябрьской рев. не было проведено переделов с соблю де­ нием пролетарской классовой линии (в особ, на ху тор ах и о трубах ) ; чащ е это имеет место в районах отсталых нацменьшинств и в у д а ­ ленных от культурны х цц., гл. обр., сев. р ай о ­ н ах ; здесь зажиточны е хо з -в а и кулачество еще держ ат в своих руках наиб, ценные и в сравнит, большем количестве участки. Значит .