Сибирская советская энциклопедия_Том2

С о д е р ж а н и е работ краеведческих о р г а ­ низаций за годы сов. строительства испытало существенные и резкие изменения. Ряд первых лет работы и весь период , соответствовавший восстановительному периоду народного хоз-ва , характеризовался фактической разорванностью и изолированностью научных исследований, проводившихся отдельными обществами. За небольшим исключением, работы эти не были увязаны с запросами сов. строительства, и боль­ шинство их проводилось на основе чуждой про ­ летариату методологии. Лишь за последнее вре ­ мя марксистско-ленинский метод в краеведче­ ской работе Сибири стал завоевывать р у к о ­ водящую роль. Направление и планы работ со ­ здавались внутри каждого об-ва и соответ­ ствовали направлению интересов его актива. В ун-тских городах краеведческие органи за ­ ции, обык., отражали в направлении своих р а ­ бот х арактер имеющихся в вузе фак-тов и кафедр . Напр., омские краеведы строили свои работы по преим. в обл. ботаники и почво­ ведения, в соответствии с характером местного вуза—Ин-та с.-х. и лесоводства. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва имел в своем составе в последние годы всего две секции, характерны е для себя: ботаническую и геофизическую . В др. городах много влиял на характер работы состав актива. В Алтайском Отд. Р. Г. Об-ва господствовало орнитологическое направление. Минусинский му­ зей с его небольшой исследовательской груп ­ пой долгое время замыкался в обл. энтомоло­ гии. И ркутская краеведческая организация вела разнообразную работу , но господствующим было этно гр аф ич еско е направление, чему не мало способствовали туземные секции. Значит, оживление вносило в работу привлечение про ­ свещенческих сил и молодежи. Организация секций школьного краеведения (Иркутск), орга ­ низация молодежных секций и кружков из со­ става коренных местных национальностей (Ир­ кутск, Томск), практика привлечения профсою з­ ных масс к полевым работам (археологические раскопки в Красноярске), созыв массовых кон ­ ференций по вопросам К. (указано выше на с ’езды и конференции в Семипалатинске, Крас­ ноярске, Иркутске, Барнауле, Омске)—все это являлось поступательными шагами из рамок замкнутой работы. Со времени I научно-исследовательского с’ез- да и начала об ’единяющей деятельности Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил н а ­ ступил перелом в направлении краеведческих работ на местах. Содержание работы не стало всецело зависеть от склада и направления ин ­ тересов краеведческого актива. Тематика' и план работ начинает зависеть от практических нужд народного хо з-ва и плана развертывания работ по его реконструкции. Краеведческие о р ­ ганизации сами начинают разработку планов своих работ , в связи с общими проблемами строительства. Отметим пятилетний план науч- но-исследовательских работ Ср.-Сиб. Геогр. О б ­ щества. Экспедиционные работы увязываются внутри сиб. К. ассоциации и обслуживают а к ­ туальные вопросы. В числе 26 экспедиций, о р ­ ганизованных Об-вом изучения Сибири ее про ­ и зводительных сил в 1929, имеем: экономиче­ ское изучение района Бийской Гидроэлектро ­ централи, обследование мараловодства на Ал­ тае, изучение проблемы бэконизации в Сиб., выявление возможности использования л екар ­ ственных растений в Минусинском, Хакасском и Бийском округах , почвенно-ботанические ис­ следования в Нарымском крае , обследование охот-промысла в ряде районов (в с.-в. части Минусинского окр. и др.), обследование птице­ водства Сиб. края, изучение лесохимической пром-сти в Иркутском и Ачинском округах . Вместе с этим шли академические научные р а ­ боты на актуальные темы: по изучению л едни ­ ков Алтая, минералогическое изучение отд. районов и пр. Красноярские краеведы развили большую работу по учету и изучению полез, иск. Приенисейской полосы (огнеупорных и ц е ­ ментных глин, кварцевых песков, кам. угля , трепела, алебастра и др.). Иркутские краеведы примкнули к изучению проблемы Ангаростроя. Алтайские краеведы провели ценное исследо­ вание торфяников. Ачинские краеведы ставили изучение марганцевых м-ний своего округа. Там, где ряды краеведческих организаций не богаты квалифицированными силами, стали р а з ­ вертываться простейшие описательные формы работы : монографическое описание села, к о л ­ хо за и даж е целого района. Описание поселе­ ний (напр., дер. Симоновой) дано Ачинским Об-вом краеведения. Маслянинские краеведы составили описание своего района. Такие р аб о ­ ты ставились и ставятся в целом ряде пунктов и с разными качественными результатами. Стационарные работы пережили тот же пе ­ релом в своей тематике. Об-во изучения Сиб. и ее производительных сил провело ряд работ с использованием результатов экспедиционной практики и с привлечением специалистов: п ро ­ блема энергетических ресурсов Сибирского края, пятилетка сахарной промышленности в Сибири, вопросы костеобжигатепьной промыш ­ ленности и др. Пока еще слабая сеть краеведческих о р г а ­ низаций Сиб. края получит новые силы и от развивающихся в ней массовых форм работы , и с т растущей взаимопомощи внутри самих организаций , а такж е от тесного единения кр а е ­ ведческих сил с музеями и от увеличения в Сиб. количества научно-исследовательских йн- тов (лабораторная и консультационная по ­ мощь). С 1930/31 для Сиб. края утверждено открытие в Н.-Сиб. Научно-исслед. ин-та к р а е ­ ведения, к-рый долж ен стать базой для вы р а ­ ботки методов массовых форм краеведческой работы и консультативным аппаратом по п р ак ­ тике этой работы. И з д а т е л ь с к а я д е я т е л ь н о с т ь к р а е ­ ведческих организаций Сиб. кр ая за годы сов. строительства развернулась по преим. в И р ку т ­ ске, Красноярске, Томске, Н.-Сиб., Омске и в меньшей мере—в Минусинске и Барнауле . Вы ­ ходят не только традиционные «Труды», «И з­ вестия», Записки», ио и отд. тематические сб о р ­ ники и целые серии. На IV Всерос. конф ерен ­ ции по краеведению было констатировано , что Сиб. край занимает 3-е место в РСФСР по о б ’- ему своей краеведческой печатной продукции. И з пособий для массовой краеведческой р а б о ­ ты следует отметить выпуск ряда инструкцион ­ но-программных и справочных краеведческих изданий: серию «В помощь сиб. краеведу» (до 15 выпусков разнообразных программ) — изд. Бюро краеведения Об-ва изучения Сиб. и ее производительных сил, «Спутника туриста по Сиб. краю», серию «Библиотека Приенисейско- го краеведа» (Красноярск , Ср.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва), несколько серий краеведческих п ро ­ грамм Вост.-Сиб. Отд . Р . Г. Общества. И зд -во отдельных краеведческих организаций р а зв и в а ­ лось до выпуска 50—60 печ. листов в год. П од ­ робнее см. Ж урналы и врем енники и И здатель­ ское д е л о и книжная продукции .