Сибирская советская энциклопедия_Том2

говоря сиб. к.-д. искали в областничестве вы ­ ражения своих сепаратных экономических ин­ тересов, которым противостояла протекционист­ ская политика самодержавия, проводимая лишь в интересах помещиков и буржуазии централь­ ных губерний. Необходимо отметить роль к.-д. организаций в полосе отчуждения К.-В. ж. д. в период 1906— 1908. Наиб, влиятельной была Харбинская ор га ­ низация К.-д. п., возглавлявшаяся юрисконсуль­ том дороги Барским. В то время большевист­ ские организации К.-В. ж. д. вели усиленную агитацию среди русских и китайских рабочих и сотрудников дороги за введение в полосе от­ чуждения органов «демократического само­ управления», широко используя для этой аги ­ тации противоречия между империалистами, отнюдь не устраненные Портсмутским миром. Местные же органы К.-д. п. ставили своей з а ­ дачей охрану прерогатив рус. власти на дороге и всячески боролись и противодействовали вве­ дению органов самоуправления. Они мобили­ зовали всех высших чиновников дороги, купе­ чество, промышленников — все паразитические элементы, руками к-рых проводилась в Маньч­ журии колониальная политика русского цариз­ ма. Особо обострилась эта борьба в момент приезда в Харбин царского министра Шипова, посланного туда, чтобы раздавить движение за введение органов демократического самоупра­ вления и ввести «чиновничье-домовладельче- ское городское управление». Когда под влия­ нием напора масс этот план осуществить не удалось, к.-д. обратились к министру Шипову и ген. Громчевскому — упр. «гражданской ча­ стью» К.-В. ж. д.—с просьбой о проявлении «твердой власти», результатом чего был р а з ­ гром предвыборной кампании в органы само­ управления и арест большинства кандидатов т. наз. «рабочей группы» (большевиков), полу­ чившей на выборах большинство голосов. Нарастающий конфликт между российской буржуазией и самодержавием по вопросу о ведении империалистической войны, вновь ожи ­ вляет деятельность к.-д. организаций и печати. Но в отличие от центр, районов в годы войны деятельность буржуазных организаций Сиб. (союз городов , военно-промышленные комите­ ты) была крайне слаба. После Февральской рев. ряды сиб. к.-д. орга ­ низаций в городах значительно пополняются, возникает ряд новых газет («Свободная Си­ бирь» в Красноярске, «Свободный Край» в И р ­ кутске и мн. др.), проводятся с’езды и к онф е ­ ренции. Областнические тенденции находят вы ­ ражение в постановлении общесиб. с’езда к.-д. (май 1917): «требовать, как минимум, автоно­ мии Сибири» и передачи «местного законода ­ тельства Сибирской Областной Думе». Выборы в Учр. Собрание показали совершенно назна­ чит. влияние к .-д среди населения Сибири. Советы и Октябрьская рев. встретили в к.-д. открытых врагов. Они использовали все свое влияние и денежные средства на организацию саботаж а чиновничества и подпольных бело ­ гвардейских групп для организации открытых выступлений (выступление омских юнкеров в начале ноября 1917 г. под руководством к.-д. Ж ардецкого), иркутская контррев. организация Н ахабова подготовляла даже похищение Н. Ро ­ манова из Тобольска; вели переговоры об ин­ тервенции и пр., встречая деятельных сотруд ­ ников в лице соглашательских партий. Област­ нические тенденции к.-д. в связи с захватом Сиб. Обл. Думы с.-р. уменьшаются. С первых же дней после белогвардейского переворота 1918 представители к.-д., в значит, мере изме­ нившие срой прежний «сибирский» состав за счет обильных беженских пополнений и з Европ. России, входят в различные «демократические» правительства (Уральское, Сибирское, Директо ­ рию) и, в расчете на реставрацию капитализма в России, начинают вести борьбу со всякого рода «демократическими иллюзиями». Они з а ­ являют себя «централистами» и решительно от­ межевываются от областников, выдвигая л о ­ зунг единоличной диктатуры (общесиб. конф е ­ ренция к.-д. в Омске в июне 1918, «националь­ ный блок» в октябре 1918). Организованное в октябре 1918 Вост. Бюро ЦК партии «народ­ ной свободы» (к.-д.) в составе В. Пепеляева, Жардецкого , Клафтона, Бородина и X. С оловей­ чика начинает ипрать решающую роль при под­ держке английских и французских империали­ стов в подготовке переворота, свергнувшего Директорию . Происходивший в день колчаков­ ского переворота к.-д. партийный с’е зд Сиб. и Урала встретил извещение о переходе власти к «верховному правителю», по словам актив ­ ного организатора переворота к.-д. В. Пепе­ ляева, «восторженно». Больше того , как сви­ детельствует в своих записках к.-д. Л. Кроль, этот с ’е зд устами его председателя Клафтона провозгласил: «С 18 ноября мы стали партией государственного переворота. Стоило нам на­ кануне высказать наше мнение, и на завтра то, что должно было совершиться, совершилось». Тот же Л. Кроль, разошедшийся по ряду в о ­ просов со своими соратниками, свидетельствует: «С’е зд выбрал Восточный Отдел ЦК партии народной свободы». Но из ко го он состоял? Из матерых реакционеров типа Ж ардецкого или из обезумевших от ненависти и с нали ­ тыми кровью глазами людей в роде Клафтона и др. беженцев, не могущих подняться выше своих стремлений вернуться на родное пепе­ лище...» (Кроль. «За три года», Владивосток, 1922). Все способы поддержки Колчака со стороны к.-д. не увенчались, впрочем, успехом, несмотря на то , что в состав колчаковского правитель­ ства они дали наиболее видных своих пред ­ ставителей (Пепеляев, Вологодский, Бурышкин, Третьяков , Червен-Водали и др.). Лидер сиб. к.-д. В. Пепеляев (пред. сов. министров) был впоследствии расстрелян вместе с Колчаком. В течение 1920—21 к.-д. пытались еще играть некоторую роль на ДВ (особ, во Владивостоке), но все эти попытки умирающей российской буржуазии не привели ни к чему, хотя исто­ рическая и политическая справедливость тре ­ бует отметить, что к.-д. за весь период сущ е­ ствования их организаций в Сиб., равно как и за весь период их господства там как п р авя ­ щей партии (1918—19), делали все от них в о з ­ можное, чтобы оправдать характеристику , дан ­ ную им еще в 1907 В. И. Лениным, как «глав­ ной партии русской буржуазии и кон трр ево ­ люции». А. И Ш. КОНТРОЛЬНЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА ПО МО­ ЛОЧНОМУ СКОТОВОДСТВУ—впервые в Сиб. крае были организованы в 1923: «Кривенское» в Каменском окр. и «Поздеевское» в Томском. Значительный рост К. т. наблюдался в 1925, когда число их достигло 75. Задачами К. т. является: выявление наивысшей продуктив ­ ности коров , при наименьшей себестоимости молока; отбор лучших из них, с выращива­ нием лучших телят, родившихся от коров-ре- кордисток и ценных по происхождению бы ков ;