Сибирская советская энциклопедия_Том2

более значит, количества К. в. дали окр. Ом­ ский и Бийский, а из вост.—Минусинский и Иркутский. Весь заготовляемый в Сиб. К. в. служит предметом экспорта. Часть сиб. К. в. экспортируется непосредственно через Карскую экспедицию. КОНСТАНТИНОВ, Михаил Михайлович—ли ­ тератор. Р. в 1882 в семье крестьянина И ркут ­ ской губернии. Окончил учительскую семина­ рию. С 1903 принимает участие в рев. движ е ­ нии в рядах РСДРП (меньшевиков) на ДВ и в Сибири, как пропагандист и организатор . В 1908 был приговорен к каторжным работам , отбыв срок их, сослан в 1914 в Якутскую обл., где оставался до Февральской революции. С 1917 р аботает в Иркутске, р едж ти р у я меньшевист­ ские газ. «Единение» и «Голос Социал-Демо­ крата» и принимая активное участие в мень­ шевистских организациях . После ликвидации колчаковщины решительно порвал с прошлой деятельностью и работал в сов. учреждениях И ркутска, ДВ С екретариате Коминтерна и пре­ подавателем Иркутского Университета. Автор ряда статей и р абот по обществевно-полит., экономическим вопросам и истории рев. дви ­ жения в Сиб., член ВКП(б), в настоящее время работает в Москве. Печатные работы : Пушной промысел и пушная торговля в Якутском крае, Иркутск, 1921; Развитие рабочего законодаг . в Японии, «Новый Восток», 1921, 3—4; Зем ель ­ ный вопрос в Сибири, Иркутск, 1917; Послед­ ние дни колчаковщины (сб. документов), М., Гиз, 1926 (Ц ентрархив); Омские события при Колчаке, «Красный Архив», 1925, VII и VIII. КОНСТАНТИНОВСКИЕ КАМЕННОУГОЛЬ­ НЫЕ КОПИ — в Приморском окр. (ДВК), в 50 км от ст. Никольск-Уссурийский Уссурий­ ской ж. дороги . Запасы угля определяются в 10 млн. г. Мелкое предприятие местного значе­ ния. См. Каменноугольная промышленность. КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ( к а д е т ы , п а р т и я « н а р о д н о й с в о б о д ы»)—первая политическая партия рос­ сийской буржуазии, возникшая осенью 1905. Являлась, по словам Ленина, «главной партией либерально-монархической буржуазии» , пресле­ довавшей цель—«прекращение (революции) пу­ тем сделки с контрреволюцией», идеал ее «не выходит за пределы упорядоченного б урж у а з ­ ного общества, защищенного монархией, поли­ цией, двухпалатной системой, постоянной а р ­ мией и пр. от посягательств пролетариата» (Соч., т. X). В Сибири организации К.-д. п. начали во зни ­ кать в крупных городах в октябре—декабре 1905 первоначально под названием «свободной на ­ родной партии», в состав их по преим. вх о ­ дили представители местной интеллигенции (ад­ вокаты , инженеры , врачи, профессора). Пока начинающееся рев. движение четко не выявило своих целей, к.-д. организации стре­ мились создать впечатление активного участия в нем. Но к ак только были вырваны у прави ­ тельства некоторые уступки и стала отчетли­ вее ‘выявляться роль пролетариата в рев . д ви ­ жении, либеральная буржуазия резко изменила свои позиции и выявила открытую в р аж д еб ­ ность рев. борьбе. Уже в декабре 1905 лидер сиб. к.-д. В. А. Караулов (в прошлом шлис­ сельбуржец) недвусмысленно заявил: «Речи о совместных действиях с левыми партиями— пережиток старины. Раньше все прогрессивные элементы общества шли вместе, ведя борьбу с общим врагом. Теперь наши пути р а з о ­ шлись... Я лично предпочитаю умереть у ног правительства, проводящ его начало свободы , чем попасть под диктатуру крайних партий». Немного раньше другой представитель сиб. к.-д. инженер Нюренберг в публичном докладе о задачах народного образования стремился при ­ мирить либерализм с черносотенным правосла­ вием, доказы вая , что «реальное образование вовсе не означает господства рационалистиче­ ского мировоззрения н ад идеалистическим. В этом вопросе,—говорил он,—я расхожусь с марксистами. Д ля меня прогресс страны выше отвлеченных материалистических понятий «клас­ са» и его воображаемого господства в «цар­ стве будущего». Красной нитью этих высказываний уже и то- где, на заре развития революционного движе­ ния Сиб., проходила непримиримость классовых интересов либеральной буржуазии с интереса­ ми пролетарского движения и открытый пере­ ход сиб. к.-д. на сторону его врагов. Вся по ­ лоса революционного движения этого периода и особенно ее высший под’ем—полоса д екабрь ­ ских восстаний Сиб.—подтвердила это с еще большей наглядностью . К.-д. Сиб. в эти дни активно сотрудничали с агентами царского самодержавия , — так, во время восстания в Красноярске, по заданию военного генерал- губернатора , к.-д. под видом «мирных пере­ говоров» пытались разложить ряды повстанцев, склонив их на выдачу «зачинщиков». И з деятелей к.-д. Сиб. периода 1905—1907 вы ­ делялись : Караулов, Ицин, Нюренберг, Лалпо , Ш епетковский (Красноярск), Сапожников, Бей ­ лин, Малеев, Малиновский, Н. Некрасов, Адриа­ нов (Томск), И. Попов , Федоров, Соколов, Цу- касов (Иркутск), Коченев (Верхнеудинск), Шиш- менцев, Соловейчик, Соболев (Чита), Дукель- ский, Манаев (Владивосток). С 1905 в Сиб. возникает целый ряд к.-д. г а ­ зет (см. Газеты); некоторы е из прежних боль­ ших газ., к ак «Сиб. Жизнь» (Томск), «Восточ­ ное Обозрение» (Иркутск), начинают также о траж ать программу к.-д. партии. Сиб. организации К.-д. п. переживали перио­ ды некоторого оживления во время выборов в Гос. Думы, куда им удалось провести ряд своих представителей (Караулов, Вологодский, Таскин, Востротин, Н екрасов , Пепеляев и др.). С 1907 официальная деятельность к-тетов К.-д. п. в Сиб. затихает , и работа представителей этой партии ведется лишь в печати, органах гор . самоуправления и в Гос. Думе, где все депутаты К.-д. п. входят в т. наз. «Сиб. группу». Слабое развитие пром-сти в Сиб. и ее коло ­ ниальное положение придавали сиб. организа­ циям К.-д. п. н екоторый областнический уклон (единодушие с областниками в вопросах о Че­ лябинском тарифном переломе, беспошлинном ввозе иностранных товаров—порто -франко , сиб. земстве, отношении к туземцам, к ссылке, к пе­ реселенческой политике самодержавного пра­ вительства и пр.). На совещании по вопросам введения порто- франко на ДВ (1907) один из владивостокских к.-д. деятелей—прис. пов. Дукельокий говорил: «Сибири вообщ е , а нам в особенности, нужно порто-франко . Таким путем наше население будет не только снабжаться товарами по до ­ ступным ценам, но и осилит барьеры высоких транспортных расходов на экспорте сиб. хлеба по западной ее границе, и форсирует рост экспорта разного р о д а деш евы х произведений почвы по нашей восточной границе. Б ез этого мы не сведем своего расчетного баланса, и д ал ь ­ нейшее оскудение будет нашим уделом». Иначе

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2