Сибирская советская энциклопедия_Том2

ние производства в 2 раза (количество р або ­ чих уменьшилось за этот период на 25%). Вы­ работка стекольных заводов за время К. умень­ шилась в 2 Уч раза , спичечных фабрик в 3 раза. Разработка медных, свинцовых и цинковых руд совершенно прекратилась. То, что колчаковцы и интервенты не успели разрушить в пром-сти за время своего управления, они разрушили при отступлении. Даж е по данным колчаков­ ской статистики, только с апреля 1918 по апрель 1919 цены на продукты полеводства возросли в раза , животноводства в 2 раза , птицевод­ ства свыше 5 раз, спички, керосин, мыло в 5% раз. Еще более быстрым темпом начали расти цены с апреля 1919. Крайне характерна для периода К. огромная разница в ценах в р а з ­ личных пунктах, расположенных на ж. дороге. В конце декабря 1918 пуд свечей во Влади­ востоке стоил 85— 120 руб., а в Н .-Николаевске 440—520 рублей. П уд сахара во Владивостоке 19—24 р., в Н .-Николаевске 400 р. (цены опто ­ вые). Этот разрыв цен лучший показатель р а зрухи транспорта и спекулятивной горячки. Совершенно очевидно, что при существовав­ ших при К. способах «воссоздания» России, на ряду с хоз. крахом , и вопросы культурного строительства переживали такое же состояние. Часть даж е бывших до К. школ перестала функ­ ционировать, ряд школьных зданий был з а ­ нят белогвардейскими воинскими частями и интервентами, предпочитавшими отсиживаться и парадировать в городах (итальянцы, англи­ чане, французы ). Научно-исследовательская р а ­ бота почти прекратилась. Печать даж е с точки зрения буржуазных «свобод» подвергалась ж е ­ стоким репрессиям. V. Внешняя политика. К. была порождением ожесточенной классовой борьбы не одних тол ь ­ ко (национальных сил. Российская буржуазия и возглавивший ее Колчак могли победить лишь при содействии союзнических вооруженных сил и при определенной материальной поддержке иностранной буржуазии. К. была орудием ми­ ровой буржуазии против сов. государства. Этим определялось и международное положение кол ­ чаковщины. Франция, Англия, С.-А. С. Ш. и шедшие за ними мелкие государства, не при­ знавая Колчака, официально участвовали в борьбе против Сов. России своими военными отрядами, об’единивши их с колчаковскими войсками общим командованием, снабжали ар ­ мию военным снаряжением, продовольствием и т. п., несли охрану путей, особенно ж. до ­ рог. Япония, имея в лице С. Ш. Америки могу­ щественного конкурента на ДВ в своих зах в а т ­ нических стремлениях, все время выдвигала своих кандидатов в диктаторы (см. Семенов), не порывая формально с колчаковщиной. П ри ­ знание Колчака союзники обусловливали по­ бедой над Сов. Россией. Поражения колчаков ­ ской армии на 3 . и в тылу вели к уменьшению союзнической поддержки. Н аоборот , частичные успехи вызывали приветственные заявления и обещания скорейш его официального признания правительства Колчака. Вся внешняя политика К., в основном, сводилась, поэтому, к послуш ­ ному исполнению воли интервентов. Но среди интервентов происходили внутренние р а зн о ­ гласия, вызывавшие колебания К., побуждая омскую власть временами менять свою ориен­ тацию (см. Интервенция). Нерешительность со ­ юзников об ’яснялась очевидной непрочностью омского правительства, противоречиями инте­ ресов самих союзников и обострением классо ­ вой борьбы внутри их стран. VI. Последние дни колчаковщины. Вся контр- рев. в Сиб., в особенности К., опиралась ' на военные силы и материальную поддержку д ер ­ жав, принявших участие в сиб. интервенции. Б ез этой поддержки, без непосредственно а к ­ тивного участия союзных войск, в Сиб. невоз­ можны были бы ни свержение сов. власти, ни колчаковщина. Это делало все контррев. прави­ тельства Сиб. зависимыми от союзников. Особ, это нужно сказать о колчаковском правитель­ стве. Колчак бы л ставленником наиб, влиятель­ ной группы союзников, заинтересованных в определенном и сходе гражд. войны в Роосии. Его появление у власти было подготовлено и обеспечено иностранными державами, гл. обр. Англией, при содействии Франции и Америки. Но интервенты обусловливали свою помощь Колчаку прочностью власти «верховного пра­ вителя» и успехами на фронте. Поэтому до тех пор, пока колчаковские войска имели ча­ стичный успех на Уральском фронте и поло­ жение власти казалось б. или м. устойчивым, союзники оказывали поддержку . Но когда л е ­ том 1919 началось решительное наступление Красной армии, и колчаковские войска стали терпеть поражение за поражением, отношение союзников стало меняться. Успехи Красной армии вносили дезорганизацию и разлож ение в колчаковские войска. Среди последних наиб, устойчивыми оставались офицерские части, сформированные из буржуазной молодежи, юнкеров, кадетов , прапорщиков и кадрового офицерства. Части же, сформированные из мо­ билизованных крестьян и гор; служащих, были мало надежны: борьбу с большевиками и Крас­ ной армией они считали чуждым делом , з а ­ теянным вернувшимися к власти генералами и буржуазией ; участились случаи ухода солдат в тайгу к партизанам , перебежки и переходы к красным целыми частями. Пополнение войск путем новых мобилизаций давало немного. Все это не внушало уверенности в успешном исхо­ де борьбы . Непосредственным следствием явля­ лось воздерж ание союзников от дальнейшей поддержки Колчака. В этом поведении интер­ вентов известную роль играли и их внутрен­ ние дела: межсоюзные требования , взаимное недоверие, ревнивое оберегание своих интере­ сов и боязнь, как бы другой не изменил впе ­ ред своей тактики в ущ ерб остальным ради к.-л. выгод. Очень большое знач. при этом имели и внутренние события в странах Антан­ ты. С окончанием войны поднималась волна рабочего движения , социальные противоречия обострялись и расшатывали устойчивость бур ­ ж у азного порядка . Пролетариат в защите сво­ их интересов против буржуазии становился на сторону своего естественного союзника—Сов. России и выступал против интервенции. Н еоб­ ходимость заставляла страны Антанты во здер ­ живаться от помощи Колчаку. Д ругой материальной опоры у К. не оказа ­ лось. Крупная торг.-пром . буржуазия , поддер ­ живавш ая колчаковскую власть и искавшая в военной диктатуре и интервенции вернейшего метода свержения сов. власти, стала терять доверие к способности омского правительства преодолеть хоз. разруху , товарный голод, про ­ довольственный кризис и надвинувшийся фи­ нансовый крах . Внутренние фронты и атама- новщина сжали рынок до крайних пределов, производство почти остановилось, денежные знаки быстро обесценивались, голод и бесто ­ варье возрастали. Надежды крупной бурж уа ­ зии н а помощь союзников и на победу руши-