Сибирская советская энциклопедия_Том2

тается террором приостановить социалистиче- скую переделку мелкого земледелия . При этом кулачество далеко не во всех случаях высту­ пает против К. х. на основе защиты интересов текущего дня . Разумеется , когда К. х. отнимает у кулака лучшую землю, к-рой он (кулак) и з ­ давн а пользовался в захватном порядке — кулацкая ярость выходит из всяких границ. Кулак свирепеет и тогда , когд а видит в К. х. покупателя конфискованного или проданного с торгов кулацкого имущества. Но в целом р я ­ д е случаев террор и др . враждебны е действия против того или иного К. х., коммуны и т. п. не вы текаю т и з непосредственного столкновения интересов данного кулака и данного колхоза . В ряде случаев кулак выступает против К. х. не з а свои личные, а за классовые интересы всего кулачества , не в зирая на жесткую кару сов. уголовного законодательства , к -рой он под­ вергается . И з всех маневров и контрходов ку ­ лачества , рассчитанных на подрыв коллективи ­ зации , наиб, опасность и наиб, вред приносят действия кулака внутри колхоза . И проникает- то он туда лишь дл я того , чтобы разлагать колхо з . Один факт пребывания кулака в К. х. удерж и вает батрака и бедняка от вступления в колхоз. Кулак в К. х . не только не поддается перевоспитанию или переделке , а сам пере­ воспитывает и переделывает, принося с собой в К. х. свой метод работы . О бладая большим, чем беднота и середняки , организационно-хоз. опытом, он всячески стремится стать во главе К. х., а ставши получает возможность исполь­ зовать К. х. для личного обогащ ения или д о ­ вести до развала . Вот данные на 1 апреля 1928, характери зую ­ щие это положение: торую долю своего имущества, не внося выру ­ ченные деньги в колхо зное о б ’единение; ясно, что под видом бедняка в К. х. частенько с о ­ стоит самый настоящий середняк. Однако , д а ­ же учитывая и эту поправку , имеющую б е зу с ­ ловно большое (относительно) знач., все же следует считать, что в коммунах и с.-х. а р т е ­ лях преобладает бедняцкий состав. Зато т-ва по общественной обработке земли являются об ’единениями, в к-рых подавляющую роль в членском составе и грает среднее крестьянство. Есть ли кулаки в ко л хо зах ? На этот вопрос следует ответить утвердительно . П равда , при ­ веденные данные, во-1-х, относятся к июню 1928 и, во-2-х , не содерж ат достаточных п ока ­ зателей , позволяющих дать точную социальную группировку . Однако и эти данные показы в а ­ ют, что в числе членов К. х. есть известный % кулаков . Во всяком случае, группа со ср ед ­ ствами производства свыше 1.600 руб. — явно кулацкая . Анализ состава правлений К. х. п ока ­ зывает , что батрацко -бедняцкая часть в комму ­ нах снижается в сравнении с общим членским составом на 1,2, в с.-х. артелях на 12,0, а в ТО З ’ах на 9,6%. Вместе с тем, в органах уп р ав ­ ления К. х. заметно повышается уд . в. высшей, по размерам средств производства , группы : в Т О З ’ах на 0,3, в с.-х. артелях на 0,6, в ком ­ мунах на 2,7, достигая 5,4% всего состава правлений. Это говорит о том, что, проникая в К. х., кулачество держ и тся отнюдь не в к а ­ честве рядового члена и участника в п рои з ­ водстве, а пытается всеми способами забр ать в свои руки руководство колхозом . Кулак в К. х. сохраняет свою активность, пытаясь ор гани ­ зовать вредительство колхо зного строительства изнутри. Вот почему совершенно правильно и 0 ч л е н о в к о л х о з о к •-/о членов правлений колхозов Группы по уставным формам , * 6 со средствами производства, вкладами и взносами на сумму (руб.) Я g о £ £ S х 3 о со средствами производства, вкладами и взносами на сумму (руб-) о Я • S ° к 2 п ^ о ч и л c l и: О X с о до 200 200—800 800— —1.600 свыше 1.600 о а ,» . и а « с* « 5 w 4> J3 Д. X VO S С 03 до 200 200-800 8 0 0 - —1.600 свыше 1.600 Коммуны { Ю.-З. ССиб. : 35,2 33,4 27,4 29,8 26,6 28,3 8,1 6,5 2,7 2,0 23,6 26,2 31,3 13,5 5,4 С.-х. артели ■{ ю . - ^ . ^ и б . : • 9,6 12,1 49,0 53,5 36,4 30,8 4,6 3,3 0,4 0,3 4,2 42,4 46,3 6,1 1.0 Т-ва по общественной 1 С.-В. Сиб. . . обработке земли \ Ю.-З. Сиб. 3,2 4,5 30,8 43,6 58,0 42,8 7,3 8,2 0,7 0,9 1,7 22,8 65,0 9,5 1,0 Т. о., в составе правлений представитель ­ с тво зажиточно -кулацкой группы значит, вы ­ ше, чем среди членов колхо за . Несмотря на все несовершенство статистики, таблица д ает нам я еобходим о е представление об этом. Эти цифры показываю т прежде всего, что наименьшее к о ­ личество батраков и бедноты н аходится в Т О З ’ах. Если в коммунах батрацко -бедняцкая •часть (без собственных средств производства , вкладов и взносов и со средствами прои зв од ­ ства д о 200 руб.) составляет в с.-в. части Сиб. к р а я 62,6 и по ю.-з. — 63,2%, то в с.-х. ар т е ­ лях состав этих групп колеблется между 58,6 и 65,6% от общ его числа членов артелей и резко понижается в Т О З ’ах с.-в. части Сиб. кр ая , где уд . в. батрачества и бедноты дости ­ г ает всего лишь 34,0%. Следует при этом учесть, что данные показатели даю т несколько преуве ­ личенное представление о роли батрачества и бедноты в колхо зах . Значит, часть середняков , пр еж д е чем вступить в К. х., ликвидирует неко - своевременно решение партии о полном п р е ­ кращении доступа в К. х. кулацких элементов и об очистке старых К. х. от проникш его в них кулачества. Быстрый темп развития индустрии , массовое развертывание кооперирования , органи зация м а ­ шинно-тракторных станций и совхо зов , н аступ ­ ление н а ' капиталистические элементы деревни (кулачество) и ликвидация кулачества , как кл а с ­ са, в районах сплошной коллективизации , р а з ­ вертывание работы по организации бедноты и батрачества , разгромы правооппортунистиче ­ ских уклонов и троцки зм а дали возможность значительного ускорения процессов строи тель ­ ства общественного сельского хо зяйства и по ­ ворота значит, части середняцких масс вслед з а бедняками на социалистический путь. Если весною 1929 только 3,7% сельского н а ­ селения Сиб. края входило в коллективные хО' зяйства , то к маю 1930 в коллективных хо зяй ствах о б ’единилось свыше 20%.