Сибирская советская энциклопедия

едока), превышающая в ср. по всем К. х. более чем в два раза и почти вчетверо обеспечен ность индивидуального середняцкого крестьян ского хозяйства. В ср. на одного едока в круп ных К. х. приходится вдвое больше средств производства, в сравнении с общей массой К. хозяйств края. Отсюда иногда делается вы вод о невыгодности крупных колхозов . Но такой вывод был бы поспешным и абсолютно неверным. Выгодность хо з-ва должна и зме ряться не этим показателем , а соотношением между средствами производства и об ’емом то варного производства. Поскольку основным н а правлением хо з -в а крупных коммун (и п о давляющего большинства сиб. К. х. вообще), для данного периода является зерновое хоз- во—чрезвычайно показательны коэффициенты нагрузки средств производства на единицу по севной площади. Если в кулацком хо з-ве на каждый га посева приходится в ср. по Юж Сиб. средств производства на сумму 94 руб., то во всех сиб. К. х.—57 руб. (на га) и в 26 крупных только 43 рубля. Это говорит о том, что наиб, рентабельно использованы средства производства именно в крупных колхозах . Д а ж е в совхозах Зернотреста на каждый га по сева приходится значит, больш ая сумма вло жений в средства производства, чем в крупных коммунах. В определении социального типа хо з -в а боль шое знач. принадлежит принципам, принимае мым в основу при распределении продуктов и доходов хозяйства . Обобществление средств производства мож ет стать полным для каждого отдельного об ’единения только тогда, когда и система распределения перестанет быть капи талистической. Коммуна не должна быть про стым паевым т-вом , в к-ром об ’единенные еди ным хоз. планом средства производства слу ж ат целям личного обогащения, что неизбеж но во всех тех случаях , когда продукция хоз-ва , доходы его распределяются между членами пропорционально внесенным паям и вкладам. В этом случае все те преимущества, к-рые по лучает коммуна от крупного масштаба хоз-ва , в первую очередь и гл. обр., используются наиб, крупными вкладчиками. Следов., между такой коммуной и паевым предприятием , по сути дела , нет принципиальной разницы. С этой точки зрения чрезвычайно важно установить, как же организуется распределение доход а в наших колхозах . В отношении коммун ответ на этот вопрос дают след, показатели , полученные путем разработки отчетных материалов за 1927/28 по 65 коммунам (из 180 сущ ествовав ших на 1 ноября 1927): Группы по уставным формам О/о колхозов, распределявших доходы хоз-ва в 1927/28 по числу | едоков по числу семей по числу работни ков по разм. внес, паев и вкладов по затра- , ченному I труду смешан ным спо собом Коммуны 7,7 - 24,6 10,8 46,1 10,8 Как видно из приведенных цифр, 10,8% ком мун в 1927/28 распределяли доходы пропор ционально внесенным паям и вкладам. Кулац кие элементы деревни, засевшие в этих «ком мунах», использовали их, как прикрытие для своей эксплоататорской деятельности . Вместе с тем, 7,7% коммун все еще продолжали осно вывать распределение по числу едоков . Это говорит о том, что в коммунах все еще не и з жита полностью тяга к уравнительности. Р ас пределение по числу работников практикова лось в 1927/28 в 24,6% коммун. Этот вид р а с пределения, не содержащий в себе капитали стических черт и вместе с тем делающий и з вестный шаг вперед от уравнительной системы по едокам, все ж е не является таким, к-рый для настоящих условий следовало бы рекомен довать . Начиная с 1927 стал намечаться пере ход к более совершенной системе распределе ния—по затраченному труду , с некоторой по правкой на нетрудоспособных едоков и с уче том характера и интенсивности работы. Эта форма распределения в 1927/28 практикова лась, прим., в половине коммун, в настоя щее же время привилась в подавляющем боль шинстве, что д ает гарантии дальнейшего ук репления и развития хозяйства . Хуже обстоит дело с распределением доходов в артелях и, особ., в т-вах по общественной обработке земли. Факты из жизни отдельных товариществ показывают, что в них капиталистические ме тоды распределения отнюдь не являлись ис ключением. V . Социалистическое переустройство сельско го хозяйства и классовая борьба. В сиб. усло виях , где классовые противооречия в деревне дости гаю т особой глубины, вокруг К. х. р а з вертывается напряженная классовая борьба. Не довольствуясь методами открытого вредитель ства (террор , поджоги , порча колхозного иму щества), сиб. кулачество , проникая в К. х., пы тается, с одной стороны, изнутри взорвать колхо зное строительство , а с другой—напра вить коллективное хо з-во по капиталистиче скому руслу. Кулацкие слои деревни отдаю т себе полный отчет в том, что именно коллек тивизация миллионных масс крестьянства есть столбовая доро га к социализму, и что их (ку лаков) прямой классовой обязанностью являет ся борьба всякими способами за недопущение организации любого нового производственного о б ’единения, любого сложного колхоза . Кулак видит результаты социалистического наступле ния, видит, что суживается его база эксплоата ции, что появилась новая сила, приобретающая все большее влияние в деревне , развивающаяся и укрепляющ аяся на иных социальных основах. Кулацко-капиталистические элементы деревни ведут активно открытую и скрытую борьбу про тив коллективизации . Выступления на общих собраниях , индивидуальная обработка , подкуп, распространение провокационных слухов, тер рор по отношению к передовикам деревни, про никновение в К. х. для того , чтобы изнутри р а з ложить его, организация лжеколхо зов—вот ос новные линии, по к-рым кулачество направляет свою деятельность . Используя всякие недочеты работы сов. аппарата , нерасторопность и неуме лость работы кооперативных организаций, ис п ользуя культурную отсталость бедняка и бат рака , не всегда встречая должный отпор в сво ей контррев . работе , и при проявлении право оппортунистического подхода к колхозному строительству , — кулачество успевает зачастую зад ержи вать рост , а иногда и развалить уже организованный колхоз. Провокационные слу х и — лишь один из методов борьбы, к-рый не является основным. В арсенале кулачества есть более решительные меры воздействия , и к ним оно нередко прибегает. И збиение, убийство и особенно поджоги — вот более серьезное ору жие, в определенные периоды довольно ши роко применяемое. П одж ог — более сильное оружие , чем провокационный слух. Кулак пы

Сибирская советская энциклопедия_Том2