Сибирская советская энциклопедия_Том2

о т зимних t ° к летним и в значит, степени укорачиваю т теплое время года. Но короткие весна и осень часто значит, удлиняю тся за счет лета довольно обычными для Сиб. в о з ­ вратами сильных холодов весной и ранним на ­ ступлением заморозков осенью. Б л агод аря э т о ­ му, абсолютно безморозный период зд есь в есь ­ ма не велик; а в отдельные годы не свободен от ночных морозов во многих местах д аж е са ­ мый теплый месяц—июль. П ериод температур + 5 ° , допускающий вегетацию растений , отли ­ чается , кроме краткости , весьма заметной не­ устойчивостью и з года в год , что оооб. чув ­ ствуется в сев. районах Сиб., где лето наиб, кратко . В частности, в Якутии, где период в е ­ гетации в ср. колеблется в пределах от 130 до 60, з а 1 0 лет бывает только 2 хороших ур о ­ ж ая , 3 средних и 5 плохих. П родолжительность вегет . периода в Сиб. во зр астает по направлению к Ю. и к западу . Так, в Приамурье продолжительность эта ко ­ леблется уж е в пределах от 130 дней (54° с. ш.) до 170 (48° с. ш.), а в Сиб. крае (Красноярск на 56° с. ш.) уж е 160 дней, и на крайнем юго- зап аде свыше 170 дней. Принятую для вегет . периода норму можно считать достаточной , гл. о б р . , для неприхотливых растений , для б о л ь ­ шинства же с.-х. культур предел t ° д. б. по­ вышен до + 1 0 ° . Но даж е наступление ср. сут. t ° в 1 0 ° во здуха не гарантирует резких , губи ­ тельных для с.-х. растений захолоданий . Эти обстоятельства не только исключают во зм ож ­ ность разведения культур , требующих более дол го го вегет. периода, но даж е и во зделы вае ­ мые здесь культуры все время д ерж ат под угро зой или недозревания или гибели их от зам оро зков в начале или конце лета. Но если в ообщ е подходить формально к оп ­ ределению возможности произрастания здесь с.-х. культур , пользуясь климатическими при­ знаками их классификации , установленными в др. местах, то можно притти к п ар ад о к с ал ь ­ ному заключению , что здесь невозможно в о з ­ делывание целого ряда даж е тех культур , к-рые в действительности играют немалую роль в хо з-ве .Сибири. Это противоречие о б ’- ясняется тем, ч т о нормы климатических при ­ знаков вообщ е еще недостаточно п рор або та ­ ны, а такж е и тем, что в основу этой класси ­ фикации в большинстве случаев берут только два климатических признака — 1 ° во здух а и осадки—и не учитывают иных признаков, сре­ ди ж е таких признаков сущ ествует ф актор ко ­ лоссальной важности—непосредственно воспри ­ нимаемая растением солнечная энергия. Хотя учет лучистой энергии солнца (актинометриче- ские наблюдения) не заняли еще должного места в рабо тах метеорологической сети , од ­ нако установлено , что обилие света и притока солнечной энергии значит, сокращ аю т период вегетации . А в этом отношении Сиб. имеет определенное преимущество перед др. стр а ­ нами, расположенными на тех же широтах , что частично компенсирует отрицательные темпе­ ратурны е условия. Не менее важна в хоз. отношении для Сиб. и неустойчивость осадков во времени. В то время, как в европ. части Союза ср. много­ летние отклонения год. сумм осадков равн яю т ­ ся 12—18% и только на Ю. поднимаются до 25% (Астрахань) ,—в Сиб. ср. отклонение д о ­ х оди т д о 36, дости гая в исключительные годы даж е 160%. Ещ е большей изменчивостью из года в год отличаются суммы осадков о тд ел ь ­ ных месяцев. Д ля них отклонение в ср. колеб ­ лется в Сиб. от 21 до 81%. Но нужно отметить, что эти отклонения вообщ е больш е для в р е ­ мени года с меньшим количеством осадков , т.-е. в Сиб. они больше для зимних месяцев и меньше для летних, решающих судьбу урож ая . Однако относительно меньшие колебания сумм осадков летних месяцев все же по аб со лю т ­ ной величине довольно велики. Так, по Воей­ кову , отношение сумм осадков наиб, влаж ного и сухого июля в Нерчинском заводе р авно 54 : 1 . Т акая неустойчивость осадков , при сла­ бой технике нашего земледелия (при к-рой он находится в полной зависимости от капризов погоды), является одной из основных причин крайней неустойчивости и чрезвычайной пе­ строты урож аев Сиб., и придает оооб. знач. организации крупных сов. хоз-в и коллекти ­ визации Сиб., дающими возможность реалыной борьбы с капризами природы путем широкого применения последних достижений агро техни ­ ки и механизации земледелия. Н еобходимость и своевременность этих мероприятий подтвер ­ ж дается такж е и тем обстоятельством , что в настоящ ее время мы, очевидно, находимся в периоде определенного уменьшения количе­ ства осадков . По данным старейших м етеоро­ логических станций Барнаула и Нерчинска— о садки в Сиб., после минимума в 60-х гг. про ­ ш лого века, увеличивались до максимума в первом 10-летии XX в., когд а сн ова началось постепенное уменьшение их. В течение года , при общей, сравнит, неболь ­ шой, годовой сумме, осадки в Сиб. р а сп р ед е ­ ляются все же благоприятно . Они выпадаю т преим. летом, при чем наиб, обилен осадками июль и затем август. Сумма летних осадков составляет от 45 до 70% годовой суммы, а июльских от 15 до 35%. Также ббльший % осадков приходится на осень, чем на весну. Это обстоятельство , хотя оно и сопряжено с отрицательным влиянием на уборку урож ая , все ж е нужно считать благоприятным для з е ­ мледелия Сибири. При сильном промерзании почвы и быстром сходе снегового покрова гл. запас почвенной влаги весной даю т именно прошлогодние осенние осадки. Точно также увлажненная с осени почва легче и быстрее прогревается весенними лучами солнца, что в свою очередь способствует ускорению начала вегетации. Однако сопоставление количества осадков и урож аев дает основание полагать , что решающее знач. в Сиб. имеют, соб ств ен ­ но, осадки конца июня и в меньшей мере н а ­ чала июля. Несмотря на практическую в аж ­ ность этого вопроса , р а зр аб о тк а клим атиче­ ских данных за более малые промежутки вре ­ мени, чем месяц, как правило , пока отсутствует , и в общем вопрос остается не освещенным . По данным проф . В. Д. Дудецкого , почти всюду в 3-ю декаду июня и 1 -ю июля в ср. замечается неко торое уменьшение осадков . Это дает основание предполагать несколько большую вероятность засушливости в эти д е ­ кады , сравнительно с остальными. Вообще же повторяемость засуш ливы х пе­ риодов в июне меньше, чем в весенние месяцы и почти р авна по сравнению с июлем и а в гу ­ стом и даж е с сентябрем , как это видно из приведенной ниже таблицы (см. стр. 7 5 5 ). Н ужно отметить, что, при относительно мень­ шей вероятности наступления сухих периодов в июне, они мало уступаю т ближайшим м еся ­ цам в отношении устойчивости : продолжи ­ тельность этих периодов в общем мало отлич­ на от продолжительн . периодов др. месяцев.