Сибирская советская энциклопедия_Том2

в правления колхозов можно видеть из след, цифр (сведения на 1 июля 1930): В и д ы к о л х о з о в Всего членов В г. ч. середняков правлений абс. колич. % С.-х. артели 11.483 3.905 34 Коммуны Т-ва по обществ. 9.706 3.121 32 обработке земли 2.398 785 33 В с е г о 23.587 7.811 33 1 Нет нужды доказы вать , какой огромный ущерб колхозному строительству наносят о т ­ дельные факты игнорирования середняка-кол- хозника . Весной 1930 имелся довольно значит, отлив из колхозов . Он о б ’яснялся в основном тем, что многие партийные организации на местах допустили широкую практику антисередняцких перегибов. Имевшая место волна отлива из колхо зов не в одинаковой степени затронула разные социальные группы. Приводимые ниже данные о числе выбывших и з колхозов с 1 мая 1929 по 1 мая 1930 характеризую т степень уч а ­ стия разных социальных групп деревни в этом отливе (в % к общему числу хоз-в социальной группы ): пролетариат— 14,1, полу пролетариат— 14,6, простые товаропроизводители—20,3 (по стоимости средств производства: а) стоимость средств производства до 400 р.— 17,7, б) от 400— 1.000 р .—22,3, свыше 1.000 р.—26,6, все группы— 18,1). Крупным и з ’яном является то, что эти дан ­ ные не указываю т причин выхода из колхо зов , а дают лишь суммарные показатели о выходах из колхозов за год. Выход весной 1930: «Это в основном выход насильно загнанных в к о л ­ хоз, это выявление мертвых душ , записан ­ ных в колхоз, но в колхо зе никогда не со ­ стоявших ,—записанные подневольно разошлись из колхо за , когд а оказалось , что никакой н е ­ воли нет. Дав возможность уйти из колхо за насильно туда загнанным, разоблачив насилие к середняку , как прямое нарушение партийных директив и советских законов, ЦК партии спас колхозы» (Я. Яковлев, д о к л ад на XVI с ’езде ВКП(б)). Вторая категория выходов из к о л х о ­ зов—выход в основном—в результате н епола ­ док и неулаженности в том или ином колхо зе , в результате плохой организации дела и ни з ­ кой труд, дисциплины. Т ретья категория—вы ­ ходы , преим., под влиянием кулацкой агитации. Середняк идет в колхо з добровольно , уб е ­ жденный в правильности колхозного пути, зная о преимуществах колхо зного хо зяйство ­ вания и об успехах существующих колхозов . П оказ колхозны х достижений надо сочетать и активной работой по вовлечению середняка в колхозы и с самой решит, борьбой с кулачеством. Мощное колхозное движение, развернувш ее­ ся в конце 1929 и явившееся наиб, ярким п ро ­ явлением решительного поворота середняцких масс к социализму, открыло собой период в е ­ ликого перелома в жизни нашей страны, с о зд а ­ вая новое соотношение классовых сил в стра ­ не. Это позволило партии от лозунга о грани ­ чения и вытеснения кулачества перейти к л о ­ зунгу ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации . Нынешняя политика партии в деревне «была подготовлена всем предыдущим периодом ограничения, а значит и вытеснения капиталистических эл е ­ ментов деревни», но она есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвид а ­ ции кулачества как класса» (И. Сталин). Раскулачивание есть ч а с т ь 'д е л а коллективи ­ зации. Политика раскулачивания в нынешний период есть политика обобществления в кол ­ хо зах экспроприируемых у кулачества средств производства . Поэтому раскулачивание может и долж но проводиться не до коллективизации, а в процессе сплошной коллективизации , не без коллективизации , а на основе сплошной коллективизации . Успехи строительства социализма огромны, но кулачество еще не ликвидировано . Сопро­ тивление кулачества нашему соц. наступлению усиливается. Корни капитализма еще глубоки. Отсюда и трудности нашего строительства. Но эти трудности являются трудностями роста в обстановке обостренной классовой борьбы. З а последний период кулачество как класс ликвидируется на основе сплошной коллекти ­ визации. В деле ликвидации кулачества как класса партией уж е одерж ана не одна победа. В Западной Сибири за 1930 год колхозы мате­ риально получили от ликвидации кулацких экс- плоататорских хозяйств с.-х. инвентарем , маши­ нами и др . средствами производства—ок. 9 млн. руб. (по неполным данным). Несмотря на не­ который недосев в крае, в связи с недородом в части районов в 1929, производство ликвиди ­ руемых кулацких хоз-в полностью перекрыто и по Зап . Сиб. в 1930. Так, валовая продукция хо з-в верхушечной части деревни (7%) в 1927 равнялось 10.410 тыс. т, в 1929—8.193 тыс. т. Валовая продукция совхозов и колхозов в 1930 равнялась 21.610 тыс. т. Кулак старается передвинуть центр тяжести своей эксплоататорской активности в такие отрасли, где он рассчитывает найти большие возможности к тому, чтобы укрыть кулацкие признаки и эксплоататорскую природу своего хозяйства . Кулак стал на путь саботажа х л еб ­ ного производства . Это явление со всей опре­ деленностью сказалось в 1930. С 1926/27 к 1930 кулачество проделало боль ­ шой путь социальной мимикрии, маскируясь то под зажиточного , то под середняка, а то и «прибеднячиваясь», усиленно пряча свои экспло- ататорские признаки. Кулак широко пользовал ­ ся методами фиктивных разделов , переселения и тому подобное. В процессе борьбы с к ул а ­ ком кулак разоблачается , маски с него срыва­ ются. Мы вступили в решающий этап ликви ­ дации кулачества как класса на основе сплош ­ ной коллективизации . Понятно , что сопроти ­ вление кулачества , являющегося последним оплотом капиталистической эксплоатации в н а ­ шей стране, достигло максимального обо стр е ­ ния. Кулачество перед лицом своей н еи зб еж ­ ной исторической гибели отчаянно сопротив ­ ляется , всячески старается сорвать соц. на ­ ступление. Формы ожесточенного сопротивле­ ния сиб. кулачества (отличавшегося в прошлом от кулачества цеитр. районов большей экономи ­ ческой силой)—многообразны . В борьбе с к о л ­ хозами кулачество применяет методы вреди ­ тельства: поджоги , порчи колхозных машин и т. п. С друг , стороны, кулак ведет бешеную борьбу с колхозом изнутри , стремясь проник­ нуть в колхо з с целью его разлож ения , с целью укрыться от твердых заданий по хл ебо ­ заготовкам и т. п. И это кулаку удается сде­ лать там, где он встречает право-оппортунисти­ ческое попустительство, там , где местные р а ­ ботники подпали под влияние выдвинутой в свое время т. Бухариным теории о «мирном врастании кулака в социализм». Ожесточенную борьбу ведет кулачество вокруг перевыборов советов (см. Советы). В своей вредительской