Сибирская советская энциклопедия_Том2

шения в современной советской деревне» пи ­ сали, что «темп коллективизации кулацких х о ­ зяйств» будто бы «обгоняет темп прои звод ­ ственного кооперирования середняков и п ро ­ летарских и полупролетарских слоев деревни»), Сиб. парторганизация , ведя непримиримую борьбу против право-оппортунистической не ­ дооценки сил и активности кулачества и р е ­ шительно борясь с «лево»-оппортунистической паникой,—успешно проводила чистку колхозов от кулацких элементов. К концу 1930 ряды колхозников в значит, мере были очищены от кулацких , классово-враждебных элементов. Ко­ нечно, задача проведения такой работы и в дальнейшем ни в какой мере не снимается. Одним из показателей притока в колхо зы не только батрацко-бедняцких масс, но и значит, масс середняков , являются след, данные: в 1929 в ср. на один колхо з имелось 25 голов круп, и мелкого скота, а в 1930—123 головы , г.-е. увеличение скота в 5 ра з при увеличении количества хоз-в в 2.5 р а за—в ср. на один колхоз. Каково участие разных социальных групп в различных формах колхо зов? Одним и з «ле­ вацких», антисередняцких перегибов, сильно проявившимся в начале 1930, было и гнориро ­ вание с.-х. артели, являющейся в данный пе­ риод основной формой колхо зного строитель ­ ства, и перепрыгивание к высшей форме—к коммуне. На 15 марта 1930 хо з-ва , входившие в колхозы , распределялись по формам коллек ­ тивизации след, образом : в коммуны входило 67,3 всех коллективизированных хоз-в , в ар т е ­ ли— 2 2 , 1 , в т-ва по общественной обработке земли— 10,6%. К 1 мая в порядке исправления допущенных в ряде районов ошибок часть коммун была переведена на устав с.-х. ар те ­ лей, хо тя и к 1 мая доля коммун в общем числе коллективизированных хоз-в осталась весьма высокой. По обследованным к тому в р е ­ мени статистическим сектором Крайплана р ай о ­ нам, состав коллективизированных хо з -в по разным формам колхозов распределялся так: в коммунах—50,8, в артелях—42,0, в т -в ах по общественной обработке земли—7,2%. Если же взять соотношение роста различных форм кол ­ хозов , то положение было таково : за год с 1 октября 1929 по 1 октября 1930 число ком ­ мун увеличилось в 2,3 раза , а число с.-х. ар те ­ лей—в 4,6 раза. Т. о., в деле исправления пере­ гибов (в отношении форм колхо зов) были сд е ­ ланы значит, шаги вперед. Уд. в. середняцких хоз-в в составе членов с.-х. артелей был (на 1 мая 1930) на 5,1% выше, чем уд. в. серед ­ няцких хо з-в в составе членов коммун. Зад ача исправления до конца весенних перегибов к а ­ тегорически подчеркнута в решениях пятой краевой партийной конференции (июнь 1930) и сентябрьского пленума Крайкома ВКП(б). Мелкое раздробленное крестьянское хоз-во , являющееся питательной средой капитализма, начало решительно уступать свое место круп ­ ному коллективному производству . Коренным образом перестраивается способ с.-хоз. прои з ­ водства. Стоимость мертвого инвентаря в сел. хоз-ве быстро возрастает . Органический состав «капитала» в головных колоннах социалисти­ ческого сектора сел. хо з-ва—в крупных зерн о ­ совхо зах—начинает выравниваться с нормами состава «капитала» в крупных пром. предприя ­ тиях. Напр., состав «капитала» в Черепанов- ском совхозе немногим отличается от состава капитала на «Красном Путиловце». В капи та ­ листическом об-ве невозможны гигантские с.-х. предприятия , подобные тем, к-рые имеются у нас. Каждая общественная формация имеет свои законы развития . И дело не только в тех ­ нике. Имеет соответствующее знач. характер производственных отношений, оказывающих обратное активное воздействие на прои зводи ­ тельные силы, лежащие в основе общ ествен ­ ного развития . В стране пролетарской ди к та ­ туры сов. система хо з-ва свободна от противо ­ речий, свойственных капитализму. X V парт, с’езд указывал , что в условиях диктатуры про ­ летариата простой товаропроизводитель может развиваться двояким образом : либо путем диф ­ ференциации, превращаясь в пролетария или в мелкого капиталиста, либо по пути коллек ­ тивизации. XV с’езд указал на две тенденции в развитии середняка. Программа правых оп­ портунистов направлена на пользу капитали ­ стической тенденции в сел. хозяйстве. Партия разоблачила и разгромила установки правых оппортунистов и поставила во весь рост во­ прос о новых формах смычки пролетариата с основными массами крестьянства , смычки, ве­ дущей к р е с т ьян с тво 'н а социалистический путь. И сходя из ленинского положения о двойствен ­ ной природе середняка, партия твердо учиты ­ вает, что всякое ослабление борьбы с кулаче­ ством неизбежно ведет к созданию новых ко ­ лебаний у некоторой части середняков , а эти колебания кулак всячески пытается использо ­ вать, отвлекая часть середняков от колхозов . Коллективизация , означающая переход от част­ ной собственности на средства производства к общественной, ведет к переделке старых про ­ изводственных отношений в социалистические производственные отношения. Практикой соц. строительства разоблачены и разбиты вдр е ­ безги измышления Троцкого о том, что кол ­ лективизация не перерабатывает товарно -капи ­ талистической тенденции мелкого хо з -в а , что в колхо зе дифференциация «пойдет еще бы ­ стрее». Разоблачены и разбиты вздорные и клеветнические заявления Троцкого о том, что колхозы являются лишь прикрытием для ку ­ лака, что колхо з лишь декорация , маскирую ­ щая кулацкую эксплоатацию . Сплошная коллективизация—основной метод соц. реконструкции деревни. П роводя сплош ­ ную коллективизацию , ликвидируя на этой основе кулачество как класс, выкорчевывая са ­ мые корни капитализма в нашей стране, пар ­ тия и пролетариат идут по пути, ведущему страну к уничтожению классов и классовых противоречий. В процессе сплошной коллекти ­ визации поле, на к-ром действует классовая дифференциация в сов. деревне , все больше сужается. А с завершением сплошной коллек ­ тивизации полностью отойдет в область про ­ шлого проблема классовой дифференциации сов. деревни. В 1931 колхозами в Сиб. будет охвачена по ­ ловина крестьянских хозяйств . Близится то время, когда коллективизация основных райо ­ нов Сиб. будет в основном закончена. Х арак ­ тер классовых сдвигов в нац. районах Б.-М. Респ., Ойротской и Хакасской обл., Якут. Р. связан с тем, что эти районы н аходятся в пе­ риоде подготовки массового колхо зного дви ­ жения. Судьба процессов дифференциации в сиб. деревне стоит в непосредственной зави ­ симости от этих темпов коллективизации . «Понятно, что по мере охвата коллективами большинства районов СССР кулачество будет ликвидироваться . Что касается середняков и бедняков в колхо зах , то по мере машинизации и тракторизации колхозов они будут сливаться в единый о тряд работников коллективизиро ­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2