Сибирская советская энциклопедия_Том2

боты в деревне полностью подтвердила пра­ вильность политики партии. На основе ее про ­ ведения создавались все условия для ф ор сиро ­ ванного наступления по всему фронту . Р а зви ­ валась кооперация , вытеснялся частный капи ­ тал из сферы обращения. Политика опоры на бедноту и сою за с середняком содействовала экономическому под’ему трудящихся масс д е ­ ревни. Развивалась соц. пром-сть, создавая основу для соц. реконструкции сел. хозяйства . Усиление!* сопротивления кулачества в период 1927./28 поставило вопрос о форсированном строительстве совхозов. Начинается быстрый рост колхозов . С каждым годом растет уд. в. соц. сектора в производстве хлеба. Соотноше­ ние классовых сил в деревне кардинально ме­ няется. Окончание подготовки и начало ф о р ­ сированного наступления вызывает усиление классовой борьбы в деревне . Кулак мобилизует все средства для сопротивления и обороны . Со ­ противление кулака не могло не оказать влия ­ ния на отдельные слои пролетариата и его партии. Это влияние было выражено в правом оппортунизме. Проявление правого уклона , при ­ миренчества к кулаку , а об ’ективно—защиты кулака имело место и в условиях Сибири. Тов. Сталин на XVI парт, конференции , г о ­ воря о правых, отметил, что правые в партии были и до XV с ’езда, но они были попутчи ­ ками партии в борьбе с троцкизмом . Такие попутчики были и в Сибири (Месяцев, Пово- лоцкий и др.). Они утверждали , что б е д н о т а - это лодыри, неспособные работать не только в единоличном, но тем более в коллективном хоз-ве , что необходимо держ ать курс на кр еп ­ ких культурных хозяев в деревне (т.-е. к ул а ­ ков). В 1928 в статье идеолога сиб. н еоэсеров ­ щины П арф енова пар­ тии припысывался р а з ­ рыв со всем крестьян ­ ством и реком ендова­ лось не обиж ать кулака. Эта статья получила ре­ шительный отпор в журн. «На Ленинском Пути». Н аконец , ло зун г бывш. секретаря Сибкрайкома ВКП(б) Сырцова, вы бро ­ шенный им на краевом совещании бедноты : «Накопляйте в добрый час!», никак нельзя счи­ тать случайным. П рак­ тическая р або та по восстановлению сел. хо ­ зяйства, постоянное давление м елкобуржуазной стихии на рабочий класс и отдельные элемен ­ ты партии привели к тому, что отдельные ком ­ мунисты потеряли перспективу соц. строитель ­ ства, потеряли классовое чутье, испугались перехода партии к закладыванию фундамента социализма и фактически выступили в роли агентов классового врага внутри партии. Ана­ лиз классовой дифференциации и классовой борьбы в сиб. деревне в период 1920—29 пол ­ ностью подтверждает положение В. И. Ленина о том, что «мелкое производство рож д ает к а ­ питализм и буржуазию ежедневно , ежечасно, стихийно и в массовом масштабе». С введ е ­ нием нэпа усиливалась дифференциация сиб. деревни , а вместе с тем усиливались экон о ­ мические позиции кулака. Однако процесс диф ­ ференциации происходил в своеобразной ф о р ­ ме. На ряду с ростом кулачества и пролета ­ ризацией некоторой части бедноты середняц ­ кая группа не размывалась , как это было при капитализме, а увеличивалась, по преим., за счет повышения мощности бедняцких хозяйств . Этот своеобразный х арактер расслоения об ’яс- няется тем, что партия проводила правильную классовую политику помощи бедняцко-серед- няцким слоям деревни и ограничения эксплоа- •гаторских стремлений кулака . Анализ данных показывает , что в условиях Сиб. была налицо экономическая база классовой борьбы в д е ­ ревне. Фактические данные полностью опро ­ вергаю т тезис правых оппортунистов о з а т у ­ хающей кривой классовой борьбы. Классовая борьба в сиб. деревне не прекращ алась. Н а ­ оборот , с усилением соц. элементов в сел. хо з-ве , вместе с неизбежным усилением н а ­ жима на кулака классовая борьба обостря­ лась. Анализ данных полностью подтверждает правильность ленинской трактовки нэпа, как не только отступления, «но и вместе с тем как подготовки для нового решительного насту ­ пления на капиталистические элементы города и деревни» (Сталин). В течение анализируе­ мого периода в сиб. деревне были созданы все условия для п ерехода к развернутому соц. наступлению ПО всему фронту.. Ф. Х о р о б р ы х . III. Социальные сдвиги и классовая борьба в новых условиях. Р е ш и т е л ь н ы й п о в о ­ р о т с е р е д н я ц к и х м а с с к с о ц и а ­ л и з м у . Л етом 1929 наступила в СССР полоса сплошной коллективизации . Перелом в р а зви ­ тии деревни с лета 1929—это великий исто­ рический перелом к быстрому развитию со­ циалистических элементов хозяйства . Поворот к социализму основных масс крестьянства ск а ­ зался в возрастающ ем увеличении уд. в. серед ­ няков в составе вступающих в колхозы . Об этом свидетельствую т след, данные: Если на 1 июня 1929 процент середняков в составе коллективизированных хо з-в был мень­ ше, чем он имелся в (целом в деревне , то со ­ став вступивших после этого в колхозы ста ­ новится уж е более середняцким , чем вся кр е ­ стьянская масса. По своему составу колхозы уж е в 1930 являлись бедняцко-середняцкими. Эти же данные говорят и об опасности засо ­ рения кол хо зо в кулацкими элементами. Н али­ чие некоторых кулацких хо з-в в колхо зах в ряде районов об ’ясняется право-оппортунисти ­ ческими нарушениями директив партии, тр е ­ бующих со всей ясностью и четкостью очистки колхо зов от кулацких элементов и недопу ­ щения кулака в колхозы . Н аходились люди, к -ры е в своеобразной «лево»-оппортунистической панике перед к у ­ лаком вопили о «кулацкой коллективизации» и тем самым клеветали на колхо зное движение (Так соратники С. Сырцова, оппортунисты Н. Нусино® и В. Каврайский , в своей, выш ед­ шей в 1929, книге «Классы и классовые о тн о ­ Г р у п п ы х о з я й с т в П ролета ­ риат Полупро ­ л етариат Простое товаропро­ изводство Мелко- капит. хоз-ва Хоз-ва, состоявшие в колхозах на 1 июня 1929 16,1 32,6 47,0 4,3 Хоз-ва, вошедшие в колхоз с 1 июля по 1 ноября 1929 15,7 17,5 62,1 4,7 Хоз-ва, вошедшие в колхоз с 1 ноября 1929 по 1 мая 1930 11,9 19,5 63,5 5,1 Хоз-ва, состоящие в колхозах на 1 мая 1930 16,6 26,8 53,2 3,4 Социальный состав всех крестьянских хоз-в в 11 обследованных районах Сибипи 11,2 20,3 61,3 7,2 П р и м е ч а н и е : £сли распространить показатели этой таблицы на Сиб. в целом, то надо учесть, что в ней в некоторой мере преувеличен уд. в. группы мелко капиталистических хоз-в как в деревне в целом, так и в колхозах и в составе вступивших в колхозы.