Сибирская советская энциклопедия_Том2

штабе. Наем в полупролетарской части носит случайный характер (участие в найме общ е­ ственного пастуха, болезнь своих работников) или же сюда попал наем рабочего со сред ­ ствами производства. Последнее, по своему су ­ ществу, представляет явление противополож ­ ное найму, т. к. эксплоатируется не кто иной, как наниматель. Все данные о найме рабочей силы показывают, что в условиях Сиб. этот вид антагонистически - классовых отношений имел большой уд. вес. Сел. пролетариат Сиб. края в 1926 насчитывал 113.000 чел. Эта огром ­ ная масса пролетариев в подавляющей своей части (72%) работала у кулаков , эксплоатиро- валась ими, боролась за свои классов, интересы. Классовая борьба вокруг найма, продаж а ра_ бочей силы в условиях Сиб. была чрезвычайно интенсивной и ожесточенной. Кулак боролся против сов. законодательства о труде. М ате­ риалы обследования деревни в 1926 и 1928 по ­ казывают, что только у 2 0 % кулаков-нанима- телей наем батраков был оформлен трудовым договором . У остальной массы батрачества труд фактически не регулировался законом . Кулаки применяли всяческие методы обход а сов. тру ­ дового законодательства . Широко распростра­ нялось «усыновление» кулаком батрака . В этих случаях кулак выжимал все поты из своих «сыновей». Нередки были случаи женитьбы на полевой сезон и т. д. Но все методы обхода сов. законов, регулирующих труд в сел. хоз-ве , в подавляющем большинстве случаев раскры ­ вались, и кулак получал должное наказание. Р абота партии и профсою зов в деревне, в частности с батрачеством , приносила свои р е ­ зультаты . Н есмотря на то , что батраки и осо­ бенно батрачки представляли собой наиб, о т ­ сталый в культурном отношении слой деревни, их политическая сознательность росла. На территории Сиб. имелось не мало слу­ чаев батрацких забастовок , к-рые при п од ­ держке профессиональных организаций окан ­ чивались удовлетворением требований батра ­ ков. Они показывают, что классовая борьба между батрачеством и кулаком ни на минуту не затухала . Наоборот , с ростом полит, созна­ ния батрачества, последнее активно и органи ­ зованно выступало на защиту своих прав. В свете эти< фактов классовой борьбы , на основе отношений найма — продажи рабсилы, прямой клеветой кажутся утверждения правых о затухающей кривой классовой борьбы. Второй формой производственных отнош е­ ний в сел. хо з-ве . широко распростр. в усло ­ виях Сиб., являлась сдача и наем живого и мертвого инвентаря. Недостаток инвентаря в низших группах деревни и высокая в ооруж ен ­ ность ими х о з -в высших групп служит причи­ ной широкого распростр. этого вида отнош е­ ний. Вот данные за 1924 и 1925, показывающие значимость этого явления в различи, группах: В 1925 все кулацкие группы деревни и почти все середняки обрабатывали землю своим ско ­ том и инвентарем . О громная часть бедноты, наоборот , в подавляющем большинстве п оль ­ зовалась чужими средствами производства. Чьим инвентарем пользовалась беднота? На этот в о ­ прос отвечает след, таблица, относящаяся к Южной Сибири (1928): Основными сдатчиками рабочего скота и ин ­ вентаря были кулаки, при чем в 1928 почти все кулаки занимались этим видом эксплоата- ции. Нанимали ж е средства производства хо з-ва всех групп деревни. Кажущееся противоречие о б ’ясняется тем, что беднота пользовалась по ­ чти всеми видами инвентаря , тогда как хоз-ва середняцкие и кулацкие пользовались только наиб, сложным инвентарем (молотилка, снопо­ вязалка). Приведенные данные показывают, что со ­ циальный х арактер аренды и сдачи средств производства в различных группах деревни различен. Несомненно, что сдача средств про ­ изводства кулаком бедняку выраж ает антаго ­ нистические отношения эксплоатации , являясь своеобразной формой капиталистической р або ­ ты на дому . Третьей формой антагонистиче­ ских отношений в сиб. деревне являлась сдача и аренда земли (см. Аренда). На ряду с многочисленными формами со ­ циально-экономических отношений в сиб. д е ­ ревне были широко распространены антагони­ стические отношения в сфере переработки с.-х. продуктов и в сфере обращ ения. В период 1920—25 значит, часть предприятий по пере­ работке с.-х. продуктов и торг. предприятий в деревне принадлежало кулакам . С ростом сель­ скохозяйственной и потребительской коопера­ ции удельный вес кулаков в этих отраслях значительно пал. Несомненно широкое распро ­ странение в сибирской деревне имело прежде ростовщичество. Э тот вид эксплоатации бед ­ ноты был одним и з самых злостных , по­ скольку регулировать его было почти н ево з­ можно. С ростом классовой дифференциации сибир­ ской деревни , большей классовой четкости на ­ шей политики в сельскохозяйственном кредите значение ростовщичества в деревне резко пало. П роведение в жизнь лозун га партии: опоры на бедноту , союз с се­ редняком и ограниче­ ние и наступление на кулака неизбежно было связано с сопротивле­ нием кулачества и его идеологов против п ро ­ водимых партией м еро ­ приятий. Это сопроти ­ вление, в условиях вос­ становительного перио ­ да , принимало своеоб­ разные формы. Борьба 1 Г р у п п ы х о з я й с т в % хозяйств, обрабатывающих землю своим и наемным скотом 1924 | 1925 только своим только наемпым только своим только наемным С посевом до 1,0 дес. 22.4 42,5 19,6 56,2 „ от 1,1 до 2,0 „ 40,9 16,2 37,0 29,6 „ „ 2,1 „ 3,0 „ 65,0 4,5 60,3 11,9 „ 3,1 „ 4,0 „ 79.6 2 2 75,0 5,3 г 4,1 „ 6,0 „ 90,3 0,6 88,2 2,5 „ „ 6,1 „ 8,0 „ 95,0 0,3 95,3 0,4 „ , 8,1 „ 10,0 „ 96,7 0,2 95,7 0,9 „ „ 10,1 „ 16,0 , 95,1 — 95,6 1Д „ „ 16,1 и более 98,7 97,4 Социальные группы ■ о/о хоз-в, наним. основ , средства производства по соц .групп . 0 /0 хозяйств, сдающих основные сред­ ства производ­ ства по соц. группе С.-х. рабочие 73,0 13,2 Бедняки 78,2 24,4 Середняки 79,1 57,1 С.-х. предприним. (кулаки) 72,0 93,5