Сибирская советская энциклопедия

Роль различных классовых групп в с.-х. про и зводстве наиб, точно отображ ается долей участия их в валовых сборах и чистом отчу ждении с.-х. продуктов. По этому вопросу имеются данные за 1924 и 1926 и за 1927 и 1929. В первом случае разделение хо з -в на- группы произведено по посеву, во втором— по прямым классовым признакам . Несмотря на различие в группировках , материал оказался вполне сравнимым и отражающим действитель ность. Уд е л ь ный в е с к л а с с о в ы х г р у п п в п р о и з в о д с т в е х л е б а з а 192^4 и 1926 Г р у п п ы х о з я й с т в Процент к общему итогу по Сибири Годы Вало вой сбор Товар ный остаток Бедняки (без посева и с посевом до 4 га) Середняки (с посев, от 6 до 10 га) Зажит, и кулаки с посевом выше 10 га (1924 (1926 (1924 1926 (1924 (1926 43.0 38,4 46.0 47,6 11.0 14,0 22,3 75.0 56,6 25.0 21.1 Анализ приведенных таблиц приводит к след.: пролетарская и полупролетарская часть деревни за последние годы увеличила свой уд. в. с 10,3 до 13,3%. Однако производимого ею хлеба недостаточно для удовлетворения своих потребностей. Товарное сальдо группы отрица тельно , т.-е. она долж на была покупать хлеб на рынке. Уд. в. середняка за последние годы возрос в валовом сборе от 71,6 в 1927 до 72,6% в 1929, в отчуждаемой продукции с 76,4 до 84,5%. Роль кулака в валовом сборе хл е бов , а также и в отчуждаемой части зерновой продукции за период с 1924 по 1927 во зраста ла, достигнув в 1927 по валовому сбору 18,1 и по отчуждаемой части продукции 26,1%. Ко роче говоря , кулак в Сиб. производил в 1927 ок. одной пятой всего хлеба и имел товарных излишков немного больше четверти всего вы брасываемого индивидуальным сектором на ры нок зерна. С 1929, года великого перелома, роль кула ка в производстве хлеба сокращ ается и дости гает 14,2% всего производимого в индивиду альном секторе хлеба. Товарные излишки со ответственно сокращаются до 23,4%. П арал лельно сокращению с.-х. производства в ку лацкой группе, имеется рост со в хо зно -колхо з ного производства . В 1928 колхозы дали около 10 млн. пудов товарного хлеба . В 1929 при крайне низких урож аях колхо зы сняли свыше 25 млн. пуд. хлеба , из к -ры х 2 млн. пуд. бы ли выброшены на рынок. Эго целиком п ер е крыло сокращ ение кулацкого производства . Приведенные цифры показывают , что роль кулака в деревне ни в коем случае нельзя бы ло преуменьшать. Свыше четверти всего то в ар ного хлеба находилось в руках классовых врагов пролетариата . С этим ф актом нельзя было не считаться . О днако из этого ф акта нельзя было делать таких выводов , какие д е лали троцкисты , говоря о том, что гл. масса хлеба была у кулака . И в посевных площ адях , и в валовом и товарном хлебе середняк был и оставался центр, фигурой . На основе правиль ного понимания роли отдельных слоев д ер ев ни партия проводила правильную политику опоры на бедноту , сою за с середняком , о гр а ничения и вытеснения кулака . Эта политика при вела партию к новому этапу—этапу сплошной коллективизации крестьянства и ликвидации ку лачества на ее основе. Одним из важнейших показателей состояния сельского хозяйства является его доходность . Высота и х арактер доход а отраж ает 1 социальную форму х о зя й ства. Д ля характеристики доходности к р е стьянских х о з -в мы располагаем лишь бю д жетными данными за 1926/27. Более поздних р а зр аб о ток не имеется. Однако эти бюджеты даю т полное представление о доходности кре стьянских хо з -в разных групп : Г р у п п ы На 1 хоз-во приходится (в руб.) валовой продукции с.хоз-ва расход на с.хоз-во н О « ** А о g X О о * е * О налоги расходы на личн. потреби. Пролетариат и полупрол. 273,6 122,9 150,7 3,2 338,1 Простые товаропроизвод. 897,5 443,3 454,2 33,3 555,9 Мелкокапит. хоз-ва 1843,0 851,8 991,2 97,0 889,3 Таблица показывает , что в результате р а з личной обеспеченности средствами прои звод ства получалась резко различная доходность от сел. х о з -в а в разных классовых группах. Валовая продукция ку лацкого хо з-ва была в 7 р а з выше валовой продукции полупроле тар ско го хо з-ва и б о л ь ше чем в два р а за вы ше середняцкого х о зя й ства. Аналогичные к о лебания по группам пр е терпевает и доходность хо зяйства . Чрезвычайно показательны цифры н а логового о б л о ж е н и я . Если в низшей группе налогом взимается ок. 2 % доход а , а в послед ние годы совсем ни чего не взимается, то в высшей кулацкой груп пе уже в 1967/27 налоговое и з ’ятие составляло почти 10% доход а хо зяйства . В позднейшие годы это т % был еще повышен. Приведенные данные показываю т , что налоговая политика, вопреки троцкистским воплям о потворстве ку лаку, была и является классовой политикой. Налог всей своей тяж естью п адает на кулака. Огромные различия в доходности сельского хозяйства в различных классовых группах о б ’ясняются различной вооруженностью х о зя й Ба л а н с по к л а с с о в ым г р у п п а м з а 1927 /28 и 1929 /30 К л а с с о в ы е г р у п п ы Годы Уд. вес На 1 дес. приходится валового сбора ЧИСТОГО отчужден. принят. д/балан. валового сбора ЧИСТОГО отчужд. пуд. О/о чист. отчужд. к валов, сбору Пролетариат и полупролетариат (1927/28 10,3 —2,5 46,8 —2,2 —4,8 j 1929/30 13,3 —7,9 44,3 —4,2 —9,5 Мелкие товаропроизводители (1927/28 71,6 76,4 51,3 10,7 20,8 (1929/30 72.6 84,5 48,7 9,1 18,7 Мелкокапигалистич. хозяйства 11927/28 18,1 26,1 62,4 17,6 28,1 /1929/30 14,2 23,4 59,2 15,6 26,4 (1927/28 52,5 10,2 19,5 /1929/30 - — 49,1 7,9 16,0

Сибирская советская энциклопедия_Том2