Сибирская советская энциклопедия_Том2

производства и сист. использование наемного труда—один из гл. признаков мелко-капитали- стической формы хозяйства . Использование своих средств производства в основном без наемного труда определяет тип хоз-ва просто ­ го товаропроизводителя . Обеспеченность средствами производства , по бюджетным данным за 1923/24, представляет­ ся такою (см. таблицу на стр. 704). И з приведенной таблицы видно, что обеспе­ ченность средствами производства по далеко не совершенным посевным группам резко возра- свой уд. в. до 26,1%, т.-е. владеет больше о д ­ ной четверти всего с.-х. инвентаря, имевшегося в деревне (в части сложных с.-х. машин эта доля еще выше). Пролетариат и беднота рас­ полагают ничтожным количеством (3,1%). Н а­ конец, середняк владел 70% всего с.-х. инвен­ таря . Эти данные красноречиво показывают, что в период XV с ’езда ВКП(б) кулак представлял серьезную силу. Однако, вопреки троцкистской теории о господстве кулака в деревне, сер ед ­ няк оставался центр, фигурой сиб. деревни. В его руках было сосредоточено почти три чет- К л а с с о в ы е г р у п п ы Состояло капиталов к началу года на сумму (в руб.) на одно хоз-во Состояло всего ка- пит. к кон­ цу года на сумму (В руб.) на 1 хоз-во в скоте в ин­ вентаре в по­ строй­ ках в за­ пасах всего ка- пит. к нач. года Пролетариат Полупролетариат Простые товаропроизводители Мелкокапит. хозяйства 73,80 120,84 397,03 710,24 20,98 31,69 182,38 466,66 74,14 81,91 314,32 617,10 26,88 36,19 122,87 239,98 197,89 272,82 1.027,05 2.062,31 240,67 310,52 1.100,84 2 205,80 стает от низших групп к высшим. Особ, боль­ шие колебания наблюдаются по двум элемен­ там—инвентарю и запасам. Однако данные бю дж етов 1925/26 показы ваю т еще большие р а з ­ личия в обеспеченности средствами производ ­ ства разных соц . групп деревни (см. табл. выше). Если в 1923/24 вооруженность «капиталами» хоз-в высших групп была приблизительно в 5 р а з выше, чем в низших, то в 1925/26 стои­ мость средств производства мелкокапиталисти­ ческого хо з-ва была в 10 раз выше низшей группы. Такие различия в мощности кулака 1923/24 и 1925/26, конечно, нельзя об ’яснить большей точностью учета. Здесь, несомненно, имело место усиление кулацких хоз-в , реаль ­ ный рост их средств производства. Соответственно различиям в экономической мощности всех классовых групп деревни, р а с ­ пределяются все средства с.-х. производства или все основные фонды с. хо з-ва Сибири. След, таблица показывает это распределение: сиб. сел. хозяйства. Рас­ п р е д е л е н и е посевных площадей между о т ­ дельными группами д е ­ ревни, в общем соответ­ ствует распределению инвентаря. Вот две таб ­ лицы, показывающие это распределение за два периода (1920—24 и 1927—29): Посевная площадь в °/о Группы крестьянства 1920 1922 1923 1924 Без посева _ С посевом до 2 дес. 4,8 18,1 14,6 13,0 „ 2,1 до 4 дес. 14,0 28,5 28.9 29,8 „ 4,1 „ 6 „ 17,2 21,1 22,6 23,9 „ 6,1 „ Ю „ 27,6 19,9 22,9 22,5 ' „ 10,1 „ 16 „ 21,9 8,7 8,4 7,7 16,1 и более 14,5 3,7 2,6 3,1 Классовые группы Распределение посева в га по классовым группам в °/о к итогу по данным за 1927/28 и 1929 Пролетариат Полупролетариат Простые товаропроизвод. Мелкокапитал. товаропр. 2,5 9,1 73.2 15.2 j 14,8 ' 73,4 22,8 С о ц и а л ь н ы е г р у п п ы Стоимость основных средств производства (в рублях) все средства производства с.-х. инвентарь в среднем на 1 хоз-во В % к итогу в среднем на 1 хоз-во в % к итогу 1927 1928 1927 1928 1927 1928 1927 1928 С.-х. рабочие 99 115 1,6 1,3 3 5 0,3 0,3 Промышл. рабочие 107 106 0,8 0,6 4 4 0.2 0,1 Бедняки 168 171 9,5 9,2 9 10 3,4 3,1 Середняки 647 687 68,2 70,0 1С4 112 70,0 71,2 С.-х. предпр. (кулаки) 1.487 1.375 19,1 18,4 313 316 25,6 25,0 Торговцы 407 361 (',2 0,1 35 40 0,2 0,1 Владельцы пром. зав. 890 628 0,6 0,4 65 65 0,3 0,2 В с р е д н е м 502 520 - 79 88 ~ И з таблицы видно, что в 1927 19,9%, или одна пятая часть всех средств производства в с. хознве, принадлежали кулакам и торговцам , составлявшим 6,7% всех хозяйств . В 1928 уд. в. их средств производства н ескол ькохсократился (до 18,9%). Пролетариат и беднота, составляв ­ шие 30,2% всех крестьянских хоз-в, имели в 1927 11,9% всех средств производства . О сталь­ ные средства производства ( 6 8 , 2 %) принадле­ жали середняку. Если взять только с.-х. инвентарь, то распре ­ деление значит, изменяется. Кулак повышает П ервая таблица пока­ зы вает резкое сокращ е­ ние уд. в. верхних по­ севных групп во всем посеве Сиб. после 1920. И, наоборот , хоз-ва с посевом до 4 га в 1920 имели 18,8% всех посе­ вов, в 1922—46,6%. Об’яснять такие сдви­ ги только неурожаем и его последствиями и об ­ щим понижением эко ­ номической мощи всех крестьянских хоз-в , ко ­ нечно, нельзя. Гл. при ­ чиной такого перерас­ пределения посевов, не ­ сомненно, была ликвидация колчаковщины и последующего за нею кулацкого бандитизма, в результате чего кулаку был нанесен серьез ­ ный удар . В последующие годы уд. в. кулац ­ кой группы в посевах значит, повышается, но все же кулачество не достигает той мощи, к а ­ кой оно обладало до революции. Статистика показывает, что в 1927 кулак засевал 15,2% всей посевной площади Сибири. В 1929 кулац ­ кие посевы сократились и составили 1 1 , 6 %. Это сокращение, как увидим ниже, было пол ­ ностью перекрыто производством соц. сектора.