Сибирская советская энциклопедия_Том2

зались в более низких группах. Спе­ цифические условия Сиб. (продол ­ жавшийся бандитизм и неурожаи 1921 и 1922) вызвали более зам ед ­ ленный темп под’ема сел. хоз-ва в эти годы по сравнению с др. р ай о ­ нами СССР. За период 1924—26 изменения в составе посевных групп получает резко другое направление. Наблю ­ дается общ ая подвижка крестьян ­ ских хоз-в к высшим группам. Но все же известная часть хозяйств в низших, средних и высших группах переходит в низшие группы ; % пе­ реходящих увеличивается в ср. группах и уменьшается в низших и высших. Такова общая картина и з ­ менений за 1920—26. З а последние годы мы располагаем данными динамических переписей, проработанных по классовый груп­ пам. В целом по территории бывш его Сибир­ ского края органические изменения в хозяй ­ ствах разны х групп за период с 1927 по 1929 представляются в таком виде: Из них к 1926 оказалось в группах Г р у п п ы п о п о ­ с е в у 1925 без посева и с посевом до 0,1 десятины 1 с посевом от ; 0,1 до 1 дес. от 1,1 до 2,0 01 2,1 до 3,0 от 3,1 до 4,0 от 4,1 до 6,0 от 6,1 до 8,0 от 8,1 до 10,0 Свыше 10,1 Без посева и с посе­ вом до 0,1 десятин 67,3 21,4 7,0 2,5 0,8 0,5 0,3 0,1 0,1 От 0,1 до 1,0 „ 8,9 47,1 31,5 8,8 2,3 1,3 0,1 „ 1,1 „ 2,0 „ 1,4 8,3 39,3 30,2 13,6 5,9 1,0 0,1 0,2 „ 2,1 „ 3.0 „ 0,5 1,0 9,1 31,7 29,8 22,5 4,2 0,8 0,4 „ 3,1 „ 4,0 „ 0,2 0,4 1,6 11,5 27,9 43,2 11,3 2,5 1,4 » 4,1 „ 6,0 „ 0.1 0,2 0,4 1,9 48,3 43,8 29,6 11,2 4,5 * 6,1 „ 8,0 я 0,1 — 0,2 0,8 1,5 13,8 38,5 26,1 19,0 „ 8,1 „ 10,0 и — ' — — 0,4 1,1 14,3 :4,2 29,7 50,3 Свыше 10,1 „ 0,5 — 0,2 — — 0,2 3,3 7,4 88,4 И т о г о м 11,4 15,3 14,8 13,0 j 18,0 9,4 4,6 5,2 I В н и х в 1929 (в °/0) со <и . О X Кл а с с о в ые г р у ппы 192 7 £% н U ■J £V О о Разделились м X4 5X Xч <и CоJ Вступ. членами ^ j I i М С и Ч i , й 5 т ■ i S О? * 5 i О 5 § JS н S.S m2 м та сс 33 о . ч Ликвидиро­ вались Пролетариат 71,2 3,1 2,5 1,6 0,2 1,5 5,3 5.8 5,7 Полупролетариат 76,2 4,0 2,3 1,0 0,6 | 1,4 I 3,1 , 4.0 3,4 Простые товаропроизводители 78,5 10,3 1*1 0,8 0,4 1,2 1,3 ; 2,2 1 Д ! Мелкие капиталистич. т-ва 70,8 18,7 1,2 0,7 ; 0,3 0,9 1,7 1,8 2,0 И т о г о 76,5 9,0 1,5 0.9 0,5 1,2 2,1 2,9 2,1 j Таблица показывает, что % хоз-в , оставших ­ ся без - органических изменений, выше в ср. группах и ниже в крайних группах. Данные о разделах красноречиво показывают тенденцию кулака приспособиться к политике партии и сов. власти в деревне и представить кулацкое хоз-во в виде нескольких середняцких х о ­ зяйств. Процессы соединения хо з-в имеют наиб, распространение в низших группах. Эти же данные указываю т, что процесс коллекти ­ визации в этот период охватывал в первую очередь пролетариат и полупролетариат. П ро ­ цессы выселения, переселения и ликвидации имели наиб, распространение в низших груп ­ пах. Это об ’ясняется тем, что бурный рост ин ­ дустриализации страны отвлекал из деревни в город , гл. обр., сел. пролетариат и полупроле­ тариат. Выселение, переселение и ликвидация хозяйств в мелкокапиталистической группе надо об ’яснять в первую очередь разверты ­ ванием социалистиче­ ского наступления. Приведенные ф актиче ­ ские данные по Сиб. дают возможность сде ­ лать след, выводы. Вме­ сте с развязыванием т о ­ варно-рыночных о тн о ­ шений неизбежен рост капиталистических о т ­ ношений, н е и з б е ж н а классовая дифф еренциа ­ ция крестьянства. Но, с др. стороны, эта д иф ­ ференциация резко о т ­ личается от дифференциации в условиях капи ­ тализма. Политика опоры на бедноту, помощи ей со стороны пролетарского государства, по ­ литика союза с середняком и ограничения экс- плоатагорских стремлений кулака не могла не оказать влияния на характер дифференциации. Процесс пролетариза­ ции бедноты происхо­ дил, но более медлен­ ным темпом. Значит, часть полупролетариата деревни переходила в середняцкую г р у п п у , к-рая благодаря этому не рассасывалась, как это было при капи та­ лизме, а увеличивалась Середняк был и остал­ ся до года великого перелома центральной фигурой з е м л е д е л и я Рост кулачества имел место, но политика огра ничения кулака сдерживала его темпы. На ря ду с этим развивалась кооперация и росли с.-х коллективы , организовывались совхозы , в уело виях ожесточенной классовой борьбы , обусло вившие массовый переход бедняцко-середняц кого хо з -в а к коллективизации . Проблема дифференциации отнюдь не может ограничиваться анализом динамики классовых групп. Последняя обусловливается рядом эко ­ номических явлений, изучение к-рых и дает полное представление о классовой структуре деревни и о формах производственных отно ­ шений между отдельными классовыми группа­ ми. Различное отношение к средствам п рои з ­ водства и различная обеспеченность определя ­ ет тот или иной классовый тип хозяйства . О т­ сутствие средств производства и продаж а р а ­ бочей силы характеризует пролетарские слои деревни. Высокая обеспеченность средствами Г р у п п ы х о з я й с т в Стоимость в довоенных руб. на 1 хоз-во скота всего в т. ч. ра бочего инвентаря запасов всех вооб- j ще капита-; лов С посевом до 2 дес. 153 77 68 43 387 от 2 до 4 „ 225 115 100 75 570 „ 4 „ 6 „ 311 152 175 105 847 » 6 „ 8 „ 384 198 223 139 1.105 „ 8 „ 10 „ 451 228 298 178 1.258 . . Ю . 16 „ 471 225 337 196 1.376 „ 16 и более 503 243 432 214 - 1.593 По всем группам 251 125 135 85 668