Сибирская советская энциклопедия_Том2

О б е с п е ч е н н о с т ь л о ш а д ь м и Группы (в % к общему ЧИСЛу ХОЗ'В) 1897 1908 Безлошадных От 1 до 10 лошадей „ 10 , 25 „ 25 . 50 „ „ 50 „ 300 Свыше 300 „ 2,7 63.2 19,9 8,0 5,9 0,3 9.7 62,8 15,8 6.8 4,6 0,3 О б е с п е ч е н н о с т ь о в ц а м и Группы (в % к общему числу хоз-в) 1897 1908 Без овец 17,1 21*6 От 1 до 10 овец 25,0 15,8 ■ Ю „ 50 „ 40,0 34,8 „ 50 „ 300 „ 16,5 23,8 Свыше 300 „ 1,4 4,0 По обеспеченности лошадьми от 50 лошадей и выше количество хо з-в с 1897 по 1908 дали увеличение с 345 хо з-в до 384, по обеспечен­ ности овцами (свыше 300) с 77 до 310. О бед ­ нение низших групп, «вымывание» середняков и усиление кулачества (особ, по обеспеченно, сти овцами) совершенно очевидно из этих данных. В 1908 из числа бурятских хоз-в Агинской вол. (2.980 хоз-в ) нанимало годовых рабочих 148 хоз-в , сроковых 396 и только п о ­ денных 241. Относительная обеспеченность землей (в особенности до массового переселения), отсут­ ствие помещичьего землевладения , слабая про ­ слойка пролетариата , нац. политика самодер ­ жавного правительства и ряХ др . причин т о р ­ мозили открытые классовые выступления основ ­ ных масс крестьянства против эксплоататоров . Но было бы ошибочным делать отсюда вывод о какой -то «тиши и глади» в дорев . сиб. д ер ев ­ не. Постоянные столкновения между «старожи ­ лами» и «новоселами», «заимщиками» и «дере­ венцами» в обжитых районах по вопросам о земле и лугах , «лесные бунты», разгромы име­ ний крупных арендаторов кабинетских и др. земель и пр. не могли миновать и сиб. д ер ев ­ ню (см. А грарное движение). Крестьяне, о д е ­ тые в солдатские шинели и маломощное к а ­ зачество уж е в 1905 принимали довольно а к ­ тивное участие в рев. борьбе под ру ко вод ­ ством пролетариата и его партии с.-д. (боль ­ шевиков). С первых же дней Февральской рев. начались выступления бедняцко-середняцких масс с требованиями внутриселенных переде ­ лов, конфискации з е ­ мель крупных влад ель ­ цев, церквей и монасты­ рей, о б ’явление недей ­ ствительными всех сде ­ лок на землю и практи ­ ческое проведение этих требований в жизнь в о ­ преки «уговариваниям» соглашательских п ар ­ тий. Октябрьская рев. еще более заострила классовую борьбу в сиб. деревне (и з ’ятие у к у ­ лаков хлеба , создание из бедняцко-середняц- ких групп и фронтовиков отрядов сел. Крас­ ной гвардии , организация большевистских яче­ ек, обложение кулачества, открыты е воору ­ женные выступления кулачества и зажиточно ­ го казачества). Чехо-белогвардейский перево ­ рот сразу ж е вызвал ряд руководимых боль- шезиками открытых вооруженных выступлений бедняцко-середняцких масс деревни—сначала против эсеровского правительства, а затем и против колчаковщины (см. Партизанское д в и ­ жение). На сиб. кулачество, зажиточное к а з а ­ чество, туземную «знать» делала попытки оп е ­ реться колчаковщина в деревне. Это внесло в деревню ожесточенную вооруженную клас­ совую борьбу . Б орьба эта, как и общий р а з ­ вал народного хо з -в а в период колчаковщины, не могла не отразиться на общем падении с.-х. товарного оборота и ход «нормального? капиталистического развития сиб. деревни, по ­ трясенного уж е империалистической войной и революцией , в 1918— 19 задержался . Эпоха военного коммунизма (1920—21) в Сиб. в некоторой степени ослабила былую мощь сиб. кулачества, но ослабила только частично. Кулак начал «прибедняться», сократил коли ­ чество наемных батраков и принял активное участие во всех вооруженных выступлениях против сов. власти, руководимых остатками колчаковцев и эсерами. На кулачество опирал ­ ся «Крестьянский союз» в своих выступлениях против Советов. Активизация кулачества встре­ тила решительный отпор в самой деревне со- стороны батрачества, бедняков и середняков. См. Восстания против советской власти. Л и т.: Л енин , В . И . Развитие капитализма в России,. Соч., т. I l l ,М .—Л ., 1926: его же. Статьи по аграрному вопросу, Соч., т. IX, М., 1923; Ядринцев , Н . М . Сибирь как колония,, изд. 2, СПб., 1892; К расин , JJ. Б . Судьбы капитализма в Си­ бири, газ. „Восточное Обозрение", Иркутск, 1896, №№ 121, 122, 123, и в сб. „Леонид Борисович Красин", М., 1928; Рож ­ ков, И . К истории народного хозяйства в Сибири. Экономи­ ческий быт Макаровской волости Киренского уезда в конце XVIII и 1-й половины XIX в ., „Изв. Воет -Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. XL1V, Иркутск, 1915; К ирьяков , В. В . Очерки переселенче­ ского движения в Сиб.,М., 1902; Гурнич, И Переселение крестьян' в Сибирь, М ., 1S89; Труды Агинской экспедиции, изд. Забай ­ кальского Отдела Р. Географического Об-ва, Чита, 1911; Ма­ териалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний Иркутск. If-93 д . А н с о н. II. П ериод 1920— 1929. И зучение классово­ го расслоения сибирской деревни за этот период сопряж ено с большими трудностя ­ ми. Д о 1927 госуд. статистика давала лишь посевную группировку крестьянских хозяйств, которая , конечно, не могла отразить классо­ вой структуры деревни. Лишь с 1927, когда были приняты новые методы группировки, имеется возможность более точно изучить со ­ циально-экономические процессы в сиб. д ер ев ­ не. Но группировка по посеву в динамическом разрезе , все же, д ает известное представление об изменениях уд. в. отдельных групп к р е ­ стьянства разной экономической мощности. Она за период с 1920 по 1929, по данным в е ­ сенних опросов, представляется в след, виде (в % к общему числу хозяйств): П о с е в н ы е г р у п п ы 1920 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1: 1929 ] Т / 1 Без посева 11,0 7,7 3,6 3.7 6,9 5,7 *,9 6,6 5,4 С посевом до 2 десятин 21,0 44,0 39,0 35.2 33,1 15,9 24,1 22.8 21,1 От 2 дс 4 десятин 21,7 26,7 30,7 32,8 30,5 29,1 27,1 26,0 26,1 „ 4 „ 6 * 16,7 11,8 14,5 15.9 15,9 18,2 18.3 19,3 20,7 9 6 . ю 15,8 7,3 9,6 9,8 10,3 14,7 16,0 17,8 20,3 ю „ 16 9,0 2,0 2,2 2,1 2.7 4,9 5,9 6,1 5,7 От 16 и более 4.8 0,5 0.4 0,5 0.6 1,5 1,7 1,4 0,7 1920 является первым годом после ликвида­ ции колчаковщины . В этом году происходила экспроприация кулачества в тесной связи с продолжавшимися ожесточенными вооруженны ­ ми схватками между остатками колчаковщ и ­ ны, опиравшихся на кулачество , и Красной а р ­ мии, опиравшейся в своей борьбе на баграцко- бедняцкие и середняцкие слои. Отсутствие данных за 1921 не д ает возможности учесть процессы нивелировки крестьянства в Сиби­