Сибирская советская энциклопедия_Том2

«некое сырье). Кишки от скота крестьянско ­ го забоя (сбориое сырье) лишь в самых р ед ­ ких случаях оказываю тся пригодными на экспорт и идут обычно на внутренний рынок . З аго товку кишок в Сибири производят : А к ­ ционерное Общество «Сибторг», Акционерное О бщ ество «Ратао» и животноводческая ко­ операция. Обработка К. пока производится на самых примитивных, кустарного типа заводах . Только за самое последнее время оборудован завод при мясохладобойне в Омске и достраивается завод в Н.-Сибирске. Число кишобрабатываю - щих предприятий и занятых в них рабочих по Сиб. краю по данным Союза пищевиков: Наиб, острые момен­ ты, препятствующие со ­ ответствующему р азви ­ тию кишечного дела в Сиб. крае, — отсутствие квалифицированной р а ­ бочей силы и недоста­ точная сеть боенских пунктов; кроме того, до последнего времени в заготовках практиковался прасоловскии метод работы . П ереход к более здоровой системе работы (привлечение комсомола и женского актива, более удовлетворительный соц. состав сборщиков и агентов, инструктаж населения, курсы для агентов и сборщиков, издание пла­ к атов , инструкций и пр.) совершается чр е звы ­ чайно медленно. При надлежащ ей организации дела сбора кишки будут являться одной из крупных с т а ­ тей экспорта . Особ, толчек кишечное дело по ­ лучит при коллективизации сел. хоз-ва , со зд а ­ нии животноводческих т-в, т. к. только в усло ­ виях укрупнения животноводческих хо з-в в о з ­ можно полное, рациональное и рентабельное использование кишек. Л и т . : Номенклатура и технические условия приемки и сдачи кишечного сырья, М., 1929; Коммерческие условия заготовки, сдачи и приемки кишек, М., 1929; К а ган , Е. И . Экспортные кишки, их сортировка и обработка, М., 1927; Праведников , А . и Гостев, И . Кишечное сырье (заготовка, обработка, сбыт), М.—Л ., Государственное торговое издатель­ ство , 1931. А. А з л е ц к и й . КИШМИШ ОБЫКНОВЕННЫЙ— см. Лианы. КИШТЫМЫ (тур.) — данники или ясачные (см.), обязанные платить покорившему их пле­ мени «ясак» (подать, дань). КИЯ, р.— 1) Лев. прит. Чулыма (см.) в Сиб. крае ; дл . около 507 км, шир. от 20 до 100 м. К. берет начало в районе гор Чемодана и Б о л ь ­ шого Таскыла (Кузнецкий Алатау) и своими истоками близко подходит к истокам Саралы- Июса и Ср. Терси. К., в общем, течет в мери- дианальном направлении, около горы Арказын д ел ает крутой небольшой поворот с тем, чтобы от устья р. Большого Кожуха снова принять сев. направление. От устья до Мариинска (177 км) условно судоходна , сплав же возможен на протяжении 445 км. И з многочисленных прит. К. наиб, значительны (от истоков к устью): прав.—Серть, Тяжин, Четь; лев.: Кундат, Кожух, Чубула, Антибес. В бассейне К. до 1909 на 301 прииске было добыто свыше 41.850 кг золота. 2) Правый приток Уссури (см.) (Дальне-Восточ- ный край) в 23 км от ее устья ; длиной около 200 км; во время прибыли воды в Уссури в нижнем плесе Кия нередко замечается обрат ­ ное течение. КЛАПОРТ, Генрих-Юлий (1783—1835)—ориен­ талист. Юношей приехал из Германии в Россию, с целью изучения оиб. и вост. народностей. В 1805 через Тобольск — Томск — Красноярск прибыл в Иркутск, откуда делал экскурсии к тунгусам, бурятам , якутам и др. туземцам, и з­ учал и х языки, составлял словари. В конце того же года , сопровождая в Китай рус. по­ сольство, задержался в Кяхте, где изучал мон­ гольский и маньчжурский яз., собирал линг­ вистические материалы, составил китайский словарь и маньчжурскую хрестоматию . К лас­ сификацию языков сиб. народностей К. опу ­ бликовал в Asia po lyg lo tta , Paris, 1823. В Па­ риже же в 1824—26 изданы в 3 тт. его «Memoi- res re la tifs й Asie». КЛАРК, Павел Иванович—один из активных участников рев. движения в Сибири. Р. в - 1863 в Уфимской губ. В 1881 примкнул к н ародоволь ­ цам. Будучи сослан в Сиб. (Иркутск, Чита), принял участие в рев. движении 1905— 1906. После разгрома Читы карательным отрядом ген. Ренненкампфа был арестован вместе с сыном и приговорен военно-полевым судом к смерт­ ной казни, замененной по конфирмации приго­ вора каторжными работами на 15 лет, к-рые отбывал в Акатуе. Член ВКП(б). Автор воспо­ минаний: «В дни Ренн'енкампфа», напечатанных в №№ 3 (16) и 4 (17) журн. «Каторга ;и Ссыл­ ка» за 1925. КЛАССОВОЕ РАССЛОЕНИЕ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ. С о д е р ­ ж а н и е : I Дореволюционн ^й период. II. Период 1920—1929. III. Социальные сдвиги и классовая борьба в новых усло­ виях. I. Дореволюционный период. Сибири, как колонии российского капитализма , были особ, присущи все характерны е признаки классового расслоения крестьянства, которые еще в 90-х гг. XIX в ек а блестяще вскрыты В. И. Лени­ ным («Развитие капитализма в России», а впоследствии и др. работы ) . В Сиб., как и на др. окраинах , «развитие капитализма шло не­ сравненно быстрее , чем в обремененном пере­ житками крепостничества центре» (Ленин), а по­ этому быстрее и интенсивнее шел распад кре­ стьянства на с.-х. предпринимателей и рабочих , резче выделялся «коммерческий», торг. х ар ак ­ тер земледелия у зажиточного крестьянства , рельефнее вы пячивались д в а противоположных полюса деревни—кулак и бедняк. Никакие т е о ­ рии и «исследования» многочисленных «благо ­ намеренных» писателей , народников и либера­ лов всех толков, никакие отдельные ограничи ­ тельные мероприятия помещичье-самодержав- ного правительства не могли затуш евать или зад ерж ать развитие капитализма и резко вы ра ­ женной классовой дифференциации в сиб. д е ­ ревне, хотя попыток тако го р о д а было не мало. Сиб. областники не ра з описывали отдельные моменты классового расслоения деревни и, считая это расслоение «ненормальным эконо ­ мическим явлением», пытались причины его искать в историческом прошлом Сиб., в торг. зависимости ее от метрополии, в отсутствии собственной пром-сти, попущениях начальни- ков-самодуров и пр. якобы «самобытных» осо ­ бенностях Сибири. Отсутствие в Сиб. дворян-помещиков и кре­ постного права в тех ф орм ах , к-рые сущ е­ ствовали в европ. части России (по переписи 1835 во всей Сиб. было 96% гос. крестьян ), формы землепользования , отсутствие в массо­ вом виде аренды , как одного из способов экс ­ плоатации, наличие значит, числа нац. мень­ шинств (туземцы ), отсутствие земства и др. моменты, к-рыми пытались обосновывать «само­ * Годы 'Колич. предпр. Число рабоч. 1925 10 194 1926 14 262 1927 15 313 i 1928 26 616 1929 45 1.068