Сибирская советская энциклопедия_Том2

Относительно быстрый рост киносети в Сиб. (за 5 лет увеличение почти в 13 раз) является все ж е недостаточным, т. к. он обеспечил в 1929 только 34 посещения К. в год на каждого жителя города и немного больше одного п о ­ сещения в год на каждого жителя сиб. д ер ев ­ ни. Отсюда становится очевидной н еобходи ­ мость еще большего усиления темпа роста ки ­ носети Сиб. края. Параллельно с ростом кино- сети начался ро ст и сиб. кинопроизводства: Д и н а м и к а р о с т а с и б и р с к о г о к и н о ф о н д г 1926/27 1927/28 о 5 Е s . Л о х нЬЙ5¥ О о . 2 х 2 S С 2 -•I * , 3 о х S * §о ■<&и ьй г 1928 29 ]Всего за 3 года -I — ха о* s* ft * й О- Отчетные периоды Количество фильм, находя­ щихся в фонде В т о м ч и с л е советских заграничных фильм в о/о фильм в % 1925 453 35,0 65,0 1926 1.034 50,4 49,6 1927 1.583 60,1 39,9 1928 1.895 64,0 36,0 1929 2.932 79,0 21,0 - i — ! 2 3.200 2 820 1 1.100 135.251 3 5.068 15 6.071 6 9.368 За три года работы (1926—29) «Киносибирь» выпустила 6 полнометражных и 15 к о р о т к о ­ метражных фильм, построенных на спец. сиб. материале. Все выпущенные фильмы ставят своей задачей : пропаганду коллективизации «На переломе» и «Конец Журавлихи»), р а зви ­ тие животноводства и маслоделия («Золотое дно»); новых путей связи Сиб. с европ. частью Союза и Зап . Европой («Великий Северный Морской путь»); освещение жизни туземных народностей и путей их развития («Тунгус с Ханычара»); перспективы роста сел. хо з -в а края («Два гиганта»—о соревновании Сев. К ав ­ каза с Сиб.) и т. д. Разрешение очередных задач соц. строительства в крае находит свое отражение в сиб. кинопроизводстве через вы ­ пуск спец. коротком етражных фильм («О чем мычит корова»—пропаганда силосования гр у ­ бых кормов, «За урожай»—пропаганда агроми ­ нимума, «Ремонт пути»—пропаганда рацион а ­ лизации труда и т. д.). Несмотря на то, что сиб. кинофильмы не вы ­ соки по художественному и техническому оф о р ­ млению, они встретили положительную оцен ­ ку. Злободневность вопросов , затрагиваемых картинами, искупает отсутствие большого х у ­ дож ественного мастерства. Параллельно с организацией сиб. кинопроиз­ водства Сиб. отд. «Совкино», через сеть спец. кинокорреспондентов , имеющихся во всех круп ­ ных городах края, поставило кинос’емку сиб. хроники , к-рая используется «Совкино-журна- лом». Попытки издания сиб. киножурнала («Си­ бирский Альманах», «В помощь земледельцу») успехом не увенчались. Центр, кинооргани за ­ циями выпущен р яд фильм, отражающих Сиб. («Красный газ», «Избушка на Байкале», «Доли­ на слез», «Турксиб» и др.). Д ля производства кинофильм Сиб. край обладает небольшим киноателье и 2 кинолабораториями. Решен во ­ прос о постройке в Н.-Сиб. новой техническо- совершенной кинофабрики . Д ело снабжения сети киноустановок Сиб. края фильмами (прокат) находится в ведении Сиб. отд. «Совкино». Необходимый для этой цели сиб. фонд кинофильм увеличивался па ­ раллельно с ростом сети киноустановок . О тра ­ ж ая общие тенденции освобождения сов. про ­ мышленности о т зависимости капиталистическо­ го мира, динамика роста кинофонда дает по ­ ложительны е показатели по вытеснению^ из проката сов. фильмой фильмы заграничной. Эта тенденция освобождения сиб. кинорынка от заграничного кинопроизводства подтверж ­ дается и результатами работы по прокату : так, прокат фильм заграничного производства з а ­ нимал по отношению ко всем фильмам (в эк- рано-днях) в 1927—37%, 1928—25%, 1929— 14%. Недостатки работы К. в Сиб., прежде всего, заключаются в том, что научная и детская фильма еще не нашла широкого применения в прокате. Так, в общем обороте проката, в пе­ риод с 1926 по 1928 (включительно), уд. вес поступлений от коммерческого проката упал с 80 до 58%. За счет падения поступлений от коммерческого проката за тот же срок уд. вес деревенского проката вырос с 7,53 до 28,0%; научного проката с 0,02 до 0,48%; детского проката с 0 , 0 до 0 , 8 8 % (остальное занимает клубный и красноармейский прокат). Использование К., как одного из массовых орудий коммунистической агитации и пропа ­ ганды при разрешении различных вопросов хоз. и культурного строительства в крае , дает положительные результаты (посевная кампания, хлебозаготовки , борьба с недородом кормоь, антирелигиозная кампания и т. д.). Первый в а ­ риант 5-летнего плана кинофикации Сиб. края (без Бурят-Монгольской Республики, Якутской Республики и Семипалатинского округа К азан ­ ской Р.), составленный «Киносибирью» в 1929, предусматривал увеличение киноустановок до 1.000 единиц к концу 1932/33. Однако , уж е к концу года выяснилось, что фактический рост сети обгоняет наметки этого плана, что при­ вело к составлению нового плана кинофикации Сибири. Основные показатели нового вариан ­ та: сеть деревенских кинопередвижек должна увеличиться с 354 единиц до 1.582 единицы: сеть деревенских стационарных К. с 6 8 до 258 единиц; сеть клубных киноустановок с 173 до 276 единиц и сеть коммерческих кинотеатров с 51 до 97 единиц, а вся сеть киноустановок должна увеличиться с 6 8 6 единиц (на 1 о к т я ­ бря 1929) до 2.249 единиц (цифра без увели ­ чения числа детских и школьных киноустано ­ вок). М. К о л о д и н. КИНОВАРЬ—сернистая ртуть (HgS); крист, сист. гексагональная ; кристаллы мелкие; обы к ­ новенно встречается в плотных массах, в кр ап ­ ленная , примазками. Цвет кошенильно-красный, сильный алмазовидный блеск. Твердость 2— 2,5, уд . в. 8,0—8,2. Природные физические смеси К. с углеродистыми и глинистыми веществами темного цвета носят название печенковой р т у т ­ ной руды . К. встречается в жилах , плас тообра з ­ ных залеж ах и вкрапленная , гл. обр., в песча­ никах, сланцах и некоторых др. породах , где выделяется преим. из горячих водных р аство ­ ров , приносимых из глубин земной коры . К. представляет ,гл. руду на ртуть (см.), сверх того употребляется , как красная краска. М-ния: в Пезасских золотых приисках, в Салаирских россыпях, в сист. р. Систикема и в Усинском районе; близ с. О значенного Минусинского

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2