Сибирская советская энциклопедия_Том2

собранные в числе 5 — 1 0 на концах ветвей зонтиковидными соцветиями. Растет в альпий ­ ской обл. Сиб. от Саян до Камчатки и О хо т ­ ского края. В нар. медицине пользуется ш иро ­ кой известностью; прежде применялась и в научной медицине. КАШЛЫК—см. Искер. КАШТАК, рч. — впад. у .села Тисуль (Ачин ­ ско го окр., Сиб. края) в р. Тисульку; дл. о ко ­ л о 40 км. В 1696 на К. была найдена сер ебря ­ ная руда и под руководством грека Леван- ди ан а приступлено к выплавке серебра. Т. к. руда имела весьма малое содержание сер еб ­ ра , то завод был вскоре заброшен. Для з ащ и ­ ты завода в 1698 был выстроен томскими во е ­ водами К. острог, также впоследствии заб ро ­ шенный. КАШТАК (оиб.)— 1) балаган, шалаш, укром ­ ное место в лесу за городом. В этом зн аче ­ нии слово К. почти вышло из употребления и, иногда, обозначает теперь одну из гор . окраин (в Иркутске, Томске); 2) ручей в горах , тор ­ ный ключ. КАШТАНОВЫЕ ПОЧВЫ. На Ю. от черно ­ земной зоны в Сиб. расположена обширная обл., занятая К. и бурыми почвами. Эти почвы разделяю тся , гл. обр., по цвету гумусного го ­ ризонта , на темно-каштановые, расположенные в сев. половине обл., и светло-каштановые — в южной. Морфологическое строение первой разности: горизонт А в верх. 5—7 см характеризуется рыхловатым сложением и слоистостью; цвет этой части светло-бурый. К низу этот гори ­ зонт становится темнее, плотнее и имеет слабо-комковатую структуру- Переход горизонта А в горизонт В— ясный; мощ­ ность горизонта А не превышает VsA-f-B. Горизонт В —более светло окрашен, плотнее сложен и комковатой структуры ; постепенно бледнея, сменяется материнской породой. Материнская порода часто делится на два подгоризонта: верхний, богатый известью, плотного сложения и комковатой структуры , и нижний, менее плотный, в к-ром, помимо и зве ­ сти, встречаются серносоли. Вскипание с кислотой у К. п. располагается или в горизонте В, или с поверхности; в по­ следнем случае они называются карбонатными. Мощность A-f-B колеблется от 40 до 60 см. Основным отличием светлых К. п. от только что описан­ ных является более ясная выраженность слоистости в верх, части горизонта А и более светлый цвет гумусовых горизон­ тов; в остальном—морфология их соответствует приведенной выше. Названные разности К. п. разделяются еще по механиче­ скому составу на глинистые, супесчаные и песчаные. Послед­ ние две разности в отличие от почв с глинистым механиче­ ским составом беднее гумусом, вследствие чего гумусовые горизонты их окрашены в более бледные тона; горизонт В у них менее плотен, они беднее также легкорастворимыми солями и часто не имеют известкового и гипсового горизонтов, В отношении химического состава более полно изучены тем­ ные К. п., а потому при характеристике химических свойств описываемых почв будем исходить из данных для этой раз­ ности. Содержание гумуса в К. п. колеблется от 3 до 6°/0, при чем распределение его по горизонтам отличается боль­ шой постепенностью; для иллюстрации приведем след, данные. Воднорастворимыми веществами верхние горизонты К. п. не согаты, но в более глубоких горизонтах количест^р воднора­ створимых соединении увеличивается, что и видно из таблицы: II. В а л о в о й с о с т а в I. В о д н ы е в ы т я ж к и Название определителей Г л у б и н а в см 0 - 3 3 - 9 10—18 19-28135—45 Щелочная вытяжка Сухой остаток Потеря от прокаливания Минеральные вещества CI S 0 3 0,0192 0,0544 0,0316 0,0228 следы 0,0216 0,0548 0,0316 0,0232 следы следы 0,0192 0,0580 0,0340 0,0240 следы следы 0,0403 0,0732 0,0434 0,0298 0,0002 0,0058 0,0537 0,0744 0,0242 0,0502 0,0004 0,0044 Название определителей 1 _________ Глубина горизонта см 0 ,5 - 4 5—10 11 -17 5 7 -6 3 Гумус 4,02 3,24 2,75 0,94 SiO., 68,42 68,26 69,98 69,04 AloO;i 16,36 16,42 16,59 16,43 FeoOn 5,55 6,55 6,01 6,75 CaO 2,67 2,90 1,64 2,75 MgO 2,33 1,49 2,13 1,38 Na..O 2,38 2,26 2,49 2,24 k , o 1,87 1,75 1,86 1,50 PoOr, L ______' 0,163 0,133 1,150 0,144 Распределение общей щелочности по горизонтам, превы­ шение потери от прокаливания над минеральным остатком и наличие в нижних горизонтах хлоридов и сульфатов свиде­ тельствует о некоторой солонцеватости этих почв. В погло­ щающий комплекс этих почв, помимо кальция и магния, дол­ жен входить и катион натрий; последний и является причиной уплотнения горизонта В и его комковатости. Такого характера К. п., в обл. их расположения, наиб, распространены; однако среди них могут быть разности и не­ солонцеватые, минеральный комплекс к-рых не затронут про­ цессом распада или затронут весьма слабо, что и видно из помещенной выше таблицы валового анализа. По богатству содержания питательных веществ рассматри­ ваемые почвы разбиваются на две группы—глинистые и супес­ чаные. Первые, как показывают цифры валового анализа, богаты ими, вторые должны быть, конечно, беднее, несмотря однако на богатство почв глинистого механического состава, по производительности они стоят ниже почв супесчаных меха­ нического состава. Причины большей ценности супесчаных К. п. кроются в том, что, при сухости климата и малом коли­ честве осадков, супесчаные почвы вследствие малой влаго- емкости требуют меньшего абсолютного количества влаги для того, чтобы получилось достаточное количество физиологи ­ чески усвояемой влаги. Глинистые К. п. более влагоемки, а потому требуют и большего количества влаги. Другие физи­ ческие свойства супесчаных почв также более благоприятны- Однако, при небольшом запасе питательными веществами, супесчаные почвы сравнит, быстро истощаются. В группу супесчаных почв не могут входить совершенно бесплодны, пески и грубо песчаные почвы, широко распростр. на край­ нем Ю. данной области. Р а й о н ы р а с п р о с т р а н е н и я . Темные К. п. глинистого и суглинистого механического состава, располагаясь в сев. части каштановой зоны , представлены значит, площадями в окр.: Акмолинском, Павлодарском , Каркаралинском , Семипалатинском (Казак. Р.) и сев. части Слав- городского (Сиб. края); кроме того, они в стре­ чаются в Хакасском окр. Сиб. края и в Б.-М. Респ., а также в Читинском окр. ДВ края. Светло-каштановые и бурые почвы того же механического состава встречаются в Акмо­ линском, Каркаралинском и Семипалатинском окр., а супесчаные разности их в Славгород- ском, Рубцовском и Барнаульском окр.; грубо песчаные разности и пески на крайнем Ю. Акмолинского округа (Казак. Республики). См. Почвы (там же литература), м. в и н о к у р о в. КАЩЕНКО, Николай Ф еоф ан о ви ч— зоолог . Р. в 1855. Первый профессор зоологий Томско­ го Ун-та (1888— 1912). Первоначально эмбрио ­ лог, затем системати­ к е - маммолог, садовод- акклиматизатор , арх ео ­ лог. Академик Украин ­ ской Акад. Наук с 1921, с 1912 по 1921 проф . зоологии при с.-х. о т ­ делении Киевского По­ литехнического Инсти ­ тута. Обследовал : оз. Чаны, оз. Сартлан и др. оз. в Б арабе (1891) с целью изучения глист­ ной эпизоотии рыб; Центр . Алтай в фаунистическом отношении (преим. ночных); район Сиб. ж. д. в пределах Ба- рабы и Приалтайские степи в фаунистическом отношении (1900). Всех печатных трудов и ста ­ тей свыше 100 (1927); из них к Сиб. относятся 70. Гл. из них: Сиб. четырехпалый тритон, «Изв. Томского Ун-та», 1896, кн. 10; Результаты Ал­ тайской зоологической экспедиции, «Изв. Т ом ­ (1898) позво-