Сибирская советская энциклопедия_Том2

мы К., быстро и хорошо растущие и достигаю ­ щие дл. даж е до 50 см и весом до 3 кг. По окраске тела различаются две разновидности : золотой , исключительно озерный, К. и серебря ­ ный, заходящий в проточные воды. Нерестует К. при t ° в 14° С. И кра липкая, откладывается в массе на подводных предметах, на мелких местах и зарослях камышей. Плодовитость амурского К., по наблюдениям Солдатова, от 160 до 254 тыс. икринок. П оловозрелость насту­ пает в Сиб. на 5-м году жизни. На зиму в мел­ ких водоемах закапывается в ил. К.—весьма распространенная пром. рыба Сиб.; общее к о ­ личество добычи его зд есь не поддается учету, т. к. он добывается крестьянами и одиночками рыбаками примитивными орудиями лова и слу­ жит, гл. обр., для местного потребления. КАРАТАМУС, п-ов — между Хатангской губой и зал. Нордвик. В с.-в. части п-ова на узком выступе, лежащем в зап . части зал . Нордвик, находится гора каменной соли (Тустах). КАРАТАНОВ, Дмитрий Иннокентьевич — х у ­ дожник . Р. в 1874 в с. Аскызе (Хакасского окр.). Учился в гор. Красноярском училище; перво­ начально рисованию учился у художника М. А. Рудченко . В 1892 поступил в Акад. Художеств, где пробыл 4 года. С 1904 живет и работает в Красноярске. В качестве художника К. прини­ мал участие в научных экспедициях: в 1907, 1909 и 1921 в Туруханский край, в 1911 в Май­ ское белогорье , в 1927 и 1928 на pp. Кеть, Тым и Вах Нарымского края. С 1910 преподаватель Красноярской рисовальной школы им. В. И. Сурикова (до 1920), после — преподаватель ри ­ сования в школах. Енисей и его бассейн, быт сиб. деревни, местные средства сообщения (лод ­ ка, плот, илимка), трудовые процессы о хо т ­ ника, рыбака , типы приенисейских туземцев, тундра, таежные дебри, снежные белогорья Саян, живописные окрестности нынешнего з а ­ поведника «Столбы» — все это находит доста ­ точное отражение в зарисовках , этюдах и эски ­ зах художника . Последнее время К. много вни­ мания уделяет сиб. истории (эскизы: постройка острога Красного Яра, встреча рус. с тузем ­ цами, Красноярский острог , воеводский бунг и т. д.). См. также Ж ивопись . КАРАТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ . На протя ­ жении всей истории Сиб. после занятия этого края русскими, К. э. играли немаловажную роль в деле «усмирения» аначала непокорного ту ­ земного населения, а затем и русского . Воево ­ ды, позднее губернаторы и исправники о ди ­ наково широко пользовались ими. Особый по ­ литический характер К. э. приобрели в Сибири в 1901—1902 во время т. наз. «бунта 16 воло- стей», когда в ряде районов Иркутской губ. и Прибайкалья произошли «земельные столкно ­ вения» бурятского населения с русским, ста­ рожильческого с переселенцами. Снаряженные тогда иркутским ген .-губернатором две К. э. жестоко растравились с «крестьянами-бунтов- щиками», отметив свое продвижение массовы­ ми порками, арестами и приговорами «зачин­ щиков» к каторжным работам . Тем самым К. э. вводились в сист. аграрной политики царизма в Сибири. Действие этой сист. особенно ярко выявилось после Русско-японской войны, когда вернувшееся с маньчжурских полей кр естьян ­ ство Зап. Сибири, пыталось компенсировать себя за понесенные страдания «самочинными захватами» казенных лесных дач в пределах бывшей Томской губ. и «самовольными поруб ­ ками» казенного леса. В ответ на это—собствен­ ник этих лесных угодий—царское правитель­ ство посылает в Барнаульский и Бийский уу. К. экспедиции. Борьба их с алтайским кре ­ стьянством приобретает затяжной характер . По словам очевидцев, в одном из районов дело доходило д о того , что крестьяне , гл. обр. быв­ шие портартурцы , обезоружили патрули (рас ­ ставленные К. э. по деревням ) и, вооружив ­ шись казенными винтовками, встретили солдат в деревне Верх .-О зерной . Произошло настоя ­ щее сражение, в результате к-рого были уби­ тые и раненые с обеих сторон ; между прочим был ранен офицер , командовавший отрядом . В результате таких столкновений потребова ­ лась отправка новых воинских подкреплений, т. к. наличные силы посланных первоначально двух К. э. не обеспечивали правительству успешного исхода. Специальные К. э. против рев. рабочих были применены в Сиб. в конце 1905 и начале 1906. В Москве был сформирован и двинут по Са- маро-Златоустовской и Сиб. ж. д. карательный отряд ген. М еллера-Заком ельского , а из Маньч­ журии, где в то время находилась еще не- демобилиэованная маньчжурская армия,—встреч­ ный о тряд ген. Ренненкампфа . Боязнь за н а ­ строение в армии заставляла правительство особенно внимательно следить за этими К. э., хо тя к моменту посылки их рев. движение в: Сиб. уж е шло на убыль. Только по линии ж .д . продолж али работать к-теты рабочих и служа­ щих, к-ры е хорош о справлялись с делом э в а ­ куации маньчжурской армии и перевозкой про ­ довольственных грузов. Никаких боев генералам -карателям вести не пришлось, т. к. никто не оказывал им сопро­ тивления, н о желание «отличиться» и свести счеты со всеми, к то попытался посягнуть н а самодержавное правительство и его слуг на местах, было так велико, что расстрелы, и з ­ биения и порки сопровождали весь путь этих отрядов ; особенно следует отметить бойню 25 января 1906, устроенную М еллером-Зако- мельским на ст. И ланская, где каратели, во ­ рвавшись в депо на собрание рабочих, начали избивать и расстреливать собравшихся, при чем было убито до 50 человек. На ст. Нижне- удинск. Зима , Иннокентьевская , Слюдянка, Мог- зон, Мысовая и др. в е зд е шли расстрелы и избиения. Среди расстрелянных на ст. Слю­ дянка был один из крупнейших работников с.-д. организации И. В. Бабуш кин (см.). Весь, «поход» М еллер -Закомельекого по маршруту Москва—Чита продолжался 22 дня. К. э. Р ен ­ ненкампфа «/наводила порядок» на З аб ай к а л ь ­ ской ж . д. почти 4 месяца. На ст. Маньчжурия,, среди других расстрелянных Ренненкампфом , погиб один из активных работников Сиб. с.-д. организации А. И. Попов (Коновалов), в Чите вместе с Цуксманом , С толяровым и Вайнштей­ ном был расстрелян А. А. Костюшко-Валюжа- нич (см.). Общее число ж ертв К. э. начала 1906* исчисляется сотнями. В 1906— 1907 К. э. не миновали и сиб. д ерев ­ ни. О тказы крестьян в некоторых районах Куз­ нецкого , Минусинского и др. уу. от платеж а податей , массовые порубки кабинетских лесов: на Алтае сопровождались неоднократными по ­ сылками К. э. и «обж орных команд» (так име­ новались постои войсковых частей), которым иногда приходилось выдерживать значитель­ ные сражения. Но особенно широкое распространение К. э. получили в 1918— 19 после чехословацкого вы­ ступления. Не было ни одного уезда от У рала до Тихого океана , по к-рому не проходили бы.