Сибирская советская энциклопедия_Том2

несколько костяных («кинжалы-вкладыши», г а р ­ пун, иглы, шилья и обломки костей со следами работы). По берегу Тихого океана встречены «кухонные кучи», состоящие, гл. обр., и з р а ­ ковин, с’едобных морских моллюсков, кости рыб, животных (собаки, кабана , козули, зайца и др.), птиц, уголь, зол а и целые кострища. И з каменных орудий кухонных куч отметим: полированные топоры , долота , ножи, наконеч­ ники стрел, рыболовные грузила ; из костяных: иглы, шилья, булавки, наконечники стрел и ко ­ пий; глиняные сосуды плоскодонные р а зн ооб ­ разной формы с различным орнаментом. Наиб, изучены неолитические погребения Прибайкалья, среди к-рых можно отличить два основных ти ­ па: Китойский (см. Китойский мо гильник ) и Глазковский. Погребения первого типа не имеют намогильных и внутримогильных сооружений; костяки, обсыпанные охрой , леж ат на неболь ­ шой глубине на спине, с руками , протянутыми вдоль тела, лицом вверх , с головой, ориенти ­ рованной на С.-З., Ю .-З ., иногда на С.-В. На шее и лбу—ож ерелья и з зубов животных (изю ­ бра, лося, кабана) и когтей птиц. На запя ­ стьях—браслеты из того ж е материала. Вблизи рук—шилья и футляры из трубчатых костей птиц с костяными иглами. Вокруг костяка — нефритовые топоры, ножи , каменные наконеч­ ники стрел и копий, костяные гарпуны и шилья, глиняные горшки, черепки сосудов и др . пред­ меты. К.-л. следы металла отсутствуют. П огре ­ бения второго типа сопровождаю тся конусо­ образными кучами камней и имеют внутри- могильные сооружения — каменные плиты, по­ ставленные в виде гроба . Костяки л еж ат на спине, с руками , протянутыми вдоль тела, и с головой, ориентированной на ю го-запад . О крас­ ка охрой отсутствует. Вместе с малочисленной каменной и костяной индустрией в погребениях встречены медные ножи , кольца из белого не ­ фрита и бусы из костяной пасты, отсутствую ­ щие в китойских погребениях . И. Т. Савенко­ вым на Базаихской стоянке на Енисее найдено 6 скелетов, ориентированных на 3 . и С .-З.; на позвонке одного из скелетов лежали д в а к а ­ менных наконечника стрел, а в ногах медный кельт (топор). Кроме каменных и костяных ору ­ дий здесь были найдены резные фигуры из рога лося: обломки идола с клювом птицы, фи ­ гурка копытного животного с открытым ртом, голова лошади , фигурка самки лося и м алень ­ кого лосенка. В. В. Передольским против Крас­ ноярска открыто три погребения . На одном ко ­ стяке лежали 7 пластин из кости с симметрич­ ными отверстиями. Череп другого скелета был покрыт маленькими костяными кружочками с отверстиями в центре. Кружочков собрано не­ сколько тысяч. Третий костяк был пробит к а ­ менными стрелами. Д в а наконечника лежали внутри грудной клетки, а третий засел в т а зо ­ вой кости. К переходной от камня к металлу эпоху С. А. Теплоухов относит обнаруженные им на Енисее погребения Афанасьевской к у л ь ­ туры (см.), имеющие аналогии с китойскими. Погребение, раскопанное М. П. Грязновым, на Чудацкой горе близ Б арнаула , а также С. И. Руденко—в Зап . Алтае на р. Ян-Улаган также имеют сходство с китойскими. Особо стоят по ­ гребения, обнаруженные Словцовым у Андреев­ ского озера близ Тюмени, относимые к метал­ лическому периоду (Дмитриев), а также погре­ бения, обнаруженные Талько - Грынцевичем в Б.-М. Республике. По аналогии с Вост. и Зап. Европой многие из погребений Сиб., дати ру е ­ мые, при современном состоянии наших знаний, неолитической эпохой , должны быть отнесены к металлическому периоду. К сожалению, срав - нительного изучения неолитических погребе­ ний Сиб. еще не производилось. Инвентарь человека неолитической эпохи со­ стоит из многочисленной каменной индустрии и керамики, малочисленной костяной индустрии и небольшого числа украшений и предметов изобразительного искусства. Остатки д еревян ­ ных предметов обнаруж ены в погребениях Аф а ­ насьевской культуры . Материалом для камен­ ных орудий , как и прежде , гл. обр., служит речная галька . Сравнительно с палеолитиче­ ской эпохой , новым материалом является н е ­ фрит, из к-рого многочисленны орудия в При­ байкалье. В технике изготовления каменных орудий человек достиг большого совершенства, как о том свидетельствуют изящные наконеч­ ники стрел и мелкие скребочки. В конце эпохи развивается техника пиления и полирования: камня. Шлифованию подвергались не только мягкие породы , но даж е и такие твердые, как нефрит. Сверление также было знакомо в н ео ­ литическую эпоху , но применялось только при изготовлении украшений. Среди кремневых о р у ­ дий встречаются: различной формы скребки, мелкие скребочки , топоры двух основных ти ­ пов—клинообразны е (рис. 28—29) и с двумя ушками (т. наз. Ангарского типа) (рис. 19), на­ конечники копий (рис. 18), наконечники стрел (рис. 15— 17), пилы, иожи , провертки, наверты - ши, набалдашники палиц, тесла, долота (рис. 21), ядрищ а (рис. 14), пластинки, кибасья, «крюч­ ки» (рис. 20), точильные камни и т. д. Сосуды неолитической эпохи—и з глины с различными примесями. Форма сосудов—-яйцевидная с у п л о - щенно-коническим дном (рис. 26—27). Б о л ь ­ шинство горшков орнаментировано богато и разнообразно . Петри предлагает такую класси­ фикацию : 1 ) орнамент технический: а) со сле­ дами плетения, б) тканей, в) стеблей трав ; 2 ) о р ­ намент искусственный, произведенный : а) штам­ пом, б) стэками, в) проколами и выдавливанием , г) пальцами и нитями, д ) наложением материа­ ла и е) путем орнаментации решеткой. Костяные орудия состоят из «кинжалов-вкла- дышей» (рис. 25), гарпунов (рис. 24), наконеч­ ников копий, крючков (рис. 23), шильцев, иго* лок, лож ек , рукояток и т. д. Украшения и предметы и зобрази тельного искусства состоят из нефритовых колец, ожерелий и браслетов, из зубов животных, когтей птиц и каменных подвесок, костяных и каменных идолов и и зо ­ бражений рыб. И зучения неолитической индустрии Сиб. в целом еще не производилось . Повидимому, и в неолите мы имеем больш ое число форм, не встречающихся на территории Европы . Х арак­ терной особенностью неолитической индустрии Енисея и П рибайкалья является наличие скреб­ ков палеолитического облика , каменных ры б , изделий и з нефрита и дру ги х форм, не встре­ ченных в Европе , а такж е отсутствие просвер­ ленных топоров . Целый р яд форм устанавли­ вают связь в Сиб. неолита с палеолитом: скреб ­ ки, мелкие скребочки, «кинжалы-вкладыши» и др. и по зволяет высказывать предположение о том, что сиб. неолит развивался на месте из палеолита. Б. Э. Петри синхронизирует во вре ­ мени сиб. неолит с европейским по стоянке Улан-Хада: XI слой этой стоянки он считает одновременным стадии Моглемозе Зап . Европы , X слой—стадии датских кухонных куч, IX—III— средней неолитической эпохе . Эту классифика­ цию надо считать преждевременной как осно ­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2