Сибирская советская энциклопедия_Том2

J 1 и т .: Обручев, В . А Геологический обзор Сибири, М., Гиз, 1927; Борисяк , А . Геологический очерк Сибири, Пгр., изд Сабашниковым, 1923; Толмачев, И . /7. Нижнекаменно­ угольная фауна Кузнецкого угленосного бассейна , ч. I, „Мате­ риалы обшей и прикладной геологии", в. 26. Л . изд. Геологи­ ческого Комитета, 1924. М. К о р о в и н . КАМЕННЫЕ БАБЫ —древние изваяния в виде каменных столбов, представляющие собой ф и ­ гуру человека или только голову . П ервона­ чально К. б. назывались изваяния , в изобилии находившиеся в южно-рус. степях , и зображ аю ­ щие фигуру женщины. Впоследствии это н а з ­ вание распространилось и на и зваяния Сиб., х о т я последние, как правило, представляют собой фигуру мужчин. В степной и лесостепной зоне Сев. Азии К. б. широко распространены и принадлеж ат р а зли ч ­ ным временам и наро ­ дам. Наиб, древний тип К. б. характерен для Минусинского края. Это, б. ч., гладко отесанные плиты песчаника, на одной из граней к-рых, обычно на узкой , схематически и зображ ено одно, а иногда и два человеческих лица. Рису­ нок сделан тщательно высеченной желобчатой линией, овал лица, обычно , окружен различными фигурами в виде рогов , ушей и пр., вероятно , имеющих символическое значение. В верх , ч а ­ сти некоторых плит бывает высечена голова барана. К. б. Минусинского типа стоят иногда отдельно в степи, чащ е же находятся на к у р ­ ганах различных эпох железного и бронзового века. Но сюда они попали случайно, и ника­ кого отношения к курганам не имеют. Время сооружения К. б., вероятно , относится к Kapa- с укской культуре (см.), т.-е. к началу первого тысячелетия до нашей эры . Возможно , что они, вообще , не имели отношения к каким-либо по ­ гребениям, а являлись изображением божества. Остальные типы К. б., в общем, сходны между собой. Они и зобр аж аю т почти полную фигуру мужчины в одежде , с чертами лица тур ец ко ­ монгольского типа. Среди них можно различить след, три группы : 1) Фигура сидящего человека с ногами, сложенными по-турецки ; обе руки на уровне ж ивота д ерж ат сосуд. К. б. этой груп ­ пы—немногочисленны и известны в Танну-Ту- винской Респ. я вост. части Казак . Республики. 2) М уж ская фигура , в р у к ах на уровне ж ивота— сосуд, ног нет. Почти всегда изображ ены пояс и головной убор (ш ап ­ ка с ушами). Этот тип распространен в Танну- Тувинской Респ., Мон­ голии и Семиречье. 3) Мужская фигура , в правой р у к е на уровне лруди—сосуд-кубок . На поясе висит меч, на рукояти к-рого покоит­ ся левая рука. Это— наиб. многочисленная группа К. б., ш иро ­ ко распространенная на Алтае и в степях Ка- В то время, к ак К. б. Минусинского типа являю тся строгой схемой с различными символическими фигурами , К. б. трех последних типов довольно реальны , и возможно имеют черты портретного сходства. Они могли служить надгробными памятниками знатных людей. Судя по характеру и зобр аж ен ­ ных на них предметов (пояс, меч, сосуд), время их сооруж ения долж но быть близким к эпохе Танской династии (в Китае), т.-е. около VII—X вв. нашей эры . Возможно , что ] группа К. б.— несколько древнее . Е сть еще довольно большое количество К. б. трех последних групп, р а с ­ пространенное по всей рассматриваемой терри ­ тории, к -ры е можно считать за более грубые, неполные и зображ ения менее знатных людей. Л и т . : Б арт ольд , В . Отчет о поездке в Среднюю Азию с научною целью. 1893—94, „Зап. Акад. Наук по Историко филолог, отд.**, сер. VIII, т. I. № 4, СПб., 1897; Сгапо, / . G. Archao- logische Beobachtungen, „Journal de la Soci£t(S F inno -O ug r .“. XXVI-1909, XXVIII—1912; Грязное , М . П. и Ш нейдер, E. P . Каменные изваяния Минусинских степей, „Природа”, Л ., 1926, 11—12; Каст анье , И . А . Древности Киргизской степи и Орен­ бургского края, „Труды Оренбургской Ученой Архивной Ко­ миссии*, в. XXII, Оренбург, 1910; М инцлов , С. Р. Памятники древностей в Урянхайском крае, „Записки Восточного Отделе­ ния Русского Археологического Общества”,т . XXIII, вв. I ll—IV Пгр., 916; Р адлов , В В. Труды Орхонской экспедиции, СПб., 1892—99. М. Г р я з н о в и Е. Ш н е й д е р . КАМЕННЫЕ ОСТРОВА — группа малообсле- дованны х о-вов в Пясинском зал. (к С.-В. от Енисейского зал .); самый крупный из них — утесистый остров Расторгуева , длиной до 18,5 и шириной до 7,2 км. КАМЕННЫЙ МЫС (П а й с а л е) — самый вы ­ сокий мыс на зап. берегу Обской губы (см.) с выдающейся плоской песчаной косой против мыса К руглого , несколько к С. от бухты Новый порт, н а 6 8 ° 40' широты . КАМЕННЫЙ ПЕРИОД — длительный этап в культурном развитии человечества, х ар ак тери ­ зуемый употреблением , в качестве материала, для орудий , камня, кости, рога и дерева и пол ­ ным отсутствием металла. Установлен дл я Сиб., но изучен сравнительно с металлическим перио ­ дом очень слабо. Наши сведения о К. п. осно ­ вываются, гл. обр., на случайных находках , со ­ бранных без выяснения условий их залегания в почве, на т. наз. под ’емном материале. Эти случайные находки каменных орудий много­ численны по берегам крупных водоемов ср. и юж. полосы Сиб. и занимают громадную т ер ­ риторию от Урала до Тихого океана ; каменные орудия встречаются и на С. (по Подкаменной Тунгуске , по верх, течению Лены , по Илиму, на Камчатке) и на Ю. (в Казакстане , Б .-М . Респ. и Монголии). Число сист. и полно исследован ­ ных памятников К. п. в Сиб.—еще незначитель­ но: стоянки—у Андреевского оз.—под Тюменью, Афонтова гора , Переселенческий пункт, Бирю ­ са и Бирюсинские пещеры—на Енисее; Улан- Хада, В ерхоленская гора , Песчаная и н еко то ­ рые др .—в Прибайкалье . Погребения конца К. п. обнаруж ены у Андреевского оз. под Тюменью , в Зап . Алтае, на Енисее, Ангаре, в Приленском крае и в Б.-М. Республике . Отчеты о многих р аскопках опубликованы не полностью или со­ всем не опубликованы . Установление относи ­ тельной хронологии памятников К. п. о слож ­ няется наличием пережитков камня, имевших место в Сиб. даж е в историческое время. При современном состоянии знаний не представляет­ ся возможным дать научно удовлетворительную классификацию К. п. Сиб. и установить х рон о ­ логическое отношение его к К. п. Вост. Европы. П оэтому термин «Каменный период» применяет­ ся нами условно, в местном значении, как и термины «палеолитическая эпоха» и «неолити­ ческая эпоха». П амятников первых эпох К. п. (эолитической , археолитической и мезолитической—по класси­ фикации В. А. Г ородцова ) в Сиб. не обн ару ­ жено. Древнейшие стоянки Сиб. относятся к палеолитической эпохе , характеризуемой грубой зак . Р. и Туркестана .