Сибирская советская энциклопедия_Том2

ми, постройки крепостей и организации военной охраны. Как и в чайную торговлю , в дела ком ­ пании были вовлечены сиб. капиталисты , особ, иркутские. Те крупные состояния, к-рые ок а зы ­ вались в частных руках , имели источником, гл. обр., «кяхтинский торг» и промышленность Кам­ чатки и Аляски с обслуживавшим ее торгом (через Якутск). Роль в развитии сиб. капи та ­ лизма того и другого торга была первосте­ пенной. Новые об ’екты эксплоатации были даны в первую очередь ископаемыми богатствами Си­ бири. Уже в последнюю четверть XVII в. на Алтае, в Саянах, Заб айкалье идут усиленные по ­ иски рудных месторождений. Посылаемым «до ­ зорщикам» предписывается «учинять рудам п ро ­ бы и описывать, много ль рудны те места и к а ­ кие можно завести заводы». Затем правитель­ ство П етра I стремится привлечь к горному делу частный капитал. В 1720 опубликована была «всемилостивейшая привилегия», к-рой п редо ­ ставлялось «каждому охотнику (желающему), какова б чина и достоинства ни были, как го р ­ ное и плавильное дело , так и железные заводы и разные тому подобные фабрики и м ануфак­ туры заводить свободно , тако ж и всякие р у ­ ды приискивать как на собственных, так и чу­ жих землях». На призыв этот откликнулись не ­ которые представители капитала, к-рых «возбу­ дила весьма охота для пользы российскому государству завесть железные заводы» и др. предприятия. Был короткий расцвет горного д е ­ ла (Демидовы на Алтае и др.), но скоро насту ­ пил упадок . Паллас, интересовавшийся этим во ­ просом, причину неудачи видел в отсутствии подготовленного технического персонала и об о ­ рудования и в плохой постановке дела. Но преж ­ де всего надо учитывать, конечно, влияние о б ­ щих причин (отсутствие местного рынка, пло ­ хое состояние путей сообщения, недостаток к а ­ питалов, подневольный труд и пр.). Во 2-й половине XVIII в. «ясак», т.-е. поступ­ ления пушнины с «инородцев», передается К а­ бинету. К последнему же переходят наиб, бо га ­ тые м-ния металлов на Алтае (см. Алтайский о кру г ) и в Нерчинском горном о кр у ге (см.). К делу привлекаются, гл. обр., казенные средства. Остро стоявший вопрос о рабочих руках р а з ­ решается припиской к заводам и рудникам кре ­ стьян и массовым использованием трудя ссыль- но-каторжных (см. Крепостное право , Заводские работные лю ди , Каторга и ссылка и Кабинет­ ские земли). Прибл. к моменту упадка деятельности Рос.- Американской компании относится начало ши­ рокого развития золотопромышленности. В 1830 частная золотопром -сть в Сиб. добыла еще то л ь ­ ко 72 к г золота ; в 1836 добыча достигла 1.344 к г , в 1837—1.196 кг , 1842—9.200 кг, 1847—ок. 22 тыс. кг. Испытывая значит, колебания , добыча зо л о ­ та измерялась тысячами к г в год , а в периоды расцвета на одной Олекме добывалось свыше 32 тыс. кг в год. Золотопром -сть привлекла д е ­ сятки тыс. рабочих рук из сел. местностей, п о ­ высила цены на с.-х. продукты , содействовала колонизации районов, прилегающих к путям на прииски, со зд ала крупные населенные пункты в местах выхода с приисков и дал а место о б р а ­ зованию первых кадров сиб. пролетариата . В смысле первоначального накопления и сосредо ­ точения основного капитала дл я развития мест­ ной индустрии она дала мало. Большинство ка­ питалов отлило из страны и получило потреби ­ тельное назначение: попросту они были «про ­ житы». Золотопром -сть стимулировала развитие сел. хоз-ва и заставила приспособлять его к своеобразным потребностям созданного ею ры н ­ ка. Др. отрасли т. наз. добывающей пром-сти имели гор а здо меньшее и более у зко е значение. Можно указать на рыболром -сть на Оби, Ени ­ сее (низовья), Б айкале и Амуре. Около рыбных промыслов также формировались кадры р або ­ чего люда пролетарского и полупролетарского типа («ангарщина»). Лесные промыслы носили, преим., кустарный характер . Промысловый люд находился в экономической зависимости о т т о р г , капитала, но вне организующ его воздействия его (см. Тор гово -промыш ленны й капитал). О громное влияние на экономику и колони за ­ цию Сиб. оказали ж .-д . строительство , переселе­ ние и, отчасти, военное строительство после японской войны. П остройка и эксплоатация ж. д. стянули к ней массы рабочих рук . Если ж. д. убила р яд возникавших в условиях изолирован ­ ного рынка производств , то, с другой стороны, она вызвала к жизни р яд новых отраслей пром- сти: каменноугольную , цементную, лесную и др. Вдоль ж.-д. магистрали была проведена прави ­ тельственная колонизация , захвативш ая и более удаленные районы . Возникли крупные города , напр., Н .-Николаевск, развились старые города (Омск и др.). Ж .-д . транспорт повлиял на э к о ­ номику сел. хо з-ва и наметил технические сдви ­ ги (машинизация, технические культуры ). Особ, внимания заслуживаю т опыты транспортировки с.-х. продукции , развитие маслоделия и с.-х. к о ­ операции в Зап . Сибири. Переселение влило огромную массу люда , в значит, мере не устроен ­ ного. Поскольку рабочие руки не были погло ­ щены спросом на ж .-д., переселенческое (ведом ­ ственное) и военное строительство , они о б р а зо ­ вали кадры рабочей силы дл я наметившегося индустриального развития . Вместе с тем, п ере ­ селение, произведя значит, изменения в составе старожилого , особенно туземного , землепользо ­ вания, содействовало процессам хоз. и социаль ­ ного расслоения среди сел. населения. В этой новой, усложнившейся обстановке в годы , пр ед ­ шествующие великой рев., начали пробиваться ростки пром. капитализма . Возникают металлур­ гические и др. предприятия . П роисходят с ущ е ­ ственные изменения в организации кредита. Фи­ нансовый капитал реорганизуется , и Сиб. вовле­ кается в сферу его воздействия (см. Иностран­ ный капитал). Как показатель происходящих хоз. сдвигов, заметно изменяется внешняя жизнь сиб. городов. V. Территория. В основных чертах территория Сиб. края , как рус. колонии, определилась к концу XVII века. Н есколько позднее , в 1715, по поводу пограничных споров с чжунгарами, пр а ­ вительство Петра I высказало такой принци­ пиальный в згляд на состав сиб. территории : «И о том бы контайш а (титул чж ун гарского хана) велел осведомиться , что та земля на Бии и Ка- туни, где был построен город — его царского величества, и те земли — сибирские, а не твои контайшины, потому что сибирские реки Обь, Енисей и Л ена искони сибирские и от устья, где впали в северное море, и д о гор, из которых те реки потекли. Т акож которые реки впали в них, то те земли, откуда потекли те реки, земля царского величества». Т акая точка зрения не могла, конечно, быть выдерж ана последова­ тельно до конца: в ерховья Енисея были в мон­ гольских владениях. Но она легла в основу д о ­ говоров , заключенных Саввой Рагузинским с Китаем (Буринский и Кяхтинский договоры 1727 и 1728). С чжунгарами договорились так.