Сибирская советская энциклопедия

дарство Алтын-хана (см.) распалось, кыргызы признали протекторат чжунгаров . Сами кыргы зы страдали не от недостатка сил, а от отсут ствия централизованной власти. Когда она по являлась, они давали успешный отпор завоева телям. Весь XVII в. заполнен упорной борьбой с кыргызами. С сильным противником русские должны были иметь дело и в Забайкалье , где монголо-бурятские и тунгусские племена нахо дились отчасти под номинальной, а отчасти под действительной властью монг. князей. Здесь предстояла сомнительная, в отношении успеха, борьба , если бы сложная ситуация, создавшаяся в результате войн Чжунгарского хунтайджи Галдана (см. Чжунгары) и вмешательства мань- чжуро-китайцев, не оказалась исключительно благоприятной для рус. и не привела к выгод ному для них Нерчинскому договору 1689, уста новившему существующую до сих пор границу с Монголией. Ср. и Юж. Сиб. представляла лучшие условия для развития разнообразной хоз. деятельности , чем северная. Н едостаток предметов первой не обходимости держ ал высокие цены на них. Было выгодно вкладывать капитал в сел. хозяйство . Уже на С. поморские «слободчики» пытались создать сел. хо з-во на капиталистических нача лах. На Ю. сел. хоз-в о скоро привилось. Сел. хозяин здесь был заинтересован в твердом обес печении «спокойствия пахотных и сенокосных угодий». Он был поэтому за крепкую прави тельственную власть. Было естественно, что «го сударева» пашня получила преобладание над «слободчиковой». Сам слободчик пошел на служ бу и превратился в «приказчика». Вместе с тем на Ю. создался местный то ва рообмен. Представление о том, что рус. поко рили Сиб., благодаря превосходству в ооруж е ния и военной организации (это образно ф ор мулировано Элизэ Реклю фразой : «ружье п о бедило лук»), неверно. Сиб., прежде всего, была покорена московским товаром . Нужно читать свидетельства служилых донесений, как ту зем ное население набрасывалось на медные котлы (за них брали столько соболей, сколько поме щалось в котел), топоры , ножи, сукна и др . т о вар «на сибирскую руку», чтобы понять заво е вательную роль торг. капитала. Д аж е алтайские и кыргызские князья просили о постройке остро гов и указывали «угожие места» для них. Смысл их поведения расшифровывается одновремен ными просьбами о разрешении «приходить с торгом» в города . Особ, оценили скотоводы возможность сбыта продуктов основного хоз-ва — «приходить с лошадьми и коровами». П ред ложение на томском рынке было на первых же порах настолько большое, что «лошадьми и к о ровами служилые люди наполнились в Томском городе». Торг. капитал, оседая , нуждался в силь ной власти, несмотря на неприятности, к-рые приносила конкуренция государева капитала и вымогательства воевод . Нужно отметить еще одно обстоятельство . На С. положение великих рек со сходящимися верховьями их притоков и волоками позволяло организовывать транс порт отдельным капиталистам и небольшим компаниям. В Ср. Сиб. московский тракт мог быть сооружен только государством . Естествен ных путей в долготном направлении здесь не было. В Ср. Сиб. преобладал московский, при том более крупный капитал, чем капитал п о морский. При посредстве поставок, подрядов , откупов правительство привлекало его на служ бу. Поэтому он был на стороне правительства, в то время как представители мелкого складоч ного капитала бывали на стороне оппозицион ных элементов. Это сказывалось в таких собы тиях , как бунт «воровского полка Сорокина» в Красноярске. IV. Движущие силы колонизации. Как пром. и торг. люди, так и моек, правительство шли в Сиб. не в целях ее колонизации и создания прочного хо з-ва , а с целью выкачивания пуш нины, к -рая представляла тогда единственную колониальную ценность. Чтобы получить ее, на до было закрепить за собой те рабочие руки, к-рые ее добывали, т.-е. «об’ясачивать» тузем- цев-звероловов . Ясак поступал в том же поряд ке, в каком крепостной работал или платил оброк помещику. Для того , чтобы покорять все новые «землицы» и держ ать в повиновении «ясашных» людей, надо было иметь многочис ленные опорные пункты в виде острогов и ост рожков и содерж ать большие отряды служи лых людей. С самого начала остро стал вопрос об их продовольствии. Организация продоволь ственного дела привела к «государевой пашне» и земледельческой колонизации. В начальном периоде рус. колонизация шла по речным путям. Остроги, преим., закрепляли те пункты, к-рые командовали над волоками. Ср. Сибирь пересекается грунтовым путем — московским трактом . Колонизация идет вдоль него. Значит, населенные пункты возникают там, где гужевой путь смыкается с водным. Домини рующая роль переходит от стратегических пунк тов к перевалочным. В стыке с п од ’ездными пу тями возникают второстепенные поселения гор. типа, обычно с ярмарками и сезонными с ’ездами торговцев и промышленников. Упадок массового спроса на пушнину в Е вро пе, в связи с изменением бытовых условий и перемещением рынков, поставил перед торг. ка питалом вопрос, с одной стороны, об увеличе нии и изменении о б ’ектов эксплоатации в коло нии, а с другой — об открытии новых рынков сбыта для пушнины. Новый рынок был найден в Китае, гд е , в связи с переменами и перераспре делением богатств в правящем классе после по беды маньчжуров, возрос спрос на дорогие ме ха. Как самый крупный обладатель пушнины, царское правительство стремится монополизиро вать «китайский торг». Частная торговля запре щается под страхом смертной казни. Купечество допускается в казенные «караваны» в ограни ченном числе и на определенных условиях. Но китайский пушной рынок оказался малоемким. В его обладании были собственные зверолов- ческие районы . Устойчивым спрос был только на некоторые сорта мехов. Уже в 1-й четверти XV11I в. караваны терпят неудачи, а в 1762 пра вительство отказывается от монополии. Р а зр е шается и быстро развивается частная торговля , при чем из Китая начинается вывоз шелка, б у мажных тканей и чая (см. Кяхта). В связи с по кровительственной таможенной политикой, ки тайская торговля постепенно превращается в чайную и транзитную , обслуживаемую москов ским трактом . Это знач. московского тракта и кяхтинской торговли сохраняется до открытия китайцами портов для зап .-европейцев и до про рытия Суэцкого канала. Значит, улучшение в пушной торговле было достигнуто эксплоатацией бобровых и котико вых промыслов в Камчатке и Аляске. Последние были монополизированы « Российско-Американ ской Компанией » (см.), к-рую попытались по строить по образцу английской Ост-Индской компании. Компания получила право эксплоа тации и управления открываемыми ею колония

Сибирская советская энциклопедия_Том2