Сибирская советская энциклопедия_Том2

зования , слагавшихся в Амурском бассейне, на Орхоне , Енисее, Иртыше с Обью, на Волге и имевших полит, центры обычно вне Сибири. В те периоды, когд а феодальный Китай о б ’единял- ся под властью сильной династии и распро ­ странял свое полит, и культ, господство на Центр. Азию, в сферу его влияния неизменно входила и Сибирь. Т. о. и в культ.-хоз., и в полит, отношении Сиб. вплоть до XVII в. была повернута как бы лицом к югу. Эллинистиче­ ские, арабские и китайские монеты, «пайзы» и разные металлические изделия, находимые в разных частях Сиб., даю т представление об экономических и культ, связях и степени их интенсивности, а орхонские памятники, на р я ­ ду с известиями арабо-персидских писателей, говорят о той роли, какую играли в междуна­ родном товарообмене «черные соболи и голу ­ бые белки», составлявшие исконное богатство Сиб. и ее «лесных народов» . Кроме дорогих мехов Сиб. давала охотничьих птиц, конский волос и временами черный и цветные металлы, а также рабов . Ср.-азиат, турецкие каганы име­ ли претензию считать саяно-алтайских одно ­ племенников «своими кузнецами». В обмен на ­ родностями Сиб. получались китайские, ср,- азиатские и персидские ткани, «сладкие на ­ питки», хлеб, различные изделия и з золота, серебра, стекла и т. д. На грани XVII в. произошли те общие эко ­ номические и полит, изменения, к-ры е повели за собою ослабление ср.-азиат. и китайского рынков и подорвали значение торг. капитала этих стран. Это благоприятствовало победе, шедшего с 3 ., российского торг. капитала. Сиб. стала сырьевой колонией последнего, и, после некоторой борьбы между соперничавшими к а ­ питалами, экономика Сев. Азии оказалась д о ­ вольно прочно повернутой лицом к западу. I. История Сибири до XVII века . Первые упоминания о Сиб., дош едшие до нас, относятся к источникам X III века. В числе стран, <в сте­ п я х , горах и лесах» к -ры х живут турецкие на ­ роды и племена, Рашид-Эддин упоминает «Ибир и Сибир» (очевидно, Зап . Сибирь). Д алее к В. упоминаются Пула и р. Ангара. В<!лед за Турки- станом и Уйгуристаном перечисляются горы, степи и реки, по к-рым жили найманы: Кбк- Иртыш , Иртыш , Алтай, Каракорум , Орхон. К С. от найманов, по Кему (Енисею), лежали страны кыргы зов и кем-кемчжутов , «одна с д р у ­ гой соединенные». Они были обращены «одной стороной к большей реке, называемой Ангара- мурен, к пределам страны Ибир-Сибир». Ки­ тайская летопись Юань-чао-миши, говоря о по ­ ходе сына Чингисхана, Чжучи, в 1207 в землю кыргызов, сообщ ает , что «Чжучи овладел всеми народами , обитающими в лесах, от рода Ши- бир к югу». Этими известиями довольно точно определяется , чтб в XIII в. подразумевали под понятием «Сибир». Так называли страны к С. от Алтая, Иртыша и к 3 . от Ангары. Д осто ­ верных сведений о них в записках путеше­ ственников XIII в. почти не находим . Плано Карпини знал о самоедах , что они живут б па­ латках и носят одежду и з звериных шкур ; др. его сведения имели фантастический характер . Более осторожный и образованный Рубрук ограничился замечанием, что к С. живет «много бедных н ародов , поскольку это им позволяет холод». У Рашид-Эддина страны к В. от кыр ­ гызов и Ангары носят название Баргучжин- Тукум. Это было «на краю места и земель, з а ­ нимаемых монголами», гл. обр., за Селенгой. М арко Поло упоминал об этих странах под именем Баргу , помещая их к С. от Алтая и Каракорума , притом так далеко , что «поляр­ ная зв езда у вас остается на полдень». Он о т ­ мечает такж е «великий холод» в Баргу . Ж и ­ тели там занимаются охотой и вместо скота и лош адей держ ат оленей. Баргу входило , во время Поло, в состав владений «великого хана», т.-е., Хубилая. Оттуда получались охотничьи птицы. С охотничьими «лесными народами» китай ­ цы были знакомы ближе всего в бассейне Амура, где они были представлены , преим., племенами, известными китайцам под именем м о х э и принадлежавшими , вероятно, к семье палеазиатов . Рашид - Эддин определенно го ­ ворит, что лесные народы были разного пле­ менного происхождения , и среди них были турки и монголы, т. к. «всякое племя, юрты (т.-е. владения) которого находились в лес­ ном месте, называли лесным племенем». Л ес­ ных племен было много, и между ними су­ ществовали большие различия. Различия эти Рашид правильно об ’яснял разобщенностью : между отдельными лесными народами и райо­ нами было по 1 — 2 месяца пути. Наиб, ти­ пичными «лесниками» считались лесные урян- хиты (у Рубрука — «оренгаи»), т.-е. жители Урянхая , урянхайцы . Они жили в корьевых шалашах или срубах , покрытых берестой. О деж да изготовлялась ими, преим., из шкур оленей и др . зверей. О хота была гл. зан я ­ тием. И з домашних животных держ али , преим., оленей. Но у богатых было много рогатого- скота и лошадей . Было в общем употребле ­ нии собирание сараны и разных с ’едобных кореньев . Хоз. и социальное расслоение среди лесных народов было очень сильным. По ки ­ тайским известиям богатые люди уплачивали- калым за невесту большими количествами л о ­ шадей, в то время как бедняки давали оленя или даж е сарану и др . с ’едобные растения.. В руках богатого скотовода собиралась д о ­ быча охотника в обмен на товар или в в о з ­ мещение материальной помощи в случаях не­ редкой острой нужды . И отдельные лица, и- целые племена делались данниками («кышты- мами») богатых и предприимчивых князьков. Заинтересованные в реализации скапливавшей­ ся в их руках пушнины, князья лесных н а ­ родов стремились к торг. путям, проходив ­ шим через степи, и делали попытки завоева ­ ний или становились в вассальные отнош ения к ханам степных народов . Уже в V III в. орхон- ский каган , «царствовавший над Утукэнской чернью» («чернь» — хвойный лес), жаловался,, что среди его подданных замечается слабость: они соблазняются перспективой жить побли­ зости к китайцам и «спускаются и з густой чер ­ ни». «Всякий раз, — предостерегает он, — ты идешь туда , о турецкий народ , ты становишь­ ся на краю гибели. Если же ты остаешься в черни Утукэнской , ты навеки сохраняеш ь пле­ мена, обитающие в черни Утукэнской , в ко то ­ рой нет товаров, посылаемых караванами , но нет и горя , приносимого ими». В конце XII в. мы видим несколько турецких государств в саяно-алтайских странах , населе­ ние к-рых отчасти уж е успело основательно спуститься в степи. Самым сильным из них было государство н а й м а н о в , включавшее верх , течения Иртыша , Голубого (Кок) Ирты ­ ша , Алтай, К аракорум , доход я до Орхона , на Ю. отделялось пустынной зоной от уйгуров и на 3. граничило с карлуками и канглами ; на С. соседом было государство кыргызов. Госу­