Сибирская советская энциклопедия

в 1902— 1905 П. М. Головачевым (см.) в статьях , напеч. в «Журн. Мин. Нар. Проев.» (1902, № 9, и 1905, № 10). Основным вопросом сиб. исто рии Головачев считает «вопрос о заселении», к-рый он разбивает на след, темы: «Земледель ческая народная колонизация», «Ссыльная к о лонизация», «Служилая колонизация» , «Колони зационная роль зверопромышленников», «Роль сиб. монастырей в деле заселения края»; далее он выделяет историческое изучение «инородче ского» вопроса, истории «финансового управле ния» и «торг. и пром. движения». Попытку ф о р мулировать очередные задачи исторического и з учения Сиб. сделал С. В. Бахруш ин (см.) на I сибирском краевом научно-иаследовательском с ’езде в 1926. Намеченная широкая историко-исследователь ская программа постепенно начинает выпол няться. Интерес исследователей направляется в первую очередь в сторону изучения земледель ческой колонизации : таковы работы Н. А. Рож кова (см.), Н. Н. Козьмина (см.) («Администра ция государевой пашни»), В. Ю. Григорьева (см.) («Некоторые черты из истории одного бывшего казенного поселения в Сибири»), С. В. Бахрушина («Сибирские слободчики в XVII в.»), B. И О городникова (см.) («Туземное и русское земледелие на Амуре в XVII в.»), специальные изыскания В. И. Шункова по истории десятин ной пашни в XVII и XVIII вв. и т. д. По и с то рии торговли — исследования В. И. Ионова, C. В. Бахрушина («Торги гостя Никитина в Сибири и в Китае», 1926). Большой интерес вы зывает история туземных народностей Сиб., что особенно сильно п ро яви лось после революции. Можно назвать работы по истории сиб. татар Е. В. Кузнецова (см.), остяков—С. К. Патканова (см.) и Н. Н. Оглоб- лина, енисейских киргизов — Н. Н. Козьмина, б у р я т— М. Н. Богданова (см.), юкагиров — В. И. О городникова , самоедов — С. В. Б ахру шина, якутов — Э. К. П екарского (см.) и др. В. И. О городниковым напечатаны очерки: «Рус ская государственность и сибирские инородцы в XVI и XVIII вв.» и «Из истории инородче ских волнений в Сибири» (1922) и С. В. Б ах р у шиным исследование «Ясак в Сибири» (1927) и др. Работы по истории туземного населения н а ходятся в тесной связи с работами по истори ческому краеведению . Еще в прошлом столетии явился целый ряд компиляций, свидетельствовавших об интересе к местной истории («Летопись города Иркутска) П. И. Пежемского (1858—61), «Томская летопись» И. Р -ва (1861); летописи: Селенгинска (1874), Енисейска и Верхнеудинска (1878—81), «Хроно логический указатель важнейших событий по истории Зап . Сибири», Н. Балкашина (1881) и др., а также и публикация источников по исто рии отдельных городов . П озже появляются по строенные всецело на архивном материале на учные монографии краеведческого типа; так о вы работы В. А. Ватина (см.) по истории Мину синского края в XVIII в. и Минусинска. Р еволю ция вы звала появление большого числа работ по истории отдельных областей. Таковы иссле дования по истории Урала—Савича, Хакассии— Н. Н. Козьмина, по Приенисейскому краю— В. А. Смирнова, Якутии—Г. А. Попова и С. В. Бахрушина , Д аури я—В. И. О городникова и др О собнякам стоят вопросы , связанны е с и зу чением и критикой источников п о истории Си бири. Начиная с Небольсина, идет критическая р абота по сиб. летописанию , в к -рой принимали участие, кроме него, Г. И. Спасский (см.), С. М. Соловьев, А. А. Дмитриев, Л. Н. Майков и за последние годы А. М. Ставрович , А. А. Введен ский, С. В. Бахрушин и др. Миллеровская схема завоевания и колони за ции Сиб. была в свое время воспринята цели ком Н. М. Карамзиным и С. М. Соловьевым. Но уже в конце XVIII в. А. Н. Радищевым (См.) была сделана интересная попытка построить и осветить историю Сиб. иначе, чем это сделал Миллер. Исходя из общих построений летопис ных повестей, Миллер для исходной точки сво ей схемы брал экспедицию С трогановых , хотя и сообщал сведения о предшествующих ему рус ских походах в Сиб.; Радищ ев ж е в своем очерке о «Приобретении Сибири», ставил з а воевание Сиб. в непосредственную связь с нов городской колонизацией и видел в нем одно из последних звеньев теряющ егося в древности процесса. Мысль эта приобрела право г р аж данства гораздо по зж е (в 80-х гг.), в ре зу л ь т а те специальных р абот А. В. Оксенова (см.); по сле него к вопросу о «Сибири до Ермака» по дошел в результате своих исследований этно лог Д . Н. Анучин; в 1923 той ж е теме посвятил свою статью : «Строгановы , Ермак и Мангазея» С. Ф. Платонов. Попытку поставить процесс пром. продвижения и з Поморья за Урал в связи с общими явлениями, переживаемыми рус. рын ком в связи с установлением торг. сношений с Западом и с Востоком , в XVI в. делает С. В. Бахрушин в «Историческом очерке заселения Сибири» (1922) и др . статьях . Сист. сводку достигнутых в сиб. И. р е зу л ь татов даю т работы В. И. О городникова «Очерк истории Сибири до нач. XIX в.» (ч. I и в. 1 ч. II, 1920 и 1924). Значение Сиб. на мировом рынке привлекает к ней в начале XX в. интерес иностранцев ; зД'есь следует отметить труды американского ученого Ф. А. Гольдера (F. A. G o lde r «Russian E xpansion the Pacific», 1920, и «B ering ’s Voyages», 2 ч., 1922—25 (публикация документов с коммента риями). См. также Летописи. З а небольшими исключениями (Н. А. Рож ков , В. А. Ватин) работы по истории Сиб. написаны не марксистами и без пользования методом диалектического материализма. Д авая значит, фактический материал , авторы этих работ (д а ж е первый историк-материалист А. П. Щапов) вносят в них значит, долю идеалистических воз зрений. Л и т .: Межов, В. И . Сиб. библиография» тт. I—III, СПб., 1892; И конников , В. С. Опыт русской историографии, т. If, кн. 2, гл. III; Огородников, В . И . Очерк истории Сибири до начала XIX в., ч. I, Иркутск, 1920; Б ахруш ин , С. В . Основ ные течения сибирской историографии с XVIII в., „Сев. Азия", М., 1925, 1—2. С. Б. ИСТОРИЯ СИБИРИ . С о д е р ж а н и е : I. История Сибири до XVII века. II. Движение русских на восток. III. Торговый капитал и московский центр. IV . Движущие силы колонизации. V. Территория. VI. Движение сибирского населения. V II. Колониальная администрация. VIII. Явления культурного и бытового порядка. Историческая жизнь огромного географиче ского массива, заключенного между Уралом на 3 ., Сев. Полярным м. на С., морями Тихого океана на В. и Амуром, Саянами и Алтаем на Ю., никогда не протекала и золированно . В э ко номическом и культурном отношении здесь сказывались влияния Ср. и Центр . Азии и Ки тая ; политически отдельные части этого масси ва разноврем енно входили в состав гос. о б р а

Сибирская советская энциклопедия_Том2