Сибирская советская энциклопедия_Том2

Н а с е л е н и е . Исторические пути русского заселения округа сначала по рекам с С. на Ю., а позднее по Московскому тракту , идущему с 3 . на В., о б ’ясняют основной характер рас­ пределения поселений, вытянувшихся о тдел ь ­ ными пятнами по долинам преим. наиб, круп ­ ных рек (т. наз. «долинный» тип заселения) или же вдоль Московского тракта , а позднее вдоль Сиб. жел. дороги («дорожный» тип). Гл. масса населения и наиб, его плотность наблюдается там, где горы переходят в хол ­ мистую равнину, т.-е. там, где имеется сочета­ ние наиб, южного положения, лесостепного и равнинного рельеф а и лучших почв и где пере­ крещиваются оба типа заселения: наиб, древ ­ ний долинный и позднейший дорожный , способ­ ствующий заселению также и водоразделов . В состав населения И. о. входят различные народности как из числа сиб. туземцев, так и пришлых и з-за Урала. К числу первых отно­ сятся буряты , якуты и тунгусы, во второй груп ­ пе наиб, заметное место занимают, кроме пре­ обладающей массы русских, — белоруссы , у к р а ­ инцы, татары и др . Всего в окр. насчитывалось тайги , важное знач. приобретает скотоводство , земледелие и некоторые кустарные промыслы (сухая перегонка дерева), в лесостепной полосе, вблизи ж. д., промыслы хо тя и существуют, но теряю т свое основное значение и земледелие оп­ ределенно выступает на первое место, а возле городов — основными источниками получения денежных средств являются овощи, молоко, дрова и разные пригородные занятия , а земле­ делие имеет лишь натурально-продовольствен ­ ное значение. З е м л е д е л и е . Несмотря на ма­ лую географическую плотность населения, в И. о. нет залежной системы полеводства и почти повсюду преобладает паровое двухполье (пара 40—45%); лишь в немногих районах имеется трехполье (пар занимает около Уз всей пашни). В Приленской (таежной) части окр. и в неко­ торых старых селениях Иркутского района пра­ ктикуется навозное удобрение не только ко ­ нопляников и огородов , но и ближайших по­ лей; на С. навоз имеет знач. как для удобре ­ ния, так и для согревания почвы. Направление полеводства: ржано-пшен .-овсяное , при чем пшеница, стоявшая прежде на третьем месте, 1. А д м и н и с т р а т и в н ы й с о с т а в и с е л ь с к о е н а с е л е н и е Н а з в а н и е р а й о н о в Территория и населенные пункты Население число хоз-в по данным итогов демографической переписи 1926 Географи­ ческая плотность на 1 кмя терри­ тория в км 3 число сельсо­ ветов число насел. ПП . мужчин женщин обоего пола 1. Балаганский 2.368 12 90 2.480 5.902 5.739 11.641 4,9 2. Бодайбинский 188.234 3 146 6.445 10.333 6.051 16.384 0,1 3. Братский 33.126 19 93 4.433 11.674 11.959 23.633 0,7 4. Жигаловский 23.662 22 82 3.858 10.647 10.707 21.354 0,9 5. Заларинский 7.509 24 324 7.682 19.317 19.486 38.803 5,0 6. Зиминский 8.491 17 269 5.994 14.797 14.711 29.508 3,1 7. Иркутский 22.773 32 334 11.312 27.556 26.840 54.396 2,4 8. Качугский 27.195 32 150 7.380 19.226 18.843 38.069 1 . * 9. Куйтунский 7.993 27 284 8.354 20.990 21.432 42.422 5,3 10. Нижне-Илимский 49.248 13 69 2.276 7.255 7.338 14.593 0,3 11. Тулуновский 18.129 41 435 10.151 26.494 26.580 53.074 2,9 12. Усть-Удинский 24.751 16 112 3.385 8.320 8.275 16.595 0,7 13. Усольский 8.257 30 295 8.472 21.926 21.121 43.047 5,2 14. Черемховский 9.855 29 362 8.509 22.965 23.029 45.994 4,6 И т о г о п о о к р у г у 431.591 317 3.035 90.731 227.402 222.111 449.513 1,04 по данным переписи 1926 (в новых границах 1929) — 619.997 чел. (гор. 170.484 и сел. 449.513), а на 1 января 1930 (без Бодайбинского района) 681,6 тыс. жит., в т. ч. в сел. местностях—497,4 тыс. и в гор. посел ени ях— 184,2 тыс. (или 29,2% всего населения). Наиб, значит. (1930) (кроме Иркутска) являются города Т у л у н (см.), Че- р ем хо во (см.), Зима (см.), Усолье (см.), Бодай ­ бо (см.) и рабочие поселки: Иннокентьевский (см.), Ч еремховские копи (см.), Слюдянка (см.) и др. В сел. местностях Бодайбинского р ай ­ она , не считая кочующих тунгусов , в 1926 проживало свыше 16 тыс. чел., из нчх по­ давляющее большинство являлось горнопро ­ мышленным населением. Географическая плот­ ность сел. населения на 1 км 2 (без Бодайбин ­ ского района) в 1930 — 2,1 чел., а в Б одайбин ­ ском районе только 0,06 человек. Распределение и плотность населения по отдельным районам окр . см. табл . 1. О с н о в н ы е и п о д с о б н ы е з а н я т и я . Значение гл. видов х о з -в а сел. на ­ селения не одинаково в разных районах окру ­ га. На С., в тайге , где мало удобны х земель, вдали от рынка и удобных путей сообщения, преобладаю т различные промыслы (охота , и з ­ воз, добыча ореха ) , дающие денежную часть бюджета . Южнее, в районах более открытой занимает теперь второе, а в некоторых районах (Братском , Жигаловском , Балаганском , Куйтун- ском и Нижне-Илимском) передвинулась даж е на первое место. Посевы конопли производятся во всех районах , товарное же знач. они при­ обретаю т пока по Ангаре и Л ене (для судо ­ ходства и рыболовства). Лен начал распростра­ няться только в районах , заселенных пересе­ ленцами (особ, в Тулунском) и пока размеры посевов его не велики ( 2 , 6 тыс. га), хотя имеют­ ся вполне благоприятные природные условия для его разведения . Общие размеры посевной площади, по данным 1929, определяются в 390,6 тыс. га, в т. ч по индивидуальному с е к т о р у ^ 371,4 тыс. га и по коллективному — в 19,2 тыс. га; распределение их по районам и культурам см. таблицу 2. О товарной продукции полевод­ ства можно судить по размерам хлебо загото ­ вок 1928/29, выразивш ихся в 1.102.920 ц (44,7% ржи, 20,6 пшен., 29,3 овса и 5,4% пр. культур). Главное знач. в с к о т о в о д с т в е имеют кр, рог. скот и лошади . Н едостаток механизирован ­ ного транспорта и довол ьно широкое развитие гужевых транзитных путей, дальность расстоя­ ний между селениями, тяжелые условия обра­ ботки таежных земель — все это об ’ясняет важ ­ ное знач. коневодства и незначительный %