Сибирская советская энциклопедия_Том2

лии к позиции Японии. Однако уж е в конце ноября положение снова изменилось в пользу Японии. М еркуловское правительство , получив от японцев оружие и снаряжение, перешло в наступление и захватило в д ек аб р е 1921 Х аба­ ровск. Американская бурж уазия , к-рая уж е г о ­ това была примириться с «полубольшевист- ской» ДВР , как с печальным д л я нее, но н еиз­ бежным фактом , теперь вместе с буржуазией Японии почувствовала прилив симпатии к мер- куловцам. 6 февраля 1922 Вашингтонская к о н ­ ференция закрылась , предоставив японским войскам остаться на ДВ «впредь до установле­ ния порядка» . 16 апреля закрылась и Д айрен ­ ская конференция , не принесшая никаких р е ­ зультатов. Однако судьба японской И. уж е р е ­ шилась иным путем. В ф еврале 1922 войска ДВР начали наступление против меркуловцев и 14 ф евраля заняли Хабаровск. После д ал ь ­ нейших поражений белая армия спаслась на территорию японской оккупации. А 21 мая 1922 Америка снова обратилась к Японии с настоятельным советом о выводе войск и з Си­ бири. Явно бесплодные попытки оккупации ДВ возбуждали и внутри Японии растущее н едо ­ вольство. Рисовые «беспорядки» и стачечная волна 1920—22 были его красноречивым выра ­ жением. Наконец, Япония решила эвакуировать Приморье , о чем и заявила на собравшейся 4 сентября новой конференции в Чань-Чуне между РСФСР, Японией и ДВ Республикой. Однако представители РСФСР и ДВР п о тр е ­ бовали также и определения срока эвакуации Сахалина. Япония отказалась это сделать, и конференция разош лась , не достигнув р е зу л ь ­ татов. В сентябре началась эвакуация из П ри ­ морья японских войск, передавших сваи у к р е ­ пления и оружие белогвардейцам . Однако п о ­ мощь была для белых впустую , и наступления армии ДВР им остановить не удалось . 25 ок тя ­ бря 1922 Владивосток был очищен японцами и белогвардейцами , после то го как первые уни ­ чтожили до основания все фсирты и укрепления этой первоклассной крепости, и был занят Н ар .- Рев. армией. «Буферный этап» революции, исполнивший свою задачу , был изжит, и 10 н оя ­ бря Нар. Собрание в Чите приняло постановле­ ние о ликвидации ДВР и о воссоединении ДВ с РСФСР. Что касается Сев. Сахалина, то он был очищен японцами лишь в мае 1925, после заключения экономического соглашения с СССР,—дата , знаменующая окончательную лик ­ видацию интервенции в Сибири, а вместе с тем И В СССР. с - А л е к с е е в . Ущерб, понесенный Советской Республикой от И., исчисляется сотнями тысяч убитых, р а ­ неных, умерших от болезней и голода , сот­ нями сожженных до тла деревень , огромными разрушениями ж. д., ф абрик , заводов , шахт и пр. Нет возможности точно учесть этот ущерб. Немедленно по восстановлении советской власти в Сиб. была организована спец. комис­ сия по оказанию помощи крестьянским хоз-вам в местах массовых разруш ений (Ц екохоз). По данным этой комиссии (далеко не полным) было установлено, что только в местах массо­ вых разрушений было совершенно разруш ено 56.000 крестьянских хоз-в и сожжено около 20.000 построек. На ж. д., где, кроме р а зруш е ­ ний крупных мостов на Тоболе , Ишиме, И р ты ­ ше, Оби и др . реках , были разруш ены вокзалы , 6 6 водоснабжений , сотни км телеграфных линий, разгромлены склады. В вагонном парке было 2.412 сгоревших и разбитых вагонов и 10.800 больных , 1.400 больных паровозов (из общ его числа 2.000) и пр. Учет потерь представляет не только исторический интерес, но и практиче­ скую проблему, к -р а я требует своего ра зреш е ­ ния при урегулировании взаимоотношений СССР с рядом капиталистических государств. П ред ’являя СССР претензии за аннулирование царских займов , национализированную соб ­ ственность иностранных капиталистов и пр ., капиталистические государства после неуда ­ чи И. пытаются добиться удовлетворения своих требований путем всякого р о д а переговоров и экономического нажима. На эти требования правительство СССР и сов. общественность ответили контрпретензиями , среди к-рых основ­ ное место принадлежит претензиям за ущерб , причиненный интервенцией. По инициативе об ­ щественных и научных работников в начале 1924 было органи зовано Об-во содействия жертвами иитервенции для выявления потерь, понесенных гражданами СССР от И., рассмо­ трения заявляемых претензий и их юридиче­ ского оформления , пред ’явления и защиты счета граждан СССР за причиненный им И. ущерб . В течение последующих лет Об-во ши ­ роко развернуло свою работу , организовав к-теты, отделы и ячейки. И з общего количе­ ства претензий в 1.335 тыс., собранных Об-вом на 1 июля 1927 по территории СССР, на Урал и П оволжье приходилось 265.000, Сиб. край — 80.000, ДВК—44.000, Б.-М. Респ .—7.000 и Ка­ зак. Р. — 34.000 — всего на общую сумму до 300 млн. руб. (сюда входят только личные иму­ щественные потери). Совершенно очевидно, что эта сумма и количество пострадавших значит, ниже действительных , но и указанны е цифры даю т представление о том колоссальном ущ ер ­ бе, к-рый причинила интервенция. См. такж е Октябрьская р е во лю ци я и гражданская война , Колчаковщина , Красная гвардия , Красная ар­ мия, Партизанское движение. А. А. Л и т . : Левидов, М . К истории союзной интервенции, Л ., 1925; Союзная интервенция в Сиб. 1918—19 гг. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Дж о н а Уорда, М., Гиз, 1923; Союзническая интервенция на ДВ и в Сибири. Доклад Пишона, М., Гиз, 1925; Субботов- ский, И . Союзники, русские реакционеры и интервенция, Л ., 1926; Ж а н ен , ген. Отрывки и з моего сиб. дневника, „Сиб. Огни", 1927, 4 (перевод с франц.); Попов-Ленский , И. Английская интервенция и сиб. дела в 1918—19. „Былое**, 1924, 26; Болдырев, В. Г. Директория. Колчак, интервенты, Н .-Николаевск, 1925; Ш м ераль , Б . Чехословаки и эсеры, М., 1922; Начало гражданской войны и гражданская война в Сиб. и Северной области, „Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев“, сост. Алексеев , С. А ., М., Гиз, т. Ill , 1926, и т. IV, 1927; Виленский , В л . (Сибиряков). Япо­ ния, М., 1923; Д ействия Японии в Приамурском крае , сб., Владивосток, 1921; Н икиф оров , П . И сторические документы о действиях и замыслах международных хищников на ДВ, М., 1923; П авлович , М и х . (В ельтман ) . Советская Россия и империалистическая Япония, М., 1923; П арфенов , П . С. (А лт айский ) . На соглашательских фронтах, М., 192?; Борьба за ДВ. 1920—22, Л ., 1928; В огне революции, сб. под ред. Я. Я- Грунт, Хабаровск, 1927; К десятилетию интервенции, сб. Об ва содействия жертвам интервенции. М., 1929; Якуш - кин , Е . Колчаковщина и интервенция в Сибири, М., 192S; Врем Правительство автономной Сибири, „Кр. Архив*, 1928, 29; 1929, 35; К истории интервенции в Сибири, „Кр. Архив“. 1929, 34; более подробную библиографию см. в указателе Турунов , А . Н . и Вегман , В . Д . Революция и гражданская война Сибири", Указатель книг и журнальных статей, Н .-Си­ бирск, Сибкрайиздат, 1928. ИНЯ, р. — 1) Прав. прит. р. Оби, в 2 км выше Н .-Сибирска. Б ерет начало у юж. скло ­ на Т арадановского увала , в центр, части К у з­ нецкой котловины . В верх, и ср. течении, в пределах угленосных отложений Кузбасса, И. имеет 3 .-C .-3 . направление , принимает зд есь слева ряд притоков , стекающих с Салаирского кряж а , или его предгорий : Большой и Малый Бачат , Ур, Касьма, Тарсма, Изылы и др ., и