Сибирская советская энциклопедия_Том2

журн. „Цветные Металлы", 1930, I; Лаговьер , Б . Хайтинская фарфоровая фабрика „За индустриализацию Сибири", 1930,1; Брянцев , Н. О насаждении промышленности удобрительных туков в Сиб. крае, „Жизнь Сибири", 1927, XI—XII; Б ло х н и - цеву И . Перспективы развития казеинового производства, там же, 1928, VII; Блюмберг> О. Алтайская энергетическая экспедиция Акад. Наук, там же, 1928, I; Лебедев, К. и Н о ­ вицкий , С. Энергофикация Сиб. края в пятилетием плане, там же, 1928, VII; Скурский, Ф. Схема развития районных электростанций в Сиб. крае, там же, 1928, XII; Р укавицин , инж. Как строится гигант-завод комбайнов „За индустриа­ лизацию Сибири", 1930, III; Колосовский , Н . Н . Перспекти­ вы использования р. Ангары в связи с хозяйством Сибири, „Плановое Хоз-во", 1929, iV; Я хонт ов , А . II . Колонизационное значение Томско-Енисейской жел. дор., „Плановое Хоз-во*, 1929, V; Березов , Н . Лесоэксплоатация и колонизация си­ бирской тайги в связи с железнодорожным строительством, „Плановое Хоз-во", 1929, VII; Краснов . В . К вопросу о даль­ нейшем развитии металлургии белых металлов в Сибири и о месте постройки новых заводов, „Плановое Хоз-во“, 1929, X; Резолюции и постановления XVI с‘езда ВКП(б) (26 июня — 14 июля 1930), М.-Л., Гиз, 19 Ю. М. М и н е е в при участии Н. К о л о с о в с к о г о ИННОКЕНТЬЕВНА, д. — П артизанского р ай ­ она, К расноярского окр., Сиб. края ; на рч. К а­ ток ; осн. в 1812; от район, ц. 13 км, от ж.-д. ст. Клюквенная Томской ж. д. 53 км; хоз-в 484, жителей 2.532. ИННОКЕНТЬЕВСКИЙ, станцион. поселок — И ркутского окр., Сиб. края, в 7 км от И рку т ­ ска. Возник при постройке Сиб. ж. д.; пункт разделения ж. д. на Томскую и Заб айк ал ь ­ скую. В адм отношении поселок подчинен И р ­ кутскому рику; в поселке имеется поселковый комитет. Имеет отведенную выгонную землю в количестве 4.390 га. Поселок имел в 1926: 1.134 застроенных владений и 18 незастроенных; 1.476 нежилых строений и 1.430 жилых с об ­ щей жилой площадью в 52.822 м2. Население поселка: Г о д ы Мужчин Женщин Обоего пола 1917 3.872 4.343 8.215 1923 3.615 3.910 7.525 1926 4.685 4.680 9.365 На 1 января 1930 ок. 10.000 человек. Ж .-д . м а ­ стерские и депо с 487 рабочих . Обслуживается Иркутской электростанцией , входит в И ркут ­ скую телефонную сеть. Культ.-просвет. учр е ­ ждения : детский сад, 4 школы 1 ступ., 2 школы 11 ступ., семилегка, школа ф абзавуча , проф- курсы, библиотека, клуб, лечебница, детский очаг. Грамотность: общ ая 6 6 % (м. 74%, ж. 57%). Торговый оборот за 1927/28 выразился около 1,4 млн. рублей. Бю дж ет поселка в 1925/26—26 тыс. руб., 1926'27—40 тыс. руб., 1927/28—66 тыс. руб., 1928/29—69 тыс. руб., 1929.(30—82тыс. рублей. ИНОРОДЦЫ —термин, употреблявшийся в д о ­ революционное вр ем я : 1 ) в узком смысле, « а языке законодательства обозначавший принад­ лежность к особому сословию, приравненному к крестьянскому , но отличному от последнего в некоторы х отнош ениях ; 2 ) в более широком смысле—как этнографический термин для о б о ­ значения многочисленных коренных н ародно ­ стей окраин. В последнее десятилетие перед рев. 1917 в лексиконе правых партий термин И. приобрел новый оттенок : им именовались все народности, входившие в Росс, империю в п ро ­ тивопоставление господствующ ей великорус­ ской. Самодержавие йсеми средствами стреми ­ лось укоренить среди великорусского н асел е ­ ния мысль, что лишь оно одно является о сн о в ­ ным хозяином многоплеменной обширной стра ­ ны, всячески разж игало нац. ро зн ь и обостряло противоречие нац. интересов . Земли коренного населения окраин широко попользовались как колонизац . фонд . Крестьянам центр, районов помещ. землевладения предоставлялись дл я п е ­ реселения лучшие участки киргизских , баш кир ­ ских, бурятских степей, земли туземного насе­ ления Сев. Кавказа . Восстания туземцев ж есто ­ ко подавлялись, и были случаи , что целые на­ родности были вынуждены искать себе у б е ­ жища в других стр ан ах . Нац. меньшинства под­ вергались насильственной руссификации : из школ изгонялось преподавание родного яз. и письменности, ставились ограничения в печа­ тании книг на яз. туземных народностей. Особ, жестокой эксплоатации со стороны казны и капиталистов подвергались т. наз. «сибирские инородцы». С редствами и здавна служили сист. спаивание И. водкой , ясак и многочисленные натуральные повинности и поборы . Ц арское правительство искусственно зад ержи вало хоз. развитие сиб. коренного населения, сохраняло отсталые формы хо з-ва и быта , регламентируя законодательным путем пережитки родового строя в форме особого «самоуправления». Эти полуфеодальны е формы управления делали ши­ рокие массы коренного населения сиб. окраин орудием эксплоатации родовых старшин, кн я зь ­ ков и богатых родовичей . Капиталистич. р а з ­ витие окраин и обострение борьбы з а суще­ ствование среди коренных национальностей, порождает большую хоз. дифференциацию , среди них, при чем малочислен, хо з . и культ, отсталые Сиб. племена, начинают вымирать. В дорев . время со страниц либеральной и д е ­ мократической сиб. проссы не сходило обсуж ­ дение т. наз. «инородческого вопроса»—вопро ­ са о судьбах туземных народностей Сиб. в ус­ ловиях дальнейш его развития капиталистиче- гкого строя. П ервое время после занятия русскими терри ­ тории кочевий той или др . народности Сибири правительство не наруш ало господствовавший патриархально -родовой строй и лишь стреми ­ лось приспособить родовую организацию к своим фискальным целям, чтобы лучшим спо­ собом обеспечить сбор ясака . Отношения пра­ вительства к внутреннему бы ту И. выясняются из р я д а дош едших д о нас документов XVIII и начала XIX вв. (инструкция гр. С. В. Рагузин- ско го пограничному до зорщ ику Фирсову, ин­ струкция Сената секунд-майору Щ ербачеву и др.). П ервая сист. попы тка устройства управле­ ния и суда И. связана с именем гр. М. Спе­ ранского . По е го инициативе был составлен и проведен в законодательном порядке «Устав об И.» 1822, к-рый с небольшими изменениями просуществовал д о 900-х годов . «Уставом об И.» сиб. туземное население д е ­ лилось на 3 р а зр яд а : оседлых , кочевых и б р о ­ дячих инородцев . П ервые причислялись к об ­ щему волостному или гор. управлению и у р а в ­ нивались с сословиями, в к-рые вступают. «Оседлые И., где их много (Петропавловск , Семипалатинск), могли о бр а зо вы в а т ь собствен ­ ные ратуши и словесные суды , в деревнях— сельские и волостные общества» . Кочевые от­ личались «образом управления», к-рое органи ­ зовывалось как «родовое» . О сновой адм. д е л е ­ ния служила принадлежность к «роду» или пле­ мени, а не территория . Управление и суд были предоставлены «родовым начальникам» (княз- цам, шуленгам , зайсанам и т. д.). Н есколько р о ­ дов о б ’единялось в вед-во «инородной управы», состоявшей и з головы , 2 выборных за с ед ате ­ лей и письмоводителя. Значит , число родов о б ’единялось в некоторых районах «Степной думой», имевшей х о з . и финансовые функции. В 1-й половине XIX в. существовали наслед ­ ственные родоначальники (у бурят , по примеру