Сибирская советская энциклопедия_Том2

пшеницы, также находится в Сиб., в Зауралье и Казакстане. По общим запасам водной эн ер ­ гии сиб. районы занимают первое место в мире, превосходя САСШ в 1 % раза , Канаду в 4 раза и сосредоточивая у себя Ук всех мировых з а ­ пасов водной энергии. Эта особая насыщен­ ность вост. районов природными богатствами, пром. и с.-х. сырьем, а вместе с тем наличие крупных энергетических запасов и запасов с.-х. земель, с неизбежностью приводят к грандио з ­ ному индустриальному строительству на в о ­ стоке Союза. Установка на форсированные темпы И. Сиб. находится в полном соответствии с задачами И. СССР. «Индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну юж ­ ную угольно-металлургическую базу . Жизненно необходимым условием быстрой индустриализа­ ции страны является создание на востоке в то ­ рого основного угольно-металлургического цен ­ тра СССР, путем использования богатейшйх угольных и рудных месторождений Урала и Сибири. Вместе с тем с’езд признает необхо ­ димым форсированное развитие в восточных районах (Урал, Сибирь, Казакстан, Средняя Азия) и других отраслей промышленности, опи ­ рающихся на местные сырьевые ресурсы (цвет­ ная металлургия, текстильная промышленность и др.)» (Из резолюции XVI с’е зд а ВКП(б)). Эта линия на И. вост. районов нашла свое отражение и в пятилетнем плане. Уд. в. вост. районов в основных капиталах пром-сти РСФСР значит, возрастает : Удельный вес района в основных капиталах промышлен­ ности РСФСР Р а й о н ы 1927/28 1932,33 Урал j ! ; 6,9 14,9 Казакстан 1,4 2,6 Сибирский край 1,8 4.8 Темпы роста основных фондов пром-сти вост. районов значит, выше, нежели старых пром. районов . При ср. росте основных фондов пром- сти СССР в целом, равном 289% за пятилетие, старые районы д аю т рост основных ф ондов значит, ниже этой средней : ЦПР—199, Л ени н ­ град— 2 1 1 , в то время как вост. районы п о к а ­ зывают рост основных ф ондов значит, более высокий: Урал — 700, Сиб. край — 720, ДВК — 830%. Такое положение мы наблюдаем и по росту валовой продукции пром-сти: при ср. росте валовой продукции пром-сти по СССР в целом за пятилетие в 270%, ЦПР—дает 252, Л енинградская обл.-—244, т.-е. ниже средней, в то время как вост. районы показывают рост валовой продукции пром-сти в след, р азм ерах : Сиб. край—509, К азакстан—444, ДВК—521%. Гл. вложения по пром-сти вост. районов СССР д е ­ лаются—на Урале—свыше 1.960 млн. руб. и в Кузнецком районе Сиб. края—более 500 млн. рублей . Это составляет 75% от всех вложений в пром-сть вост. районов. П озднее о б ’ем вло ­ жений по Сиб., Уралу и Казакстану был увели ­ чен. Т акой рост вложений в пром-сть Урала и Кузбасса об ’ясняется след, причинами: Урал об ­ л адает наиб, известными запасами жел. руд на В. — около 1.000 млн. т, многими др. видами полез, иск.; из всех вост. районов он ближе всего расположен к «старым» культ, центрам СССР, на самом Урале уж е имеются много­ численные металлургические и машинострои­ тельные заводы ; при всей устарелости их т е х ­ ники они являются незаменимой строительной базой для быстрого создания нового «боль­ шого Урала». На уральских старых заводах имеются готовые кадры рабочих. Все эти у сл о ­ вия не существуют в б о л е е . вост. районах , в Сиб. крае, где пром. культуры в прошлом не было. Однако в экономике Урала есть одно трудное место—это энергетика . Урал не имеет достаточно больших запасов высококачествен­ ных каменных углей для металлургии. Кизе- ловский каменноугольный бассейн еще не д о ­ статочно разведан и не подготовлен . Водные ресурсы Урала ограничены . Методы использо ­ вания уральского торф а дл я энергетических целей еще не вполне изучены. П оэтому р азви ­ тие Урала ставится в сочетание с развитием Кузнецкого каменноугольного бассейна, обла­ дающ его колоссальными запасами первоклас­ сных углей. Таким образом Урал долж ен дать железную руду , а Кузбасс — уголь. «Новое в развитии нашего народного хо зяй ­ ства состоит, между прочим, в том, что эта база (украинская топливно-металлургическая) уже стала для нас недостаточной . Новое со­ стоит в том, чтобы , всемерно развивая эту базу и в дальнейшем , начать вместе с тем не ­ медленно со зд авать вторую угольно -м еталлур ­ гическую базу . Этой базой долж ен быть Урало- Кузнецкий комбинат, соединения кузнецкого коксующегося угля с уральской рудой» (Из д окл ада т. Сталина на XVI с ’езде ВКП(б). Основная зад ача создания металлургии в этих районах реализуется так, чтобы попутно р а з ­ вернуть необходимые смежные и подсобные производства в обоих районах . Иначе говоря каждый и з районов строится, в свою очередь , как сложный хо з . комбинат. Этот план сопро ­ вождается развитием нового строительства по пром-сти и в др . районах Сев. Азии—в К азак ­ стане, в Зап. Сибири, в районах Прибайкалья и на Д . Востоке. На эти цели, по утверж ден ­ ному пятилетнему плану было н азнач еео д о 836 млн. рублей . Но реш ающ ее значение имеют К узбасс и Урал. На ряду с форсированным индустриальным строительством в Сиб., гром адное развитие получает сел. хо з -во , в частности производство пшеницы. Возможности развития зерновых культур в вост. районах использованы в самой малой степени. Восток, в частности Юж. Сиб. и Казакстан , мож ет и должен стать мощной зерновой базой . Сиб. хлеб до л ­ жен получить вы ход за пределы края . Этого требую т интересы всего нар. хо з -в а в целом, ибо, подобно тому как без кузнецкого угля нельзя свести топливного баланса страны, так без сиб. пшеницы нельзя свести п родоволь ­ ственного ее баланса. Т. о., будущий хо з . облик Сиб. определяется отнюдь не альтернативой : сырьевое дополне­ ние индустриальной части Союза или само­ стоятельный индустриальный центр. Сиб. не может и не имеет права о тказаться ни от ис­ пользования своих возможностей для создания собственной пром-сти, ни о т сотрудничества с зап . районами СССР в смысле поставки послед­ ним сырья. Не «или-или», а «и-и»—таков един­ ственно правильный ответ на вопрос о путях хозяйственного развития края. IV. Транспортная проблема. Н о если именно таким образом складываю тся пути развития