1905 год в Сибири_1925

хозяйственными делами данного города, но и захватом в свои руки всех орга­ низации правительственной власти. Социал-демократия должна указывать, что для того, чтобы обеспечить и укрепить свои завоевания, народ должен распространять восстание дальше и усиленно вооружаться. Поэтому социал- демократия, защищая экономические интересы рабочего класса и городской бедноты в городском самоуправлении, в то же время будет стараться, чтобы оно действовало, как временное правительство города, имеющее целыо рас­ пространить и закрепить результаты восстания» (курсив мой). Чтобы сделать более ясной позицию, занимаемую в это время Красно­ ярской организацией, следует заметить, что собрание было посвящено выра­ ботке нашей платформы на предстоящих выборах в думу. Предполагалюсь, что избирательные собрания начнутся в ближайшие же дни. Поэтому было необходимо немедленно устранить всякие недоразумения о характере нашей агитации: в противоположность .другим партиям, Красноярская организация РСДРП намеревалась в центре внимания поставить не муниципальную про­ грамму и вообще не программу партии, а лозунг распространения восстания за пределы Красноярска. Выставление такой платформы, однако, не означало, что подготови­ тельные меры к распространению восстания, главным образом, вооружение рабочих, мы откладывали до избрания новой думы. Как я уже сказал, вопрос этот был поднят в Об’единевном Совете. Однако, наше предложение не встре­ тило поддержки не только со стороны Кузьмина, весьма слабого в вопросах политики, к тому же колеблющегося между кадетами и эсерами, но даже и со стороны представи теля эсеров, входящего в Об’единенный Совет. Так как Кузьмин пользовался большой популярностью среди солдат, то к его позиции примкнуло и большинство членов солдатского Комитета. В данном вопросе рабочая часть Совета разошлась с остальными членами его. Сущность разно­ гласий коренилась в том, что Кузьмин был вообще противником расширения функций Совета, сводя роль его к защите выборов в новую думу, избранную всем населением. Лишь новая дума, по его мнению, могла быть достаточно авторитетным органом, свободным от классовой односторонности. Вооружение только рабочих было бы усилением одной партии за счет других и могло даже вызвать кровопролитие. Наша точка зрения была иная: Об’единенный Совет должен был ближайшей задачей поставить немедленное вооружение револю­ ционных касс и обеспечение успеха восстания. В разногласиях внутри Сове­ та сказывались уже классовые противоречия. Кузьмин, желая стоять вне пар­ тий, в действительности делал уступки кадетам, которые в это время стара­ лись влиять на него, ведя с ним переговоры по поводу предстоящих выборов. Вопрос о необходимости немедленной передачи в распоряжение Совета рабо­ чих депутатов запасных винтовок мы ставили в Об'единенном Совете не­ сколько раз, но безрезультатно. Правда, винтовки все-таки были получены, но уже тогда, когда открыто создавать рабочий батальон было поздно, так как город был уже занят частями Омского полка, стоявшими на стороне пра­ вительства. Находясь во вражеском окружении, мы считали неудобным разногласия внутри Совета выносить немедленно на широкое обсуждение и ограничились пока общей пропагандой идеи вооружения рабочих. В качестве примера при­ вожу ниже выдержку из статьи под псевдонимом Сашина*) «Что мюгут сде­ лать солдаты в революции», помещенной в четвертом номере газеты «Красно­ *) Это, кажется, был мой псевдоним.