1905 год в Сибири_1925

движением и иногда шли дальше, чем их столичные лидеры. Лишь во второй половине декабря партия «Народной свободы» спохватилась и забила отбой. С солдатами железнодорожного батальона были тесные связи через ра­ бочих. Слабее были связи с солдатами местного гарнизона. Хотя солдаты по­ степенно революционизировались и обращались за помощью и литературой к Комитету, однако, партийных ячеек среди солдат образовать за этот пе­ риод не удалось. Это обстоятельство, как мы увидим впоследствии, отразилось и на ходе движения. Как это было и до октября, Красноярская социал-демо^ кратическая организация по составу своему осталась пролетарской. В своих выступлениях перед массами, Красноярская организация про­ должала следовать тому же мотоду, какого она держалась и в дни Октябрь­ ской забастовки. В агитационной работе на первый план ставились не про­ граммные вопросы, а вопросы ближайшего дня, конечно, с точки зрения ко­ нечных задач и программы максимум и минимум. Освещались способы мас­ совой борьбы в противоположность эс-эрам, которые почти исключительно вели свою программу минимум и тактику единоличного террора. В отношении профессиональных союзов Красноярская организация проводила принцип нейтральности; эс-эры же старались, в большинстве слу­ чаев—безрезультатно:, включать в уставы союзов часть своей политической программы. При организации союзов рабочие обычно приглашали представи­ теля Комитета. Помню, что мне как-то, по приглашению рабочих мелких мастерских, пришлось присутствовать на организационном собрании союза столяров, приказчиков (переход на новый устав), у рабочих монопольного склада. Сейчас трудно вспомнить, какие союзы в это время образовались; по отрывочным сведениям, имеющимся в данный момент в моем распоряжении, можно установить факт образования следующих союзов: приказчиков, пе­ чатников, рабочих монопольного склада, столяров и обойщиков, железнодо­ рожных техников, домашней прислуги (в декабре). Но помимо союзов, уже в дни октябрьокой стачки, рабочая масса на­ чала организовываться вокруг «выборной комиссии от рабочих», впоследствии превратившейся в «Совет рабочих депутатов». Комиссия состояла из предста­ вителей предприятий и железнодорожных рабочих. На заседаниях комиссии участвовало также, кажется, по одному представителю партии с.-д. и с.-р. «Совет рабочих депутатов» состоял впоследствии, примерно, из 50-70 деле­ гатов. Состав Совета постепенно увеличивался по мере того, как к нему по­ ступали заявления от предприятий или групп предприятий о „допущении их представителей в «Совет». Постановление о необходимости избирать выборный орган от рабочих было вынесено еще во время Октябрьской забастовки на собрании в сборном цехе железнодорожных мастерских утром 19-го октября. «К концу собрания было предложено членом Красноярского комитета выбрать комиссию для разбора всех дел по частным вопросам положения рабочих и служа­ щих»,-говорится в «Стачечном Бюллетене» № 7. «Пока комитетом эти дела были взятьг на себя впредь до выбора комиссии»—добавляется далее. Добавление это очень характерно. Из него видно, что для рабочих авто­ ритет Красноярского комитета РСДРП был настолько велик, что к нему обращались за разрешением всех вопросов. Рабочие как бы не ющущали необходимости создавать в то время свою особую организацию. Собственно говоря, был еще орган, в который обращались со всех сторон—председатель собраний и митингов. Но так как митинги и собрания открывал всегда «пред­