История промышленности Новосибирска_Новый отсчет V_1986-2005

17 марта 1999 года завод объявили банкротом. 18 марта 1999 года вышел приказ за подписью внешнего управляющего АООТ «НовЭЗ» А. Потылицина, в котором говорилось: «Пере­ вести С.А. Кохановского с должности генерального директора АООТ «НовЭЗ» на должность исполнительного директора АООТ «НовЭЗ». Казалось, если предприятие обанкротилось, то вся ко­ манда должна уйти в отставку, а здесь все остались на месте. Бывший председатель совета директоров теперь возглавил со­ вет кредиторов. На смену бывшего управляющего А. Потылици­ на вскоре пришел С. Сурков. В конце 1999 года на заводе произошло еще одно событие. По плану внешнего управляющего создается дочернее предпри­ ятие ЗАО «Сибэл». С помощью этого предприятия решили «оз­ доровить» финансовое положение коллектива НовЭЗа, но како­ го? Дело в том, что все основное производство из НовЭЗа пере­ кочевало в ЗАО «Сибэл», а Новосибирский электродный завод как крупнейший в стране производитель электродной, а осо­ бенно графитированной продукции перестал существовать. Ему отводилась роль оказывать «Сибэлу» транспортные услуги. При этом дочернее предприятие не несло солидарной ответствен­ ности с НовЭЗом — главным учредителем-банкротом, кото­ рый внес основное производство в новую фирму. Таким обра­ зом, то имущество завода, которое уже заложено, вдруг изы­ мается. В результате, государственный пакет акций в АООТ «НовЭЗ» с 62,3 процента сократился до 25 процентов. Осталь­ ные учредители ЗАО «Сибэл» не внесли в дело ни копейки, в то время как результатами труда огромного коллектива заво­ да пользовались по полной программе. Даже то положитель­ ное, что делалось на заводе, выполнялось за счет увеличения кредиторской задолженности, которая полностью относилась на НовЭЗ. В результате за полтора года деятельности новой команды кредиторская задолженность выросла на 400 милли­ онов рублей. Именно в эти годы разгорелась острая политическая борьба за передел собственности. Путем различных преобразований предприятие оказалось в частной собственности, не отдав при этом настоящему собственнику ничего. Вот документ, который в малой степени, но проливает свет на происходящие тогда события. Его составил председа­ тель профкома завода горно-металлургического профсоюза Рос­ сийской Федерации Ю.Н. Силантьев на имя генерального про­ курора В.В. Устинова: ЭЛЕКТРОДНЫЙ г и г а н т