Историческая энциклопедия Сибири III

на позднейшее летописание, в части. Головинскую (кон. XVII в.) и Шлецеровскую (нач. XVIII в.) летописи. В кон. XVII в. 2 линии офиц. летописания (моек, и тобол.) соединяются, и в Сибирском приказе по ини­ циативе А.А. Виниуса в 1696—97 создается Окладная книга Сибири. Группа редакций и вариантов Строгановской л е ­ тописи создана в вотчинах Строгановых (на Урале, в Сольвычегодске) не позднее 2-й пол. 1630-х гг. В нее включены нек-рые документы Строганов, архива. Автор стремился подчеркнуть роль купцов-вотчинников в ос­ воении вост. окраин России и присоединении Сибири: рассказывается, как Строгановы «з дары многими» приглашали к себе на службу Ермака и казаков, как последние жили в пермских землях «два лета и месяца два», отражая набеги немирных сосед, народов. Будучи ярче Есиповской по художественности описаний, Стро­ гановская летопись мало отличается от нее в изложении дальнейших событий, хотя называет гораздо больше имен. В отличие от Есиповской, она ограничивается походом Ермака и не имеет продолжения даже в поз­ днейших редакциях, что характерно для повести. Ее можно относить к фамильной истории Строгановых. Мн. исследователи (в части., А.М. Ставрович, С.А. Адрианов, А .И . Андреев ) сомневались в досто­ инствах Строгановской летописи как ист. источника, поскольку в летопис. пересказе «опальной грамоты» наряду с именами Максима Яковлевича и Никиты Григорьевича Строгановых упомянуто имя Семена Ани- киевича, отсутствующее в сохранившемся подлиннике документа. Все осн. С. л. созданы не ранее 1630-х гг., т. е. отстоят от событий Ермакова похода на 45—50 лет. Несомненно, авторы этих соч. (за искл., возможно, «устных летописей») пользовались более ранними ис­ точниками; между тем только С. Есипов указал, что имелось «Написание казаков», по данным к-рого при архиеп. Киприане был составлен Синодик Ермаковым казакам. С.В. Бахрушин дал наиболее четкую харак­ теристику не сохранившегося до наших времен «Напи­ сания...» и доказал, что именно его текст лег в основу не только Синодика, но и Есиповской, и Строгановской летописей, чем и объясняются совпадения между ними. «Написание...», по-видимому, послужило протографом и Погодинского летописца, в к-ром читаются неизвест­ ные по др. источникам сведения о нач. истории русских в Сибири. Его предполагаемый автор Черкас Александ­ ров был участником посольства к царю, головой тобол. служилых конных татар; последний факт объясняет появление сведений о дорус. Сибири в Есиповской летописи. Использование в Погодинском летописце документов Посольского приказа указывает на то, что «сибирская» статья Нового летописца по своему плану близка изложению в Есиповской летописи. Сведения о Сибири в регион, летописях мало изу­ чены и не всегда достоверны. В XVII—XIX вв. лето­ писи утрачивают свое значение, уступая место новой историографии. В Сибири XIX в. сохранились лишь городовые летописи, большая часть к-рых имела не гос., а частный хар-р. Лит.: Сибирские летописи. СПб., 1907; Бахрушин С .В . Науч­ ные труды. М., 1955. Т. 3, ч. 1; Дворецкая Н.А . Археографический обзор списков повестей о походе Ермака //Т р . Отдела древнерус. ли­ тературы. М.; Л ., 1957. Т. 13; Андреев А .И . Очерки по источникове­ дению Сибири. 2-е изд. М.; Л ., 1960. Вып. 1; Дергачева-Скоп Е.И . Из истории литературы Урала и Сибири XVII века. Свердловск, 1965; Сергеев В .И . У истоков сибирского летописания / / Вопр. истории. 1970. № 12; Полное собрание российских летописей. М., 1987. Т. 36; Лит ерат урные памятники Тобольского архиерейского дома XVII века. Новосибирск, 2001; Ромодановская Е .К . Сибирь и литература. XVII век. Новосибирск, 2002. Е.К. Ромодановская СИБИРСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ СЪЕЗДЫ. Февр. революция поставила в кач-ве первоочеред. задачи превращение России из жестко централизов. унитар. гос-ва в федеративное с учетом многонац. состава населения, территор. протяженности, необходимости расширения прав органов мест, самоуправления. Сиб. эсеры, опираясь на поддержку народ, социалистов и большей части меньшевиков, возглавили процесс разра­ ботки концепции регион, автономии Сибири, используя теор. достижения сибирского областничества и опред. ист. традицию в этом вопросе. На 1-й сессии Томского губ. народ, собрания по инициативе эсеров 10 мая 1917 принимается резолюция «Об областной думе», в к-рой собравшиеся высказались за предоставление региону «самого широкого самоуправления» во главе с предста­ вительным органом. 18 мая в резолюции «По областному самоуправлению» форум поручил губисполкому созвать в ближайшем будущем в Томске общесиб. обл. съезд для обсуждения вопроса об автономии Сибири. Съезд планировали провести 2—9 авг., но к намеченному сроку прибыло всего 77 делегатов, в т. ч. от Томска и губернии 57 чел. В создавшихся условиях решили конституировать собрание как конф. обществ, сил Си­ бири. Делегаты утвердили «Постановление Сибирской конференции общественных организаций по вопросу об автономном устройстве Сибири», в к-ром проводилась мысль о том, что Сибирь в кач-ве автономной единицы должна обладать той полнотой законодат., исполнит, и судеб, власти, какой обладают штаты в соединенных федеративных гос. соединениях. С целью осуществления перечисленных функций предполагалось созвать Си­ бирскую областную думу с широкими полномочиями, санкционир. Всерос. Учредит, собранием. Конференция приняла решение провести в окт. в Томске общесиб. обл. съезд для обсуждения вопроса об орг-ции обл. думы. Чтобы его подготовить, образуется Центр. Сиб. орг. комитет (Г.Н . Потанин , Н .Я . Новомбергский, П.П. Гудков , М.П. Рудаков, Д.Ф. Портнягин, Е.В. За­ харов и М .Б . Шатилов ). 1-й сиб. обл. съезд работал в Томске 8—17 окт. 1917. Приглашения участвовать в нем были разосланы 22 типам орг-ций (советам, профсоюзам, земствам, нац. объединениям, парткомам и т. д.), всего 557 мандатов. Зарегистрировалось 182 делегата, или менее трети планируемого числа. По парт, принадлежности их большинство составляли эсеры. Делегаты представля­ ли 210 орг-ций, в т. ч. 55 мест, самоуправлений (гор. дум, земских управ и т. п.), 54 совета, в т. ч. 33 крест, депутата, 30 нац. объединений, 12 губ. и гор. парт, комитетов полит, партий, 10 земел. комитетов, по 9 — от профсоюзов, науч. и учеб. заведений, по 6 —от кооп. объединений и прод. комитетов. После длительной дискуссии 16 окт. делегаты приняли пост. «Областное устройство Сибири», в к-ром провозглашалось право региона на автономию, определялась его территория и компетенция Сиб. обл. думы. В резолюции «Земель­ ный вопрос в Сибири» признавалась необходимость ликвидации части, собственности на землю, весь земел. фонд предлагалось считать общенарод. достоянием, но служащим преим. для пользования мест, населения. В виде исключения разрешалось применение наем, труда с гарантией его охраны. 17 окт. принимается резолюция о необходимости скорейшего проведения Учредит, съезда для рассмотрения общих положений автономного устройства региона. Для его подготовки избирается исполнит, комитет: члены —Г.Н. Потанин, Н.А. Алексеев, Б.М. Ган, А.А. Ермеков, Е.В. Захаров, В .М . Крутовский , С.А. Новгородов, М.Б. Шатилов, кандидаты: Б. Вампилун, П.П. Гудков, П .Я . Дербер, Г.И. Жернаков, Н .Н . Козьмин, Ю.Р. Саиев. С целью