Историческая энциклопедия Сибири III

постепенно растет. В нач. 1947 их насчитывалось 45 чел. на 100 семей. На протяжении последующих 7 лет на 100 семей приходилось в ср. уже более полусотни мужчин (т. е. примерно 1 мужчина на 2 семьи). Во 2-й пол. 1950-х гг. ситуация изменилась в лучшую сторону: 76 мужчин на 100 семей в 1959. В течение всего указанного периода стабильной оставалась числ. женщин — от 98 до 102 на 100. Число подростков в составе семьи сократилось в течение 1940-х гг. с 50 до 33, неск. выросло в нач. 1950-х гг. (до 44), а к кон. десятилетия существенно уменьшилось (до 18 чел. на 100 семей). Число подрост­ ков зависело от 2 факторов: рождаемости и смертности в предыдущие 12—16 лет, а также от интенсивности их миграции на учебу в город. Число детей до 12 лет в сел. семьях напрямую определялось уровнем рождаемости. В Зап. Сибири числ. налич. населения на 100 колхоз, семей изменялась следующим образом: 1940 —430 чел., 1945 — 355, 1959 —364 чел. Колхоз, семьи были больше семей остальных категорий сел. населения. В 1959 ср. людность семей всех категорий сел. населения (включая временно отсутствующих членов) в Зап. Сибири составляла 3,9 чел. 23% семей состояло из 2 чел. и менее, 23 —из 3 чел., 21 — из 4 чел., 33% —из 5 чел. и более. В 1960—80-е гг. семейные отношения внутри сел. сообщества существенно изменились. Осн. особенности и общую направленность процессов в семейной сфере оп­ ределяла не столько политика гос-ва, сколько тенденции к урбанизации с характерным для нее нивелирующим воздействием на все стороны жизнедеятельности. Изме­ нялись установки и ценностные ориентации сел. жите­ лей, их демогр. поведение, что приводило к снижению рождаемости, росту соц. и территор. подвижности. В тенденциях числ., состава, распределения ролей в семье деревня все больше следовала за городом, в результате чего происходило сближение образа жизни и структуры гор. и сел. семей. Падение рождаемости и распространение малодет- ности, быстрое старение населения и деформация поло­ возраст. структуры, усиливающиеся процессы миграции молодежи в город и нуклеаризации семьи, рост уровня смертности и разводов —вся эта совокупность негативно действовавших соц.-демогр. факторов привела к сущест­ венному сокращению размеров сел. семьи, росту доли одиноких людей и бездет. семей. С 1959 до 1989 сиб. сел. семья уменьшилась до 3,3 чел., почти сравнявшись по размеру с городской —3,2 чел. В большинстве своем сел. семьи становились мало­ детными. К кон. 1980-х гг. наиболее распространенным типом стали двухдетные семьи. Увеличились число и уд. вес бездетных семей: в селах Зап. Сибири их было ок. 42%. На % это «последетные» семьи пожилых суп­ ругов, взрослые дети к-рых жили отдельно. При этом в селах срок появления бездет. семьи мог быть весьма коротким, напр., из-за отъезда подрастающих детей на учебу в город. Небольшая часть семей не имела детей, находясь на нач. этапе своего жизненного цикла, др. часть —действительно бездет. семьи. Важным признаком изменения структуры семьи явилось ее дробление. В результате соц. нормой на селе становилась простая нуклеарная семья —супружеская пара с детьми или без них. Только за 1980-е гг. уд. вес таких семей в селах Зап. Сибири увеличился с 70,8 до 76%, а сложных и многопоколенных — сократился с 15,3 до 11,8%. Уменьшилась и доля неполных семей (с 11,7 до 10%), и хотя она была ниже, чем в городе, числ. таких семей к кон. 1980-х гг. оказалась значительной — 113 тыс. Осн. причиной их появления в 1960—70-е гг. являлся распад брачных пар в результате развода или овдовения, в 1980-е гг. отмечено большое число вне­ брачных рождений. Нормализация брачности в Сибири, как и в России в целом, произошла к кон. 1970-х гг., когда за пределы актив, возраста вышли поколения мужчин, затронутые войной. Несмотря на это, число вновь заключаемых (регистрируемых) браков практически постоянно сни­ жалось. На этом фоне непрерывно повышались показа­ тели разводов. Если еще в кон. 1950-х —нач. 1960-х гг. распад семьи являлся на селе событием, то очень скоро он превратился в обычное явление и, при всех своих негатив, последствиях, стал восприниматься как соц. норма. Это связано с необратимыми процессами в образе жизни самих семей и всего об-ва в целом, с изменением соц. регуляторов семейно-брачного поведения людей, брачной морали. Воспринимая гор. нормы демогр. поведения, сел. семья теряла свою патриархальность и авторитар­ ность. Видоизменились ролевые функции чл. семьи. Повысилась экон. активность женщин, к-рые зачастую были более образованными, чем их мужья. Мн. из них стали равноправными партнерами с мужчинами по обеспечению семьи мат. средствами. В итоге за корот­ кое ист. время произошло разрушение традиц. К. с. со свойственной ей многопоколенностью, боковыми родственными ветвями. Ее заменила малодет, семья нуклеарного типа. Вместе с тем к кон. 1980-х гг. село по сравнению с городом оставалось более традиц. в семейном отноше­ нии: здесь была выше доля семейного населения, а доля одиночек и вр. живущих вне семьи — ниже. В селах фиксировалось меньше разводов, больше сохранив­ шихся браков, а также мужчин и женщин, состоявших в браке. Меньшей была и доля неполных семей. Сел. семьи оставались более многолюдными и многодетными, что означало более высокую ориентацию на ребенка в семейной жизни. При переходе к рыночным отношениям положение сел. семей стало резко ухудшаться. Устои былой кол- хозно-совхоз. системы оказались подорванными. Резко сокращалось произв-во, с. х. превращалось в убыточную отрасль экономики. С.-х. предприятия уже не могли содержать объекты соц. сферы села —школы, дет. сады; уходили в прошлое соц. льготы и выплаты. Доходы в хоз-вах стали снижаться, возникали задержки «денеж­ ной» заработ. платы, оплата труда все более натурали- зовывалась. Появилась скрытая и явная безработица. Покупат. способность осн. групп сел. населения резко снизилась. В такой сложной обстановке семьи активно переключились на личные приусадебные хозяйства , к-рые стали рассматриваться как гл. источник средств к существованию. В категорию бедных переходили не только тра­ диционно уязвимые семьи (малодет., неполные, с инвалидами, безработными), но и семьи работающих с детьми. Расходы на детей многократно возросли. Имен­ но дети в семье стали гл. демогр. фактором бедности, а отказ от их рождения —методом соц. защиты. Спад рождаемости, начавшийся уже в кон. 1980-х гг., к сер. 1990-х гг. приобрел катастрофич. хар-р. Рождаемость в семье снижалась и в силу того, что уменьшалось кол- во браков, возрастало кол-во разводов. В расчете на 1 тыс. чел. населения число зарегистрированных браков в селах региона с 1990 по 1993 уменьшилось с 8,2 до 7,3, а разводов — возросло с 2,1 до 2,8. Все большее распространение получали неформал, брачные союзы, повтор, браки, внебрач. рождения. Т. о., семья отразила все негатив, соц. последствия реформирования об-ва. В то же время именно она ста­ новилась базой не только физ. выживания, но и даль­ нейшего развития деревни. Соц. перемены оказывали на нее не только деструктивное, но и стабилизирующее