Историческая энциклопедия Сибири III

меняло стремление новых предпринимательских, отно­ сительно зажит, групп крест-ва (и старожильческого, и переселенческого) сосредоточить в своих семьях больше мужчин, усилить в муж. и жен. составе семьи долю лиц трудоспособ. возраста, в т. ч. подростков. Людность и структура каждой крест, семьи скла­ дывались в осн. стихийно. Они зависели от слабо регулируемых процессов рождаемости, смертности и брачности (см. Население). Рождаемость и смертность в крест, среде Сибири на рубеже XIX—XX вв. остава­ лись высокими (соотв. ок. 50 и 30 д), но их величины и соотношение со временем менялись, что привело к быст­ рому увеличению естеств. прироста. Этот показатель с 1906 в деревнях Зап. Сибири, а с 1910 в сел. населении всего региона стал «взрывным», что свидетельствовало о начале демогр. перехода. Традиц. нормы диктовали высокую интенсивность брачности (общий коэффициент в сиб. селениях держался на уровне 8—9 д). Однако со временем сила традиции ослабевала, в среде грамотных и относительно зажит, крестьян возникло стремление к сознательному регулированию семейной структуры путем оптимизации ряда элементов брачного, детород. и жизнеохранит. поведения (расширения круга брачных связей, ограничения рождаемости, обращения за помо­ щью к врачам при тяжелой болезни и пр.). Важнейшей функцией К. с., наряду с экон. и де­ могр., являлась социализирующая. Именно в рамках семейной ячейки гл. обр. осуществлялось социокуль­ тур. возобновление крест, поколений, координируемое и дополняемое с помощью таких традиц. институтов, как сел. и волостное об-во, церк. приход, родственный клан. Осн. средствами социализации в семье оставались материн, фольклор и приемы первонач. физ. ухода (до 2—3 лет), дет. игры, часто имитировавшие образ жизни семьи и семейного домохоз-ва (до 7—8 лет), поэтапное включение детей в реальную структуру общесемейно­ го труда и общения. В труд, воспитании выделялись формирующая и осн. ступени с границей между ними в 11—12 лет. В К. с. 2-й пол. XIX — нач. XX в. продолжали господствовать патриарх, отношения, основанные на безусловном доминировании «большой головы» (мужа и отца, ст. трудоспособ. мужчины), неравенстве муж. и жен., родит, и дет. позиций, на авторитете «стариков», общности имущества и коллективизме. Особенностью семейных порядков в Сибири являлось более равно­ правное, чем в центре страны, положение женщин в семье. Наметившаяся модернизация семейного строя выразилась в становлении идеала малой семьи, дававшей больше свободы и инициативы. Семейные «выделы» и разделы, самовольные сыновние «отходы» в Сибири совершались относительно чаще, чем в Европ. России. Кроме того, появилось представление об индивид, собст­ венности на все семейное имущество у домохозяев или на часть имущества у др. членов семьи. Голоса женщин и «возросших» детей в семье стали звучать громче, при заключении браков чаще учитывались взаимные сим­ патии молодых. Однако в противоречивых условиях капиталистич. развития деревни, под влиянием общего «нигилистского» духа времени позитивная реоргани­ зация семейных отношений, как и демогр. поведения, сочеталась с признаками их дезорганизации. В годы Первой мировой войны интенсив, призыв мужчин в армию заметно сократил наличный состав К. с., деформировал ее половозраст. структуру. Воз­ росла труд, нагрузка на женщин и подростков, вынуж­ денных заменять отсутствующих мужчин. Произошло сокращение уровня брачности и рождаемости. Однако в период войны менее интенсивно проходило дробление К. с. Хоз-ва, из к-рых были призваны в армию мужчины ср. возраста, как правило, не делились. В 1917—20 ситу­ ация изменилась. В деревню вернулись мн. фронтовики. К этому времени в осн. завершилась адаптация к мест, условиям большинства переселен, хоз-в, прибывших в Сибирь в ходе Столыпин, аграр. реформы. Вследствие кризиса молочного жив-ва отпала необходимость со­ держать значит, кол-во продуктив. скота. Увеличение числа разделов и воен. потери привели к снижению ср. людности К. с. В 1920-е гг. данная тенденция продолжала дейст­ вовать с различ. степенью интенсивности. Кол-во разделов сократилось во время с.-х. кризиса 1921—22 (см. Сельское хозяйст во). Тяжелые времена легче переживались вместе. Да и делить в эти годы из-за рез­ кого снижения размеров хоз-ва было особенно нечего. Увеличение кол-ва разделов в 1923—25 отчасти имело компенсаторный хар-р, а отчасти стимулировалось высоким уровнем налогообложения зажит, хоз-в, как правило, многолюдных. Снижение налоговой нагрузки в 1926—27 стабилизировало ситуацию, а начавшееся в кон. 1920-х гг. наступление на кулачество привело к резкому увеличению числа разделов. В 1926 на 100 крест, хоз-в в Сибирском кр. приходилось 3 раздела, в 1928 —4,7. В итоге их ср. числ. сократилась с 5,5 чел. в 1925 до 5,3 в 1929. Ускорившаяся на фоне соц. потрясений нуклеариза­ ция К. с. сопровождалась сбоями в системе семейного воспитания —в молодеж, среде распространялось деви­ антное поведение —пьянство и хулиганство. Происходил разрыв молодых селян с многовековыми традициями, падал авторитет старших по возрасту, семьи, церкви. Традиц. ценности особенно интенсивно стали размы­ ваться в кон. 1920-х гг. Массовая коллективизация привела к существ, пе­ ременам в составе К. с. Ср. размер семьи единоличников в Западно-Сибирском кр. сократился с 5 чел. в 1930 до 4.2 в 1933 и 4 чел. в 1936. Гл. причиной уменьшения размера семей было их дробление. В ряде случаев, как и в годы новой экономической политики , оно отвечало задачам снижения тяжести налогообложения и даже могло иметь фиктив. хар-р. Однако гораздо чаще раздел вызывался конфликтом поколений. Старшие предпочи­ тали оставаться единоличниками, а несогласные с ними молодые вместе со своими семьями выходили из отцов, хоз-ва и вступали в колхозы. Достаточно распространен­ ным был переезд (бегство) части чл. семьи (прежде всего молодых) на др. место жительства. Людность хоз-ва зависела и от уровня смертности, резко возрастающего в голодные годы (см. Голод в Сибири). На 1-м этапе коллективизации колхоз, семья была су­ щественно меньше единоличной (в 1930 в Зап. Сибири — 4.2 чел.). В колхозы шли в первую очередь менее со­ стоят., а следовательно, менее людные семьи. Однако по мере увеличения уровня коллективизации разница уменьшалась, и уже в 1933 колхоз, двор по своим раз­ мерам превзошел единоличный —4,7 чел. Во 2-й пол. 1930-х гг. процесс сокращения размеров К. с. становит­ ся всеобщим. Особенно быстрыми темпами он протекает в среде единоличников. Ср. людность единолич. двора в Зап. Сибири в нач. 1939 составляла 3,3 чел. Колхоз, двор в это время состоял в ср. из 4,6 чел. Ситуацию в семейно-демогр. сфере в 1940—50-е гг. можно проследить на примере Алтая. Великая Оте­ чественная война резко деформировала половозраст. структуру сел. семьи. За годы войны налич. состав семьи колхозников в крае сократился с 4,3 до 3,5 чел. Причины очевидны —мобилизация мужчин в армию. В нач. 1942 на 100 колхоз, семей на Алтае приходилось 49 мужчин, в нач. 1945 —19. В послевоен. период ситу­ ация изменяется. С нач. демобилизации число мужчин