Историческая энциклопедия Сибири III

дом. хоз-ва — 16,3, больные, не работающие временно и т. п. —6,4%. Т. о., в 1950-е гг. в семьях трудящихся имелся большой резерв раб. силы для пополнения народ, хоз-ва. Однако использование этих трудовых ресурсов сдерживалось недостаточным развитием сети дет. учреж­ дений и предприятий сферы быт. обслуживания. В послевоен. период в раб. семьях преобладали женщины в возрасте 18—54 лет. Их уд. вес в Кузбас­ се составлял 28%, в др. областях Сибири — св. 30%. Доля мужчин была заметно ниже, в 1950-е гг. она едва превышала 20%. В это же время отчетливо прослежи­ вается тенденция уменьшения числа подростков (14—17 лет) —сказывалось сокращение рождаемости в период войны. Напротив, число детей в возрасте до 14 лет увеличивалось быстрыми темпами, что было связано с образованием новых семей и повышением рождаемости в 1-е послевоен. годы. Уд. вес детей к 1957 во всех сиб. регионах превысил 30%. Обычно раб. семья состояла из 2 поколений (родители—дети). Пожилые были пред­ ставлены менее чем в 20% семей. Эти тенденции продолжали действовать в 1960—80-е гг. Семья сохраняла свою роль осн. ячейки об-ва. Перелом в семейно-демогр. сфере произошел в последнее десяти­ летие XX в. и в значит, мере определялся проведением рыночных реформ. Наиболее ощутимыми проблемами, с к-рыми столкнулись сиб. города, стали естеств. убыль и старение населения, увеличение числа инвалидов, детдомовцев и безнадзорных детей. Естеств. движение населения в Сибири приобрело устойчивое отрицат. значение, к-рое сохраняется и в нач. XXI в. Последо­ вательно снижается число зарегистрированных браков. Молодые люди долго не решаются создать семью и тем более завести детей. Очень высоким остается кол-во разводов. В 1990-е гг. в сиб. городах каждый 2-й брак заканчивался разводом. Ситуация усугубилась в нач. XXI в. Широкое распространение получили браки без регистрации супруж. отношений. Кризис, явления ин­ ститута семьи убедительно свидетельствуют не только о соц.-экон., но и о нравств. кризисе об-ва. См. Семья крестьянская. С.С. Букин, В. И. Исаев СЕМЬЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ, осн. обществ, ячейка мат. и социокультур, воспроизв-ва населения деревни, база формирования крестьянского хозяйства . К. с. иг­ рала решающую роль в освоении Сибири. Сиб. кресть­ янство складывалось как крупнейшая категория населе­ ния региона в условиях непрерывной колонизации. При этом К. с. выступала в роли основы всей системы ре­ гион. связей. Через нее осуществлялись производств, и потребит, функции в экономике, воспроизводств. —в де- могр. процессе, социализирующие и трансмиссионные — в сфере культуры. Создание полноценного семейного коллектива для первых сибиряков выступало в кач-ве гл. соц. задачи. На 1-х этапах освоения региона становление семьи тормозилось из-за недостатка женщин. Ввиду того что функция женщины в семейном коллективе традиц. тина сосредоточивается в системе жизнеобеспечения (пища, одежда, домоводство, гигиена), вовлечение в гендерные отношения женщин-аборигенок и обучение их рус. речи и основам рус. хоз. и быт. культуры не стало осн. способом решения «женского вопроса» на вновь осва­ иваемых тер. Проблема решалась гл. обр. включением рус. женщин в колонизац. процесс, осуществлявшимся различ. методами: от воссоединения семей по частной инициативе мужчин-первопоселенцев до массовых депортаций в Сибирь женщин-«колодниц» властями. Пока женщин недоставало, создавались псевдосемейные коллективы (в среде промысл, или служилого населения XVII в., у ранних колонистов Бухтармы в XVIII в.), в к-рых быт. потребности неск. не связанных родством мужчин обслуживались немногочисл. женщинами (позд­ нее —артельные «стряпухи»). После первичного формирования К. с. должна была решать проблему скорейшего увеличения числа раб. рук, для чего в нее включались «вскормленники» (дети инородцев, сироты-односеляне), принимались «подвор- ники» (ссыльные, гулящие люди). В р-не Тюмени в 1720-е гг. 13 % дворов имели подворников, а на Илиме уд. вес этой категории в числе крестьян достигал 18%. Одним из способов сохранения раб. силы во дворе было воспрепятствование замужеству дочерей и сестер хозяина. Практиковалось «приймачество» —вхождение зятя в семью тестя. С наступлением эпохи рекрутчины приемыши нередко воспитывались для сдачи на службу за собств. сыновей. Если на нач. этапе преобладала малая семья (дети—родители), то уже с XVIII в. наблюдался рост (в нек-рых р-нах даже преобладание) числа больших неразделенных семейных коопераций, состоявших из неск. поколений: отцовских (родители с детьми и внуками); братских (холостые и женатые братья с детьми); смешанных (дядья — племянники и т. п.), с одновр. увеличением их размеров (от 6 до 11 душ муж. пола и более). На Енисее к 1720-м гг. 50% семей были неразделенными, а в ср. на семью здесь приходилось до 4,7 души муж. пола. Со 2-й пол. XVIII в. в связи с завершением в осн. очагах колонизации первичного освоения и перехода системы хозяйствования от промыс- лово-аграр. к аграрно-промысл. проявляется обратная тенденция: дробления К. с. и уменьшения их размеров (до 3 душ муж. иола). В 1-й пол. XIX в. этот процесс преобладает. В Бердской вол. в 1822 неразделенные (отцовские, братские и смешанные) семьи составляли 22%, в ср. же семья насчитывала 6,4 чел., а в 1844 — 5,8 чел. В соседней Ордынской вол. неразделенные се­ мьи даже в 1840-х гг. составляли 33%, а ср. размер семьи был равен 6,9 чел. Во главе 200 дворов стояли старики в возрасте 60, а в 100 дворах —70 лет и старше. Сохра­ нению большой семьи в Ордынской вол. способствовали промыслово-аграр. ориентация крест, хоз-ва (обслужи­ вание «соляной дороги» и водной магистрали), а также традиции, связанные с регионами выхода в Сибирь предков ордын. крестьян (полиэтничное Поволжье). Неразделенные семьи из 3—4 поколений (от 12 до 50 чел.) долго сохранялись на Ишиме, на Бухтарме, у алтайск. («поляков») и забайкал. («семейских») старо- веров-поповцев. Закрепленная вероисповеданием ориен­ тация на патриархальные семейные идеалы продлевала время существования неразделенных семей на 2—3 поколения за пределами ист. этапа соц. необходимости таких круп, семейных коопераций. Тем не менее уже к сер. XIX в. ср. размеры рус. К. с. в относительно обжитых р-нах юга Зап. и Ср. Сибири составляли 5,5—6 чел. Это свидетельствует о числ. преобладании «малых» семей (супружеская пара с несовершеннолет. детьми). 2 важнейших аспекта быта сиб. крестьянства стиму­ лировали выход К. с. за свои естеств. пределы, на уро­ вень складывания «фамильных гнезд» или «родовых», «клановых» сообществ. Во-первых, в системе рыночных отношений, в рамках к-рых изначально формировалось и развивалось сиб. крест-во, с необходимостью возни­ кала конкуренция, влекшая за собой повышение кон­ фликтности в об-ве. Эту проблему отд. К. с. не имела возможности решить самостоятельно. Во-вторых, сиб. крест-во постоянно участвовало в колонизац. процессе. Демогр. и мат. ресурсы отд. К. с. не были достаточны для перенесения хоз-ва на сотни верст. Колонизация