Историческая энциклопедия Сибири III

578 ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО КРАЯ В отличие от Сибирской Советской энциклопе­ дии , имевшей отлаженный и разветвленный ред. аппарат (отрасл. редакции из круп, специалистов по каждому разделу), в ЭДВК реальные ред. структуры не были сформированы. Подобия редакционно-экспертных сове­ тов работали в ходе составления и обсуждения словника энциклопедии (совет энциклопедии, ее гл. ред. коллегия, редакция статей естеств.-науч. тематики и Владивосток­ ское отд-ние ред. коллегии). В нач. 1930, после того как словник был составлен, эти раб. совещания перестали собираться. Известен лишь один протокол «редакци­ онного совещания» ЭДВК за 27 марта 1930, на к-ром присутствовали 8 чел., —в сущности, весь раб. аппарат энциклопедии. К тому времени редколлегия ЭДВК со­ стояла из 5 чел., не считая гл. редактора. Никто из них (в отличие от редколлегии ССЭ) не был освобожденным штат, сотрудником энциклопедии. Гл. редактором ЭДВК был В.Я. Волынский, специально переведенный на эту должность с парт, работы (но не порвавший с ней), не имевший большого ред.-изд. опыта. Имелся секретариат в составе 5 работников: К.Б. Шавров (секр. ЭДВК), Э.А. Кампар (секр. раздела «Экономика»), Е.Э. Дани- шевский (секр. раздела «Культурное строительство»), З.Г. Карпенко и А.Я. Александрова были консультан­ тами раздела «История». Тем не менее в авг. 1930 вышел проспект и словник энциклопедии, включавший также полный список ее авторов. Летом того же года ред. коллектив приступил к заказу статей авторам. Из 600 привлеченных к со­ трудничеству авторов большинство оказалось жителями Хабаровска и Владивостока , 50 специалистов работа­ ли в Ленинграде. Осенью 1930 рук-во энциклопедии приступило к разрешению вопроса о ее печатании. По примеру ССЭ решено было печатать ЭДВК в Москве, дальневост. типографии просто не в состоянии были выполнить столь сложную работу. В нояб. 1930 в ОГИЗ выехал гл. ред. В.Я. Волынский. Однако в отличие от ССЭ, имевшей в Москве свое представительство и раб. аппарат по окончат, редактированию текстов и доведе­ нию их до типографии, дальневост. энциклопедия зара­ нее не вписалась в изд.-типогр. среду столицы. В Москве никто не выразил желания посредничать в делах ЭДВК, стало ясным, что достать бумагу и типографию для самостоятельного печатания энциклопедии не удастся. 20 нояб. 1930 Волынский был вынужден заключить договор об издании энциклопедии с Государственным словарно-энциклопедическим изд-вом ОГИЗ (бывш. акционерное об-во «Советская энциклопедия»). Моск. изд-во поставило перед провинциалами жесткие сроки сдачи готовых томов. Справиться с такой задачей было заведомо невозможно. Статейный материал, собранный редколлегией ЭДВК к кон. 1931 (ныне хранится в ее фонде), составлял 15 996 стр. текста, или 727 а. л. При объеме 1 т. энциклопедии в 70 а. л. этих накоплений хва­ тило бы на 10 т. Но сырье нуждалось в редактировании, сокращении, отборе. Именно этим должен был бы за­ няться квалифицир. ред. аппарат, к-рого пока не было. По подсчетам редакторов, на 1 янв. 1931 в их рас­ поряжении имелось ок. 3,3 тыс. статей, из к-рых 1,3 тыс. предназначались для 1-го тома. Среди недостающих для 1-го тома 350 статей к числу абс. необходимых редколлегия относила лишь 65. Стремясь успеть к срокам, обозначенным центр, изд-вом, редколлегия ЭДВК сосредоточила усилия на подготовке 1-го тома, содержавшего буквы с А по Д. Ради пополнения тома готовым материалом часть статей, предназначавшихся для след, томов, была пе­ реименована: статья «Хлебофуражный баланс» шла под заголовком «Баланс хлебофуражный», материалы по отд. финансов были сгруппированы в статье «Бюджет», описания всех р-нов Владивостокского окр. давались в статье «Владивостокский округ» и т. д. 10 авг. 1931 Президиум Далькрайисполкома принял постановление о ходе работ по изданию ЭДВК, имевшее двойственный хар-р. С одной стороны, оно решало ряд вопросов, выдвигавшихся редколлегией энциклопедии. Редколлегии крайисполком предлагал организовать редактирование статей, пересмотрев план работы. Для этих целей Дальгизу выделялись доп. средства —ссуда крайисполкома на 100 тыс. руб. В Москве создавалось, по примеру ССЭ, отд-ние гл. редакции с аналог, функ­ циями окончат, доработки статей, сдачи готовых листов в набор, чтения и правки корректуры, наблюдения за печатанием. Однако в пост. Президиума Далькрайисполкома со­ держались аспекты, которые явно осложняли работу над энциклопедией и отодвигали ее гл. задачу —выпуск 1-го тома. Редколлегии предлагалось издать предварительно материалы ЭДВК в виде тематич. сборников (о р-нах Дальневосточного кр . , народностях, природ, ресурсах края и т. д.). Это требование подкрепило вскоре еще одно пост. Президиума крайисполкома об издании сб. экон. описаний р-нов ДВК. Отвлекаясь от подготовки 1-го тома, малочисл. редколлегия ЭДВК вынуждена была переключиться на издание книги «Районы Даль­ невосточного края (без Камчатки и Сахалина)», к-рая вышла в 1931 с подзаголовком серии: «Материалы Энциклопедии ДВК». Между тем прошел срок подачи рукописей 1-го, а затем и 2-го томов в Гос. словарно-энциклопедическое изд-во. В кон. 1931 в Москве состоялось совещание по вопросам, связанным с изданием Дальневосточной эн­ циклопедии. Редколлегию ЭДВК представлял В.Я. Во­ лынский. Изд-во согласилось перенести срок выхода 1-го тома на 2-ю пол. марта 1932 при условии обеспече­ ния редколлегией верстки (т. е. вычитки корректорских гранок) первых 10 печ. л. к 15 янв., вторых — к 30 янв. и третьих —к 10 февр. Нереальность всего этого замысла очевидна хотя бы из того, что указ. соглашение было подписано 31 дек. 1931, а готовую рукопись 1-го тома редколлегия ЭДВК должна была предоставить в изд-во 1 янв. 1932, т. е. на следующий день. Непредо- ставление редколлегией рукописи поставило окончат, точку в истории несостоявшегося издания ЭДВК. Лит.: Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Вос­ тока. Новосибирск, 2004. Т. 4; Посадское А.Л. Энциклопедия Даль­ невосточного края: судьба несостоявшегося издания (1930-е гг.) / / Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки. Хабаровск, 2003. № 4 (21). А.Л. Посадское энцы, один из малочисл. народов Сибири. Этноним «энцы» был введен в 1930-е гг. Г.Н. Прокофьевым. Как и ряд др. названий народов Севера, он имеет искусств, хар-р и является производным от энец. энэтэ/эннэчэ — «человек», «мужчина». В наст, время Э. живут в осн. в Воронцовском сель­ совете Усть-Енисейского р-на, Потаповском сельсовете Дудинского р-на, а также в Авамском р-не Краснояр­ ского кр. Числ. по переписям: 1989 —117 чел., 2002 — 237 чел. Э. относятся к зап.-сиб. группе популяций урал. расы. Энецкий яз. относится к сев. ветви самодийских языков урал. язык, общности, в к-рой он наиболее бли­ зок ненецкому , неск. отличаясь от последнего фонетич. строем и лексикой, по звуковому составу сходен с нга­ насанским. Подразделяется на 2 диалекта: тундровый