Историческая энциклопедия Сибири III

системы Саянского ТПК, в городе действовало 23 пром. предприятия. В 1985 объем пром. произв-ва в Ч. составил 47,6% от общего объема Хакасской АО. Осн. отрасли совр. экономики Ч. представлены предприятия­ ми топлив., легкой и пищевой пром-ти (добывается уголь, производятся шерст. пряжа, ткани, трикотаж, и швейные изделия). Градообраз. предприятие —угледо- быв. компания «Черногорские угольные копи» (с 1998 входит в состав компании «Союзметаллресурс»), экс­ плуатирующая крупнейший в Хакасии угольный разрез «Черногорский», способный выдавать св. 3 млн т угля в год. В Ч. действуют АО «Искожи», ОАО «Черногорское энергоуправление», АО «СиТекс», Черногорский з-д АТИ, МУП «Энергетик». Соц.-культ, сфера: в 2005 в Ч. насчитывалось 19 дошкол. образоват., 19 общеобразоват. (18 дневных и 1 вечернее) учреждений, 8 б-к, 2 ср. спец. учеб. заведе­ ния, ист.-краевед, музей, стадион и 28 спорт, залов. Из­ даются газеты «Черногорск», «Черногорский рабочий», «Черногорский курьер», «Русь Святая». Действуют 2 правосл. храма. 1-й герб утвержден в 1987: щит скошен червленой перевязью с зол. нац. орнаментом, в верх, лазоревом поле зол. рука, держащая черный кусок угля, испускающего зол. лучи; в ниж. червленом поле —серебр. бобина с зол. нитью. Вверху на синем фоне название города. Совр. герб утвержден в 2004: щит скошен слева лазурью и червленью со смещением вниз и влево; в верх, лазоре­ вом поле черный камень неправильной формы, тонко окаймленный серебром, от к-рого вверх расходятся расширяю­ щиеся отвлеченные зол. лучи. Поверх деления —перевязь из опрокинутых че­ рез одну и сцепленных боковыми лепест­ ками червленых лилий, окаймленных золотом. Кусок камен. угля, от к-рого расходятся зол. лучи, указывает на Ч. как на шахтер., молодой, полный жизненной энергии город. Узор из сплетенных геральдич. лилий символизирует текстил. произв-во города. Красный цвет символизирует жителей Ч. — тружеников, огромный вклад к-рых в экон., культ., духов, развитие города имеет немаловажное значение. Синий цвет указывает на расположение города в долине рек Абакан и Енисей, подчеркивая его природ, богатства. Лит.: Городецкий Л .Б . Черногорск. Красноярск, 1986; Енисей­ ский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998; Шулбаев В. К. Хакасия в 1990-е годы XX века: проблемы социально-экономиче­ ского развития. Абакан, 2004. В.Н. Тугужекова ЧЕРНОСОТЕНЦЫ, широко распростр. назв. право- монархич. партий и орг-ций, таких как «Союз русского народа» (СРН), Русский народный союз им. Михаила Архангела и др. Возникновение черносотенно-монархич. движения в России относится к периоду революции 1905—1907, к-рая, поколебав устои династии Романовых и при­ вилегии дворянско-помещичьего класса, заставила противоборствующие силы поторопиться с созданием собств. полит, объединений. По инициативе помещиков, духовенства, придворных кругов, а нередко и сотруд­ ников охранных отд-ний стали создаваться черносо­ тенные союзы, организовывавшие верноподданические манифестации и осуществлявшие погромные действия в отношении участников рев. движения и сочувствующих им лиц. Идеол. платформа их базировалась на принци­ пах офиц. идеологии. При этом великодержавный шо­ винизм сочетался с ярко выраженным антисемитизмом. Правомонархич. орг-ции выступали за неприкосновен­ ность части, собственности, в т. ч. земельной. Вместе с тем заявлялось о необходимости улучшать положение крестьян за счет продажи им «на выгодных условиях» казен. земель, переселения на новые земли и т. д. Осн. требования Ч. в рабочем вопросе (гос. страхование и сокращение раб. дня) перекликались с изв. положени­ ями попечит. политики царского пр-ва. Орг. оформление Ч. в Сибири происходило довольно медленно. Гл. роль в создании мест. отд. СРН сыграло реакционное духовенство. Если по стране в целом лишь 10-я часть рук. губ. отд. «союзнических» орг-ций при­ надлежала к духов, сословию, то в Сибири духовенство занимало доминир. позиции в черносотен. движении практически во всех губ. и обл. центрах, а также в ряде мест и на периферии. Черносотенно-монархич. орг-ции в крае начали формироваться в 1906—07, а в 1908 отд. СРН существовали уже в Тобольске, Томске, Новони­ колаевске, Красноярске, Иркутске и др. городах. Из 30 отд. и подотд. СРП и Рус. народ, союза им. Михаила Архангела на Томскую губ. приходилось 11 орг-ций, на Иркутскую — 8, на Енисейскую —6, на Забайкальскую обл. —3, в Тобольской губ. и Омске имелось по одной правомонархич. орг-ции. Ч. по мере формирования стремились укрепить религ.-монархия, настроения среди трудящихся, пред­ ставить царизм как защитника их соц. интересов. Ч. иногда допускали выпады против предпринимателей- «инородцев», заявляли о желании добиваться улучше­ ния положения народа и т. п. Хотя в рядах монархия, орг-ций можно было встретить рабочих и крестьян, однако в целом попытки Ч. опереться на поддержку «низов» не выдержали, как и во мн. др. р-нах страны, проверки на практике. В осн. рабочие, а также др. слои трудящихся, демонстрировали явно негатив, отношение к черносотен. движению. Анализ соц. состава орг-ций свидетельствует о том, что их участники рекрутирова­ лись в осн. из среды священнослужителей, чиновничест­ ва, представителей «старозаветного» купечества, зажит, крестьян, деклассир. элементов и т. д. Пытаясь оказать содействие Ч. в вовлечении в их ряды как можно боль­ шего числа членов, в нек-рых местах власти прибегали к принуд, методам записи. В Иркутске в отд. СРН в 1-е годы его существова­ ния вступило примерно 1,8 тыс. чел., в Красноярске — 230 чел., в отд. Союза Михаила Архангела в Омске числилось до 300 чл. Однако принадлежность мн. лиц к монархия, орг-циям была фиктивной, актив, участия в их деят-ти они не принимали. С 1908 наблюдается сокращение числ. черносотен. орг-ций; в их рядах начинается междоусобная борьба, охватившая как верх., так и ниж. «этажи» движения. Раздоры сопро­ вождались взаим. обвинениями в «грязных делах», что еще больше дискредитировало черносотен. движение в глазах общественности. Ослабление стало особенно заметно в период нового рев. подъема 1910—14. Опас­ ность быть отброшенными на обочину обществ, жизни заставила Ч. искать пути консолидации своих рядов: на состоявшемся в кон. июля —нач. авг. 1910 в Иркутске совещании делегатов черносотенно-монархич. орг-ций Сибири велись разговоры о необходимости преодоления раздоров и о выработке единой тактич. линии. Наряду с осуществлением «погромных» функций черносотенные орг-ции должны были заняться работой по мобилизации обществ, мнения в поддержку политики царского пр-ва. Тем самым Ч. рассчитывали быть на виду, полагая, что их мнение будет учтено при решении как общегос., так и мест, вопросов. В соотв. с решениями иркут. совещания сиб. отд. СРН и «Союза Михаила Архангела» принимали актив.