Историческая энциклопедия Сибири III

сооружению Саяно-Шушенской ГЭС, з-да «Абакан- вагонмаш» и Саянского алюминиевого з-да, группы предприятий электротехн., легкой и пищевой пром-ти. Саянский ТПК формировался в Хакасско-Минусинской котловине, ограниченной Саянским хр. и Кузнецким Алатау на тер. св. 140 тыс. км, включающей в себя Хакасскую АО и 7 р-нов юга Красноярского кр.: Ми­ нусинский, Шушенский, Ермаковский, Каратузский, Карагинский, Идринский и Краснотуранский. Основой для формирования комплекса стали бога­ тые природ, ресурсы: камен. уголь, жел. руда, цвет, и благород. металлы, медь, молибден, золото, мрамор, фосфориты, асбест. На р-н размещения Саянского ТПК приходится 44% энергетич. потенциала Енисея. В отличие от др. сиб. ТПК Саянский создавался на наиболее густо заселенной тер. Вост. Сибири со ср. плотностью 5,2 чел. на 1 кв. км. Этот регион характе­ ризовался сравнительно высокой хоз. освоенностью и благоприят. природ, условиями. Здесь мягкий климат, плодород. почвы. Хотя общая земел. площадь региона составляла лишь 5,5% от тер. Красноярского кр., доля с.-х. угодий достигала 40, пашни — 43%. Это позво­ ляло успешно развивать многоотрасл. с.-х. произв-во, к-рое заняло ведущие позиции в Вост. Сибири как по производительности труда, так и по объемам выпуска продукции растениеводства и жив-ва. В ходе создания комплекса выявились многочисл. расхождения с принятой концепцией как по срокам стр-ва объектов, так и по их составу. Сооружение мн. круп, предприятий так и не было начато, практически оказалась не лостигнутой и такая цель, как превращение тер. ТПК в р-н развитого аграр. произв-ва. И все же за 1971—90 очень многое из запланированного было реализовано на 1-й стадии формирования комплекса. В Саянском ТПК четко обозначились контуры осн. пром. узлов: Саяногор­ ского, Абаканского, Черногорского и Минусинского. Саяногорский пром. узел стал центром электро­ энергетики. В нем функционировали крупнейшая в России Саяно-Шушенская, а также и Майнская ГЭС, технологически самый совр. в стране Саянский алюм. з-д, комбинат «Саянмрамор». Абаканский пром. узел с созданием вагоностроит. завода превратился в мощный машиностроит. центр. Большую долю в отрасл. структу­ ре составляли легкая и пищевая пром-ть, цвет, металлур­ гия. Здесь имелись ф-ка бельевого и верх, трикотажа, швейная ф-ка, обувная ф-ка «Саяны», мясоконсерв. комбинат. Отраслями специализации Черногорского узла стали легкая, угольная и деревообрабат. пром-ть. В число ведущих предприятий в своих мин-вах входи­ ли Черногорский камвольно-суконный комбинат, з-д асбестовых техн. изделий и комбинат искусств, кож. Минусинский узел — это компактно расположенное электротехн. производств, объединение по выпуску разнообразной продукции. К нач. 1990-х гг. в Саянском ТПК действовало неск. сотен предприятий различ. отраслей. Вклад комплекса в рос. экономику составлял: по произв-ву алюминия — 10%, молибден, концентрата — 45, жел. руды — 7, грузовых ж.-д. вагонов — 8, шерст. пряжи и мясных консервов —по 5, электроэнергии —более 2%. Экон. кризис, охвативший страну в последнее деся­ тилетие XX в., изменения, произошедшие в адм.-тер. устройстве (в части., выделение в 1991 Респ. Хакасия из Красноярского кр. в кач-ве самостоят. субъекта РФ), привели к свертыванию работ по дальнейшему форми­ рованию Саянского ТПК. Структур, перестройка эко­ номики разорвала десятилетиями складывавшиеся хоз. связи, повлекла за собой разрушение целых отраслей. Особенно заметный урон нанесен легкой и электротехн. пром-ти, аграр. комплексу. Относительно стабильно продолжали работать лишь Саяно-Шушенская ГЭС и алюм. з-д, к-рый даже смог нарастить свои производств, мощности и увеличить выпуск продукции. Лит.: Саянский комплекс: ресурсы и возможности. Абакан, 1978; Гладышев А .Н. ТПК Российской Федерации: продолжение биогра­ фии. М., 1987; Республика Хакасия как субъект Российской Ф еде­ рации: опыт, проблемы, перспективы. Абакан, 2001; Ш ул б а е в В.К . Хакасия в 90-е годы XX века: проблемы социально-экономического развития. Абакан, 2004. А.А. Долголюк СВАТИКОВ Сергей Григорьевич (1880 (или 1878), Ростов-на-Дону — 1942, Париж), историк, по­ лит. деятель. Учился на юр. фак-те С.-Петербургского ун-та. В 1899 за участие в студ. беспорядках отчислен, продолжил обучение в Гейдельберг­ ском ун-те. Сотрудничал с оппозиц. органом «Освобождение», поддержи­ вал контакты с «Искрой» и Донским комитетом РСДРП. В 1904 защитил дис. по истории рус. конституцио­ нализма. В этом же году вернулся в Россию, принимал актив, участие в обществ.-полит, жизни страны, получил известность как историк обществ, движения России. В 1917 С. комис­ сар Временного пр-ва по ликвидации загран. агентуры Департамента полиции. Во время Гражданской войны и. о. товарища управляющего отд. пропаганды Особого совещания при главкоме Вооруженных сил Юга России А.И. Деникине. С 1920 в эмиграции в Париже, затем в Праге. С. заявил о себе как историк рос. казачества. Он одним из первых поставил вопрос о необходимости изучения истории казачества с позиций сибирского областничества, продолжая традиции, заложенные А. П. Щаповым, Н.И. Костомаровым, П.В. Павловым и сиб. областниками Г.Н. Потаниным и Н .М . Яд- ринцевым. В его работах нашла отражение соц.-полит, история Дона и др. казачьих областей, с акцентом на историю казачьего «областного права». Не противо­ поставляя казачество рус. народу, С. подчеркивал, что оно есть продукт рус. колонизации, однако выступал за широкую автономию казачьих и др. ист. областей России. Увлечение идеей «казачьего областничества» заставило С. обратить внимание на Сибирь, ее взаимо­ отношения с Россией. В опубл. в 1930 работе он раз­ вивает идею федерализма, во мн. опираясь на взгляды сиб. областников. Соч.: Россия и Дон (1549—1917). Белград, 1924; Россия и Сибирь (К истории сибирского областничества в XIX веке). Прага, 1930. Лит.: Маркедонов С .М . С.Г.Сватиков —историк и обществен­ ный деятель. Ростов-на-Д., 1999. А. Р. Ивонин СВЕРДЛОВ Яков Михайлович (22 мая 1885, Ниж. Новгород — 16 марта 1919, Москва), гос. и парт, дея­ тель. Окончил 5 классов гимназии в Ниж. Новгороде (1896—1900). С 1901 чл. РСДРП. Входил в состав Кост­ ромского, Казанского, Петербургско­ го, Московского комитетов РСДРП. На Пражской конф. кооптирован в состав ЦК. После Апрельской конф. РСДРП(б) — секретарь ЦК. 13 дек. 1909 арестован в составе инициатив­ ной группы по восстановлению Моск. комитета РСДРП. В марте 1910 выслан на 3 года под гласный надзор полиции в Нарымский кр. В Сибири установил связи с подпольем России и ЦК партии, преподавал в единств, в истории сиб. полит, ссылки парт, школе. 27 июля 1910 бежал, в нояб. 1910 вновь арестован, в мае 1911 отправлен в Нарым на 4 года. В ссылке вел переписку с ЦК РСДРП. 1 мая 1912 участво