Историческая энциклопедия Сибири I

ИОАНН 641 кация осн. производств, процессов в земледелии и жив- ве, индустриализация с.-х. труда; 2) развитие процессов специализации с.-х. предприятий, межхоз. кооперации и агропром. интеграции; 3) повышение плодородия почв за счет химизации, мелиорации и применения оптимал. агротехнол. приемов. Решить поставленные задачи пред­ полагалось путем перманент, наращивания кап. вложе­ ний в с . х., повышения квалификации его работников, их мат. стимулирования, обеспечения соц. развития се­ ла. Курс на интенсификацию отрасли, разрабатываемый на фоне исчерпания ресурсов для ее экстенсив. разви­ тия, был окончательно оформлен мартовским (1965) Пленумом ЦК КПСС. Основой повышения производительности с.-х. тру­ да считались его механизация и индустриализация. За 1965—80 поставки тракторов с. х. Сибири выросли с 163,7 тыс. до 206,2 тыс., комбайнов —с 83,5 тыс. до 95,7 тыс. Увеличение парка машин и механизмов привело к повышению уровня механизации производств, процессов. Особенно ощутимо изменилась ситуация в жив-ве. За 1975—84 уровень механизации на фермах круп. рог. ско­ та в Зап. Сибири возрос с 27 до 61%, в Вост. Сибири — с 14 до 42%. Видимыми проявлениями индустриализации аграр. сектора экономики являлось стр-во круп, живот­ новод. комплексов (по произв-ву молока и свинины) и птицефабрик. На свинофермах Сибири к сер. 1980-х гг. уровень комплексной механизации составлял 74%, на птицевод, фермах и в молочных комплексах —90%. За счет преим. развития базовой отрасли происхо­ дило углубление специализации колхозов и совхозов. При этом ликвидировались или существенно сокраща­ лись непрофил. произв-ва и подсоб, промыслы. С целью преодоления негатив, последствий узкой специализа­ ции с.-х. предприятий налаживались межхозяйствен- ные связи. В 1960-е гг. межхозяйственная кооперация развивалась в отраслях, не связанных непосредственно с зем-лием и жив-вом: в сельском стр-ве, энергообеспе­ чении, лесоиспользовании. С нач. 1970-х гг. стали со­ здаваться межхозяйственные предприятия, специализи­ рующиеся на откорме скота, произв-ве и переработке кормов, семеноводстве. В 1-й пол. 1980-х гг. предпри­ нимается попытка дать новый импульс развитию меж- хозяйственной кооперации и агропром. интеграции за счет устранения ведомств, перегородок между с. х. и отраслями, обслуживающими его и занятыми перера­ боткой и реализацией сельхозпродукции. В 1982 со­ зданы район, агропром. объединения (РАПО). Наряду с колхозами и совхозами в них вошли ремонтно-техн., агрохим., автотранспорт., снабженческие, заготовит, и перерабат. предприятия. В качестве гл. фактора повышения плодородия почв рассматривалось расширенное применение минер, удоб­ рений, хим. средств защиты растений и ядохимикатов. Поставка минер, удобрений в с. х. Сибири увеличилась с 86 тыс. т в 1965 до 1 240 тыс. т в 1985. В целом улуч­ шилась культура земледелия и жив-ва. Уд. вес пашни в освоенном севообороте в 1983 в Зап. Сибири составлял 87,8%, в Вост. Сибири — 74,3%. Чистые пары в Зап. Сибири в 1961 занимали 3,2% пашни, в 1986 — 17,7%. Вблизи круп, городов вводились массивы мелиорир. зе­ мель для создания орошаемого овощеводства и интен­ сификации кормопроизв-ва. Несмотря на достижение определенных результатов, в полной мере решить поставленные задачи не удалось ни по одному из перечисленных направлений И. с. х. Более того, по мере их реализации возникали новые проблемы. Высоким оставался процент немеханизир. работ. В обществ, секторе жив-ва Зап. Сибири в 1985 доля лиц, занятых ручным трудом, составляла 55%, в раст-ве —37%. Вследствие этого рост произв-ва сопро­ вождался абс. увеличением затрат ручного труда. На мн. виды с.-х. работ, особенно в сезон уборки урожая, приходилось привлекать большое кол-во горожан. Пос­ тупавшая в деревню техника преждевременно выбы­ вала из строя. Господство хлебной монокультуры и все еще недостаточный уровень почвозащитной агротехники приводили к деградации пахотных угодий. Использо­ вание мелиорир. земель в Сибири было развито слабо и носило локальный хар-р. Неумеренное применение средств химизации стало негативно влиять на природ, среду и здоровье людей. На долю межхоз. объединений к началу 1980-х гг. в регионе приходилось всего 0,1 % от общего объема с.-х. продукции. Объединение с.-х. и обслуживающих предприятий в РАПО оказалось во мн. формальным и не позволило преодолеть элементы ведомственности в реализации экон. интересов партне­ ров по агропром. комплексу. Специализация и концен­ трация произв-ва привела к поспешной ликвидации в колхозах и совхозах небольших рентабельных ферм, что обострило дефицит продовольствия. Значит, часть средств произв-ва, направляемых в село, тратилась на стр-во дорогостоящих, но низкорентабельных объектов. Мероприятия по И. с. х. приобретали хар-р кратковр. и неэффектив. кампаний. Не была реализована и базовая цель программы комплексной И. с. х. —достижение устойчивого роста произв-ва продукции за счет повышения производитель­ ности труда. Динамика развития с. х. имела затухаю­ щий хар-р. Ср. урожайность зерновых в регионе вы­ росла с 11,1 ц / г а в 1966—70 до 12,6 ц / г а в 1981—85; произв-во молока на корову увеличилось с 2 020 кг в 1965 до 2 222 кг в 1985. Отражая общее отставание аг­ рар. произв-ва СССР от уровня, достигнутого разви­ тыми странами мира, с. х. Сибири в условиях меньшей обеспеченности средствами интенсификации стало за­ метно отставать от общесоюз. уровня по темпам роста произв-ва важнейших продуктов (зерна, молока, говя­ дины), технол. уровню и экон. показателям. Доминирующим фактором низких темпов развития с. х. явилась сверхцентрализация управления процес­ сом интенсификации —определение приоритет, направ­ лений и прямое распределение финанс. и мат. средств без учета реального экон. состояния и непосредственной заинтересованности сельхозпредприятий и тружеников села. На практике осуществлялась «центрогенная», а не «имманентная» И. с. х., вытекающая из объектив­ ных законов функционирования предприятий в данных экон. реальностях. См. Аграрная политика советского государства в Сибири , Сельское хозяйство. Лит.: Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960—1980-е гг. Новосибирск, 1991. В.А. Ильиных ИОАНН (Максимович) (дек. 1651, Нежин — 10 июня 1715, Тобольск), митрополит Тобольский и всея Сибири, свт. (пам. 10 июня), выдающийся церк. писа­ тель. Сын украин. шляхтича Максима Васильковского (Печерского). Образов.: Киево-Могилянская коллегия. По окончании оставлен там же учителем лат. яз. Пост­ рижен в Киево-Печерской лавре, вскоре после этого ста­ новится иеродиаконом, затем иеромонахом, позже И. — эконом и проповедник лавры. Участвовал в украин. по­ сольстве в Москву в кон. 1670-х гг., по распоряжению царя Федора Алексеевича назначен наместником Брян­ ского Свенского мон-ря (1681). С 1695 (по др. свед. — с 1696) — архимандрит Черниговского Елецкого мон- ря, с 10 янв. 1697 —архиепископ Черниговский. В 1700 основал в Чернигове семинарию для детей всех сосло­ вий. С марта 1711 — митрополит Тобольский и всея Сибири; в авг. прибыл в Тобольск. Занимался миссио