Историческая энциклопедия Сибири I

стей и краев Сибири планировалось в 1950. Однако пос­ тавленную задачу удалось реализовать только в совхо­ зах. В большинстве колхозов в нач. 1950-х гг., как и в 1930—40-е гг., преобладало паровое зерновое трехпо­ лье, в юго-зап. р-нах Сибири —с элементами залежной системы. При этом сохранение массивов залежных зе­ мель было связано не столько с сознат. выбором агро­ техники, сколько с отсутствием труд, и техн. ресурсов для их освоения. После начала кампании по целинных и залежных земель освоению произошел отказ от травополья, к-рое объявлялось низкоэффективным и ведущим к сокраще­ нию посевов зерновых. К минимуму свели использова­ ние паров. Мн. хоз-ва перешли к бессменной пшеничной монокультуре. В кон. 1950-х гг. связанное с подобными агротех. «новациями» снижение урожайности попыта­ лись компенсировать массированным введением в сево­ обороты кукурузы (см. К укурузная кампания 2-й пол. 1950-х — нач. 1960-х гг.). Во 2-й пол. 1960-х гг. в регионе начался переход к улучшенной парозерновой системе. Ее составными частями являлись применение минер, удобрений в по­ вышенных дозах, хим. и агротехн. меры борьбы с сор­ няками, почвозащит. технологии, использование в се­ вооборотах широкого спектра пропашных культур, сне­ гозадержание, полезащитное лесоразведение и пр. Тем не менее вплоть до кон. 1980-х гг. так и не удалось до­ биться повсемест. внедрения рац. севооборотов и агро­ техники. Данный процесс был прерван в нач. 1990-х гг. Следствием радикал, экон. реформ стал почти повсе­ мест. вынужденный отказ от применения мн. эффектив. агротехнол. приемов. На рубеже XX—XXI вв. лишь не­ многие хоз-ва в Сибири использовали весь комплекс ме­ роприятий, составляющих улучшенную парозерновую 3. с. Большинство с.-х. производителей применяли ее существенно урезанные формы. Лит.: Милов Л .В . О роли переложных земель в русском земле­ делии второй половине XVIII в. //Еж егодник по аграрной истории Восточной Европы. 1961 г. Рига, 1963; Горюшкин Л .М . Сибирс­ кое крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX —начало XX). Новосибирск, 1967; Громыко М .М . Трудовые традиции русских крестьян Сибири XVIII — первой половины XIX в. Новосибирск, 1975; Горюшкин Л .М ., Бочанова Г.А ., Ноздрин Г.А. Опыт народ­ ной агрономии в Сибири (вторая половина XIX — начало XX в.). Новосибирск, 1993; Мамсик Т. С. Агрикультура сибирских земледе­ льцев: традиции и современные тенденции развития //С и б . вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1993. № 3. Т.С. Мамсик, Г.А. Ноздрин, В.А. Ильиных ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, установленные обыча ем или законом формы и способы приобретения и ис­ пользования земли для хоз. надобностей. С нач. росс. колонизации аграрной Сибири наиб, общественно зна­ чимым сегментом 3. остается использование земель с.-х. назначения. В дореформенный период универс. для Сибири фор­ мой использования земли в полевом хоз-ве была индиви­ дуально-подворная. Отводимые в XVII в. единовремен­ но и в «единой меже» («вобче», «вповал») круп, массивы земли для групп колонистов сути не меняли. «Товари­ щества» по приведению земли в культур, состояние и обработке пашни (аналог промысл, артели) отмечались только на колонизационной границе. По мере становле­ ния аграрно-хоз. комплекса семьи «припускали» на свои земли пришлых (захребетников, бобылей, половников) на договор, началах (аренда). Слободчики (см. Слобо­ да) на 1-м этапе раздачи земли также рассматривали новоприходцев в кач-ве ее пользователей. В рамках аграрно-хозяйственного комплекса вла­ дельцы, в т. ч. и корпорации (см. Землевладение), ис­ пользовали землю по своему усмотрению, т. к. в Си­ бири не было принуд, севооборотов и чересполосицы, характерных для крепостного Центра России. По мере земел. утеснения сенокосные и промысл, угодья населе­ ние распределяло, утверждая ежегодно на сходах сроки единовременных «закосов», лова рыбы, охоты, выезда в хмелевики, кедрачи и т. д.; часть угодий сдавалась в аренду как отд. пользователям, так и об-вам. Леса так­ же использовались в соответствии с мест, обычаями. Нек-рые селения или дворы имели индивид, «дачи»; в малолес. р-нах вырубка леса для стр-ва, напр., ограни­ чивалась числом бревен. До сер. XIX в. в крест. 3. Сибири господствова­ ла заимочно-захватная форма присвоения земли, при к-рой право на земел. угодья (заимку) определялось фактом первич. захвата. К кон. века эта форма сохра­ нилась лишь в отдален, местах Сибири. Доминирующим стало вольно-захватное 3. При таком пользовании крес­ тьянин владел захваченным уч-ком до тех пор, пока его обрабатывал; после этого уч-к мог занять любой жела­ ющий. Одновр. все большее распространение получало уравнительно-передельное 3. В зап. округах Тобольской губ., в Кетской и Парабельской вол. Нарымского кр. переход к нему начался еще в дореформенный период и завершился в нач. пореформенного периода. В др. р-нах края этот переход проходил в кон. XIX — нач. XX в. Значит, влияние на него оказали землеустройст­ во и массовые переселения. Уравнительно-передельное 3 . коснулось прежде всего угодий, к-рых в данной местности не хватало. С этого времени община крестьянская стала активно вмешиваться в регулирование 3. Сенокосы четко раз­ граничивались между селениями и подвергались еже- год. переделам. Полный передел пашен отмечался в Ту­ ринском и Тобольском окр. Их частичные поравнения проводились в юж. р-нах Тобольской и Томской губ. Пастбища находились в общем пользовании. Лесами в таеж. зоне крестьяне распоряжались вольно, в лесо­ степ. —с разрешения общины. Усадьбы передавались по наследству. В итоге в Зап. Сибири к 1917 преобладало подвор­ но-общинное 3. с полными или частичными передела­ ми (94% крест, земель). В Вост. Сибири и на Д. Вос­ токе в это время по-прежнему широко распространен­ ным оставалось захватное 3. В рамках Столыпинской аграрной реформы гос-во начало проводить актив, по­ литику по распространению на Сибирь хуторов и от- убов (см.: Аграрно-колонизационная политика госу- арства в кон. X V I — нач. X X в.). Более активно на подворно-наследственное 3. переходили переселенцы. В 1917 в Тобольской губ. в отрубах и хуторах у пересе­ ленцев находилось 23,3% земель, у старожилов —3,1 %. В Зап. Сибири в целом данная форма 3. занимала 5,9% крест, земель. После Окт. революции единым и единств, собствен­ ником земли стало сов. гос-во. Земли с.-х. назначения подлежали распределению между гражданами, желаю­ щими их обрабатывать своим трудом на основе урав- нит. 3. по зависящим от мест, условий труд, или потреб, нормам. В Сибири «черного передела», т. е. перераспре­ деления всех земель с.-х. назначения, не проводилось. За крестьянами фактически закрепили ранее использо­ вавшиеся ими земли, вкл. кабинетские. Безземел. и ма- лоземел. крестьяне получали прирезку в осн. из бывш. казен., частновладельч. и монастыр. земель. В 1920-е гг. земли распределялись по следующим категориям 3.: непосредств. гос. распоряжения и леса, гор., труд, пользования. В состав гос. земел. фонда, по­ мимо лесов, входили земли гос. земел. имуществ (ГЗИ), колонизац. фонд и земли ведомств и учреждений. На площадях ГЗИ располагались совхозы. Преобладающая часть земель сельхозназначения находилась в пользова