Историческая энциклопедия Сибири I

тежная книга». Текст. Исследование. Научно-справочный аппарат факсимильного издания рукописи Российской национальной биб­ лиотеки. Тобольск, 2006. Лит.: Книга и литература. Новосибирск, 1997; Яковлева А. М. Е.И. Дергачева-Скоп об «устных летописях» как источниках ранних исторических повестей о «взятии» Сибири (Историографический обзор). Сургут, 2004; Фокина О .Н . К 45-летию педагогической и научной деятельности Елены Ивановны Дергачевой-Скоп //Вестник НГУ: Сер. «История, филология». 2007. Т. 6, вып. 2. В.Н, Алексеев ДЕРЕВЯНКО Анатолий Пантелеевич род. 9 янв. 1943, с. Козьмо-Демьяновка Амурской обл.), историк, археолог, организатор науки и об­ разования, акад. АН СССР (1987), проф. Новосибирского гос. ун -т а (НГУ), чл. Президиума РАН и СО РАН. В 1965—76 работал мл. науч. сотрудником, зав. музеем, зам. дир. Ин-та истории, филологии и ф и ­ лософии (И И Ф Ф ) СО АН СССР. Пред. Совета молодых ученых при ЦК ВЛКСМ (1 9 7 4 -7 6 ) , секр. ЦК ВЛКСМ (1 9 7 6 -7 9 ) , секр. Новоси­ бирского обкома КПСС (1979—80). Проф., зав. каф. (с 1982), ректор (1980 -82 ) НГУ. Дир. ИИФФ СО АН СССР (1983—91), дир. Ин-та археологии и этногра­ фии СО РАН (с 1991). Специалист в области археоло­ гии и первобыт. истории Сев., Центр, и Вост. Азии. Д. открыты и исследованы десятки археол. объектов, став­ шие эталонными памятниками различ. эпох и культур в широком хронол. диапазоне от палеолита до желез­ ного века. Инициатор и рук. программы по комплекс, изучению пещерных памятников палеолита Юж. Си­ бири и Центр. Азии. Разработал новую пространствен­ но-временную версию путей первонач. заселения Азии, создал периодизацию, хронологию и динамику палео­ лита в регионе. Чл. Президиума (с 1981), пред. Объ­ единенного ученого совета по гуманит. наукам СО АН ССС Р /РАН (с 1983). Акад.-секр. Отд-ния ист.-филол. наук РАН, чл. Президиума РАН (с 2002). Гл. ред. ж. «Известия СО АН СССР. Серия истории, филологии и философии» (1983—91), междунар. ж. «Археология, этнография и антропология Евразии» (1999). Акад. АН Монголии (1998), чл.-кор. Германского археологичес­ кого ин-та (1984), почет, проф. ряда иностр. и отеч. университетов. Лауреат премии Ленинского комсомола (1972), Гос. премии РФ (2002), Демидовской премии (2004), пре­ мии им. акад. М.А. Лаврентьева (2005), премии «Три­ умф» (2005). , о . Награды: ордена Трудового Красного Знамени, По­ чета, «За заслуги перед Отечеством» IV ст., Полярная Звезда (МНР ). Соч.: Новопетровская культура Среднего Амура. Новосибирск, 1970; Каменный век Северной, Восточной и Центральной Азии. Но­ восибирск, 1975; Палеолит Дальнего Востока и Кореи. Новосибирск, 1983; Палеолит Селемжи. Новосибирск, 1995; ТЬе Ра1еоН1Ыс о( 51Ьепа. 1/гЬапа, СЫса§о, 1998 (соавт.); Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск, 2003 (соавт.). Лит.: Лидер сибирской гуманитарной науки //Н а у к а в Сиби­ ри. 1993. № 1; Академик Деревянко Анатолий Пантелеевич: Биб­ лиография. Новосибирск, 2002. В. И. Молодин ДЕРЕВЯНКО Евгения Ивановна (р. 29 авг. 1938, с. Преображеновка Амурской обл.), археолог, специ­ алист в области раннего средневековья Д. Востока, Китая, Кореи и Японии, д-р ист. наук (1982). Работа­ ла корреспондентом, отв. секр. газеты в Благовещен­ ске. В 1964—76 —ст. лаборант, мл., ст. науч. сотр. в Ин-те истории, филологии и философии (И И Ф Ф ) СО АН СССР . С 1976 по 1979 —ст. науч. сотр. отде­ ла зарубеж. этнографии Ин-та этно­ графии и антропологии АН СССР, с 1979 — ст., гл. науч. сотрудник И И Ф Ф (после реор гани зации — И н -т а археоло гии и эт нографии СО РАН ). Внесла вклад в разработ­ ку проблемы этно- и культурогенеза, истории ранних гос. образований в Азиат, регионе. Засл. деятель науки РФ (1996). Соч.: Мохэские памятники Среднего Амура. Новосибирск, 1975; Очерки военно­ го дела племен Приамурья. Новосибирск, 1987; Древние жилища Приамурья. Новосибирск, 1991. В.Н. Молодин ДЕРЕВЯННОЕ ЗОДЧЕСТВО СИБИРИ XVII - начала XX в. Освоение Сибири русскими , начавшееся на рубеже XVI—XVII вв., проявилось прежде всего в образовании на открываемых землях 1-х рус. опорных нас. пунктов, имевших военно-оборонит. и торг.-хоз. назначение и ставших центрами формировавшейся в крае системы расселения. Места для закладки в Сиби­ ри 1-х рус. городов и острогов определялись в соотв. с существовавшими на Руси традициями стр-ва крепостей на новых территориях: чаще всего под крепости отводи­ лась местность т. н. мысовых типов. Система рус. с.-х. поселений складывалась на основе прибрежно речного (долинного) типа расселения, характерного для сев.-зап. и сев.-вост. регионов Руси: селения образовывались на больших притоках круп, рек, на мелких притоках ста­ вились гл. обр. сооружения хоз.-промысл, назначения (зимовья, заимки, мельницы и др .). На протяжении XVII в. в крае сформировались 2 осн. типа рус. с.-х. поселений: малодворные деревни и слободы. Орг-ция малодворных (одно-, 2-дворных) деревень носила «гнез­ довой» планировочный хар-р, в процессе роста поселе­ ний он развился в систему линейной планировки («по­ рядки»). Объемно-планиров. орг-ция слобод — укреп, центров слободских территорий —была близка к 2-част­ ной архит.-пространств, структуре 1-х рус. городов Си­ бири, состоявших из «города»-крепости, где располага­ лись мест, администрация и гарнизон, и примыкавшей к нему системы жилого посада. Рельефом местности, расположением реки или др. водоема, как правило, оп­ ределялись направление и хар р дальнейшего развития посадских территорий, к границам к-рых, закрепленным острожными стенами, примыкали комплексы монасты­ рей, а также застройка крест., ямщицких и др. слобод. Рус. поселениям в Сибири подобное территор. зониро­ вание было свойственно вплоть до нач. XVIII в. Ист. основой типологического разнообразия оборон, архитектуры рус. поселений в крае явилось укреп, сруб- ное зимовье —исходный массовый тип оборон, сооруже­ ния. Из сруба зимовья развились крепостные башни, из его тыновой ограды —острожные стены различ. типов и конструкций. В теч. XVII в. крепостные комплексы сиб. городов приобрели размеры и формы, присущие проф. рус. оборон, зодчеству. Однако даже крупнейшие из них, возникшие в Тобольске, Енисейске, Иркутске, не превзошли размерами оборон, системы рядовых рус. городов Еврои. России. Для крепостей в Сибири были характерны геометрически правильный —в форме квад­ рата или прямоугольника —план, расположение башен на углах и в центре прясел стен. Эти черты «регуляр­ ности» могли быть искажены лишь сложными топогр. условиями, в к-рых возводились укрепления. Тыновые стены городов и острогов имели различ. варианты конс­ трукций, в зависимости от потребностей обороны: с по­ мостами; с подпорами; со штурфалами — «иглами»; с «крышками» и бревенч. катками на них и др. Эти же