Историческая энциклопедия Сибири I

и снижали издержки торговли с аборигенами. Разнооб­ разие внутрихоз. отрасл. структуры обеспечивало вы­ сокую приспособленность аграр. экономики к природ, среде и позволяло сохранять ее стабильность в услови­ ях рынка. В деят-ти бухтарминцев был смоделирован как «теоретический» —в форме беловодской легенды — идеал АХК, так и практический —общесиб. механизм его формирования и функционирования. Данный вывод подтвердил анализ АХК ряда волостей Приобья. То же можно сказать и в отношении развития на протяжении XVII — 1-й пол. XIX в. АХК Сиб. Зауралья, Енисей­ ского кр., Забайкалья, Илимо-Ленского р-на. Общерегион. АХК складывался постепенно. В XVII в. его гл. компонентами были земледелие и лес­ ные промыслы. Лексика кон. XVI —XVII в. —половни­ чество, захребетничество, бобыльство —отразила явле­ ния, связанные с нач. формирования мест, и субрегион. АХК. Заработав средства, будущий владелец двора, как правило, начинал создавать семейный АХК с жив-ва, а затем, сделав накопления, расширял запашку. Нередко база для АХК формировалась в результате кооп. усилий (см. Артели, Семья крестьянская). В XVIII в. хар-р АХК определяли уже жив-во и земледелие, но последнее по-прежнему далеко не всегда было его профилирую­ щей отраслью. Даже на грани XVIII и XIX в. базовым элементом АХК являлось не пашенное хоз-во, а жив-во. В Приобье и на Енисее эта ситуация сохранялась до 1840-х гг. Ориентация на зерн. произв-во как базовую отрасль АХК вызывалась ростом золотодобычи и раз­ витием экон. связей с населением казах, степей. В 1-й пол. XIX в. существенно расширился перечень доп. аграр. занятий (пчеловодство, коневодство, мара­ ловодство), увеличилась роль обрабат. промыслов и внеаграр. занятий. На развитии АХК сказывались при­ род.-климат. условия, расположение (близость тракта, заводов, большого или малого города), объем и хар-р рынка, соц. и адм. политика пр-ва, а также этнокультур. традиции колонистов. Так, потомки охотников-зырян, пройдя все Приобье, обосновались на Бухтарме, богатой промысл, угодьями; выходцы из Ср. Поволжья предпоч­ ли ту часть Приобья (Ординская вол.), где оказалось возможно интенсивно осуществлять наземные и водные грузовые перевозки соли и хлеба. АХК ординцев, как и их предков в бас. Волги, выполнял подсоб, функции по отношению к торг.-промысл, деят-ти. В рамках отд. дворов также периодически происхо­ дила смена ориентиров. Часть семейных АХК в целях увеличения товарности двора специализировалась на пчеловодстве, мараловодстве, коневодстве, подрядах и т. п., но никогда не отступала от принципа многоотрасл. структуры аграр. хоз-ва, т. к. она являлась гарантией «выживания» в условиях период, неурожаев и эпизоо­ тий. Создание больших многопоколенных семей в зна­ чит. степени подчинялось задачам обслуживания АХК. В то же время намечалась тенденция превращения хо­ зяина малой семьи в главу комплекса, организованного на базе наем, труда. У большой доли населения АХК имел подсоб, назначение, но при этом в кач-ве товара выступала раб. сила семьи. Их потенциал использовал­ ся в богатых дворах. Крестьяне скрывали доходность своих дворохо- зяйств. Стат. сведения дореформенной эпохи о посевах, урожае, скоте и промысл, доходах не отвечают реаль­ ности. Приблизит, расчеты показывают, что, напр., в Кайлинской вол. —одной из наиболее развитых в аграр. отношении —в 1827 осн. отрасли давали 65% дохода, а вспомогат. (подряды, ремесла, добыв, промыслы, пчело­ водство, овощеводство, «разные работы», т. е. наем) — до 35%; товарность по зерну достигала 45%, по мясу и маслу —соотв. 70 и 71%. В 1857 3 последних показа­ теля выглядели так: 57, 72 и 70%. В 2 казен. волостях юга Зап. Сибири —Спасской и Смоленской, специали­ зировавшихся на обслуживании тракта и городов Том­ ска и Бийска, пчеловодство в теч. 1-й пол. XIX в. вы­ росло (по ульям) в 20 раз. Свобод, развитие крест, семейного АХК в доре­ форменной Сибири, вопреки суровым природ.-климат, условиям, позволило региону избежать кризисов, ха­ рактер. для тяготевшего к принуд, монокультуре с. х. Центра. В результате метрополия и колонизуемые ок­ раины шли к капитализму разными путями. В целом вариант аграр. регион, развития Сибири отличался от эволюции с. х. не только Центр. России, но и Рус. Севера, откуда двигалась осн. масса колонистов. Это население по мере продвижения за Уралом на восток и юг обнаруживало величайшую способность к экол. и соц. адаптации. Лит.: Мамсик Т. С. Хозяйственное освоение Южной Сибири. Новосибирск, 1989; Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII в. Барнаул, 1997. Ч. 2; Мамсик Т.С. Западносибирская при­ писная деревня в системе товарно денежного хозяйства: Кайлинская волость но материалам окладных книг 1857 г. Новосибирск, 2001; Она же. Поволжье и Приобье: очаги раннего кульгурного взаимо­ действия (XVII —середина XIX в.) / / Сибирский плавильный котел: социально-демографические процессы в Северной Азии XVI —начала XX вв. Новосибирск, 2004; Она же. Бердск;ы волость по материалам массовой статистики 20 х гг. XIX в. Новосибирск, 2004. Т.С. Мамсик АГРАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В 1917 -19 в России в целом имели рев. хар-р и привели к корен, перестройке аграр. отношений. После Февр. революции крестьяне востока России поддержали требования об отмене собственности на зем­ лю, передаче крестьянам помещичьих, кабинетских (см. Землевладение кабинетское), частновладельч., монас­ тыр., причтовых и церк. земель. В Сибири крестьяне требовали прекратить переселение. В наиболее обеспе­ ченных землей р-нах возникла идея ограничить уравнит. перераспределение земли рамками отд. уезда или даже волости. Во мн. местах начались массовые несанкци- онир. порубки лесов, захваты земель сел. общинами и отд. крестьянами (см. Крестьянское движение). Летом 1917 в Сибири стали создаваться земел. коми­ теты, к-рые в целом поддержали требования крестьян и санкционировали их самовол. действия. С осени 1917 развернулись межсослов. столкновения среди сел. жите­ лей Урала, Сибири и Д. Востока. Очаги круп, конфлик­ тов —Степной кр. (казаки —киргизы /казахи), Забай ­ калье (старожилы —буряты), Приамурье и Приморье (казаки и крестьяне —корейцы и китайцы). Противо­ стояние разворачивалось по линии переселенцы —старо­ жилы, приписанные —неприписанные, земледельцы — скотоводы, арендодатели —арендаторы, демобилиз. сол­ даты —не служившие в армии крестьяне. В результате развернувшихся стихийных аграр. преобразований соц. напряжение в деревне возросло. В кон. 1917 —нач. 1918 крест, съезды поддержали идею социализации земли. Вместо земел. комитетов на­ чали формироваться земел. отделы при советах. Они начали организован, передачу казен. земель в пользова­ ние окрестному населению, отменили аренду, приступи­ ли к разделу с.-х. машин и инвентаря, семян. Началось создание коммун, колхозов и совхозов. По подсчетам исследователей, размер земель, дополнительно получен­ ных крестьянами в различ. р-нах, колебался от 2 до 9% от общей площ. крест, землепользования. После антибольшевист. переворота земел. отделы и земел. комитеты были распущены. Им на смену пришли земел. советы при земствах. Антибольшевист. пр-ва про­ возгласили восстановление прав земел. собственников. В составе земел. советов с авг. 1918 до сер. 1919 дейс­ 3 Заказ V- 2*2