Историческая энциклопедия Сибири I

центры документации новейшей истории. В результате снятия грифа секретности с подавляющего кол-ва доку­ ментов А. оказались незаменимым источником правди­ вой информации о сов. периоде рос. истории. Однако с выходом в 1993 Закона РФ «О государственной тай­ не» и ряда др. актов, предусматривающих сохранение тайны личной жизни граждан, ограничен доступ иссле­ дователей к арх. документам. В результате адм.-территор. преобразований, гос. реформ значит, изменились структура органов упр-ния арх. делом и сеть арх. учреждений Сибири. В наст, вре­ мя на тер. Сибири действуют 17 органов упр-ния арх. делом субъектов РФ; 20 гос. А. субъектов РФ; 429 му- ницип. органов упр-ния арх. делом гор. округов и му- ницип. р нов, являющихся структур, подразделениями администраций городов и районов; 8 муницип. арх. уч­ реждений (гор. и район. А.). В гос. и муницип. А. Сибири на постоян. хранении находится более 18,5 млн ед. хр. арх. документов, объ­ единенных в 92 519 фондов, а также более 6,2 млн дел документов по личному составу. Наиболее круп, мас­ сивы арх. документов хранятся в гос. архивах респуб­ лик Бурят ия и Якутия , Алтайского, Красноярского Забайкальского кр., Иркутской, Кемеровской, Новоси­ бирской, Омской, Томской обл. Лит.: Сибирские архивы: история и современность. Новоси­ бирск, 2000; Боброва В. С. Макулатурные кампании 1920-1930-х годов в Сибири / / Отеч. архивы. 2001. № 5; Она же. Исследо­ вательская работа архивистов Сибири в первый период Великой Отечественной войны (вторая половина 1941—1942 гг.) / / Сибирь в контексте отечественной и мировой истории XVII—XXI вв. Ново­ сибирск, 2007; Она же. «Оттепель» в архивном деле в Сибири / / Вестник НГУ. Сер.: История, филология. 2008. Т. 7, вып. 1; Моисе­ ев В. В. История организации и деятельность научно-методического совета архивных учреждений Сибири в контексте развития отечест­ венного архивного дела. 1970—2005 гг. Новосибирск, 2006. О. К. Кавцевич, В. В. Моисеев, А. И. Савин АРХИТЕКТУРА ПРОМЫШЛЕННАЯ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. Формирование и разви­ тие пром. произв-ва и пром. архитектуры в Сибири и на Д. Востоке на протяжении XVIII—XX вв. велось с учетом стратег, задач, к-рые ставились перед об-вом. При их решении на долгие годы в вост. регионах стра­ ны закрепился ведомств, подход к размещению про­ изв-ва, и первичность произв.-экон. факторов стала определяющей при выборе приоритетов. Экон. сторо­ на явно превалировала над социальной. На 2-м плане оказывались вопросы экологии, проблемы обустройства человеч. жизни. По своей функцион. направленности, что не могло не отразиться на архитектуре пром.-произв., энергетич., транспорт, и проч. объектов, на тер. Сибири и Д. Вос­ тока размещаются предприятия группы «А» (добыв., об- рабат., металлург., оборон., хим. пром-ть, предприятия тяжелого машиностроения и т. д.), а также предприятия группы «Б» (произв-во товаров потребления, пищевая, легкая пром-ть и др.). Начиная с 1920—30-х гг. приори­ тет отдается предприятиям группы «А». Пром. объекты Сибири и Д. Востока строились в осн. по образцам и проектам уже существовавших про­ изводств европ. части России. В то же время в XIX — нач. XX в. в Сибири сложилась самобыт. ветвь рус. классицизма, характерными чертами к-рого явились четкость, простота и макс. целесообразность арх.-пла- ниров. решений. К архит. особенностям пром. зданий и сооружений в этот период можно отнести симметрич­ но-осевое построение фасадов, использование приема членения плоскостей по горизонтали и вертикали, ши­ рокое применение фактурно-цветовых контрастов (соче­ тание кирпича со штукатуркой), повышен, внимание к завершающим частям зданий и сооружений, но масшта­ бы применения новых материалов и конструкций были скромнее, чем в городах европ. части России. 1-е производств, объекты, построенные в XVIII в. (железоделат., свечное и воскобой, произв-во, мылова­ рение, пищ. предприятия), представляли собой неболь­ шие постройки из дерева, внеш. облик к-рых ничем не выдавал их производств, назначения. На формирование казенного завод, стр-ва в сиб. губерниях нач. XVIII — кон. XIX в. существ, влияние оказала архитектура гор- нозавод. пром-ти Урала, с одной стороны, и мест, тра­ диции народ, зодчества, с др. Следует выделить группу Колывано-Воскресенских (А лт айских ) заводов, Бар­ наул. сереброплав. з-д (1739), Сузун. медеплавил. з-д с монет, двором (1764), Локтевскую шлифовал, фабрику для обработки поделоч. камня (1786), Змеёвский сереб­ роплав. з-д (1815). В этот период наряду с деревом и кирпичом в завод, стр-ве применялся природ, камень, ставились и решались вопросы формирования единого завод, ансамбля. Прокладка Транссибирской магистрали способство­ вала возникновению обслуживающих ее пром. объектов и появлению в архитектуре произв.-техн. зданий своеоб- раз. архитектуры: выполненные в кирпиче неоштукатур, здания декорировались тем же кирпичом, к-рый являлся одним из средств тектонич. построения стены, обработки карнизов, контрфорсов, обрамлений окон и ворот. В эти же годы развивалось речное судоходство на Оби, Енисее, Амуре, интенсивно велись заготовка и переработка с.-х. продукции. На Алтае, в Иркутской губ. и в Забайкалье велась золотодобыча. Архитекту­ ра большинства новых пром. зданий и сооружений, отличавшихся сравнительно небольшими размерами (1—2 этажа), характеризовалась эклектичностью форм и деталей. В нач. XX в. почти все ср. и круп, заводы, постро­ ен. еще в XIX в., были значит, перестроены, оснащены новым технол. оборудованием и превратились в фабрич. предприятия. Большинство нром. зданий в это время строилось из кирпича. Повсемест. распространение по­ лучил «кирпичный стиль». Большинство сохранивших­ ся объектов пром. архитектуры кон. XIX —нач. XX в. являются памятниками архитектуры. 1-я пол. XX в., и особ. воен. годы (1941—45), от­ мечены мощным ростом предприятий тяжелой пром-ти (металлург., хим., оборон.), мн. из них получили сиб. прописку в результате эвакуации из зап. областей стра­ ны. Местоположение новых и эвакуир. предприятий, привязанное к ж. д. и существующим пром. и энерге­ тич. объектам, в значит, степени определяло размеще­ ние селитеб. тер., зачастую приводило к функцион. че­ респолосице, что осложняло экол. ситуацию, ухудшало жизнен, условия в городах и пром. поселках. В 1950—70-е гг. формировались круп, топливно-энер- гетич. комплексы (Канско-Ачинский и др.), размеща­ лись круп. хим. произв-ва в Иркутской обл. (Братск, Ангарск, Усолье-Сибирское), началось освоение тер. к сев.-востоку от Байкала в связи со стр-вом Байкало- Амурской магистрали, появились круп. неАтехим., ле- сопром., и целлюлозно-бум. произв-ва ( Тобольск , Тав- да, Асино, Енисейск, Усть-Илимск и др.). Если сложные гидроэнергетич. комплексы (Братский, Красноярский, Саяно-Шушенский, Усть-Илимский, Зей­ ский и др.) сооружались по уник, индивид, проектам, то пром. здания и комплексы строились на базе самого широ­ кого использования типовых строит, конструкций. Типиза­ ция и унификация пром. зданий межотрасл. применения была основана на наиболее общих характеристиках орг- ции технол. процесса и всего комплекса тех. решений. На «недопустимо низкий уровень архитектуры боль­ шинства промышленных зданий и сооружений» указы